Hard Конфигурация ретро-компьютера начала 2000-х (с поддержкой Glide)

Тэк-сс.. Пока у вас тут идет оживленный дискасс, хотелось бы мимолетом узнать, какие материнки с поддержкой AthlonXP (в частности Торобред 1800+), кт133 и шиной ISA есть? Много их было? Может какие-то модели посоветуете?
И еще, тут в теме промелькнуло, что мол, АтлонХР легче тормозить - в чем это выражается? Джамперами чтоль?

 

LANRUS, hobot,

Дело в том, что с 2000 по 2005 год очень быстро "сменилась" куча железа. Те же P2 и P3 просто промелькнули на горизонте событий, если брать временной отрезок, когда они действительно были "новейшими".

Смотрите сами (даты взяты из Вики, но думаю, что особо въедливые могут удостовериться в их точности сами):

486 с 10 апреля 1989 по сентябрь 2007
Пентиум с 1993 по 1997
Пентиум 2 с 1997 по 1999
Пентиум 3 с 1999 по 2003
Пентиум 4 с 2000 по 2008

Накладываем эти временные отрезки друг на друга и видим, что самым "живучим" и, можно сказать флагманским, процессором оказался ... 486 ... !
Получается, что универсальный комп надо собирать на нём !

P1 продержался 4 года. Почему и имеет нехилое количество программного обеспечения заточенное под себя.
P2 не продержался и двух лет.
P3, казалось бы, тоже продержался 4 года... ан нет ! Смотрим на дату начала производства P4. Ага. P3 производился уже "для галочки", уйдя в серверный сегмент.
P4 молодцом 8 лет !

Итак, получается, что P4 принял эстафету напрямую у P1. Остальное - оказалось просто "нежизнеспособным хламом", под который просто не имело смысла затачивать программы.

И над всем этим гордо реет 486 !

 

Большинство плат на КТ133 и некоторые на КТ133А для поддержки АтлоновХР требуют доработки. Множитель "замобиленного" атлона можно менять из под винды. Минимальный - х5 (на некоторых платах возможна работа с х4). Плат с 1 ISA дофига.

 

А незамобиленного — из биоса. Что в любом случае лучше возни с перемычками и уж тем более перестановки процессоров.

 

При соблюдении двух условий - процессор не лоченный, и биос умеет работать с множетелем, иначе ручками, через джампера. Ах , да и это в любом случае через перезагрузку, а не на лету.

 

Ну это само собой.
Но нелоченый процессор найти не так уж сложно.

 

Читаю тему. Какие то вы неуравновешенные.

По поводу того, что считать ретроиграми, могу сказать, что те, кто утверждает, что игры 2004 года все еще новы и свежи, могут нащупать свою лысину и стать более адекватными. Встречаю в сети темы, где школяры ищут "ретро-игры 2009 года".

 

Huan59, ну я там выше разбивку процов по годам дал. Теперь осталось только наложить таблицы с операционками и "знаковыми" играми (с ними по времени и по тех. требованиям). В результате увидим какой конфиг и чему соответствует.

А так то - странно, что Pentium D и Core2Duo ещё не вписаны в ретро-процессоры...

Pentium D с 2005 по 2008
и вся вот эта толпень...

Остаётся только гадать, почему люди зациклились на P3, которые, как видим и не задержались особо.

 

Ну это к школярам скорее вопрос об адекватности…

 

А вот если в троллолло таблицу вставить Z80, то будет ну ваааще.

 

Теплая ламповая Амига тоже не помешает.

 

Во-первых третий пенек для меня дорог как память о первом домашнем компьютере. Думаю причина, по которой люди выбирают его в качестве сердца ретромашины, очевидна (ностальжи). Во-вторых третьепень по сути является тем же второпнем (слот-1, все дела), только слегка модернизированным. На мой взгляд это был маркетинговый ход Интел, когда они выпустили второпень под новым знаком Pentium-III. Так что можно говорить об актуальности конкретно слот-1 порта, а не о отдельно П2 и П3. Слот-1 порт был актуален с 1997 по 2000 год включительно = 4 года. Туалатин уже был просто отработкой старой технологии, как дешевая альтернатива 4 пентиуму.

4 пентиум стал актуален в 2001 году. Тот высер за месяц до окончания 2000 года, когда выпустили 1,5 Ггц камушек (который зачастую проигрывал 1,4 Ггц туалатину), не в счет. Потерял свою актуальность 4 пентиум через 5 лет, когда летом 2006 выпустили Core2Duo.

Так что сроки вполне сопоставимые. И так с каждой технологией Интел (первопень и более седые), которая расчитана в среднем на 5 лет.

 

Huan59, ну вот. Это серьёзная постановка вопроса и серьёзный ответ. Всё же первопричиной является "ностальжи", а вовсе не "редкостные" потребительские качества P3, как тут пытаются доказать...


legule, троллинг - это вся болталогия про "франкенштейнов". ОТ начала и до конца. И весь "плач по ISA". Притом троллинг алогичный - значит в материнках P3 ISA нужна "как воздух", а в P4 и выше - уже излишество, как и они сами. Таблица всего то показывает где на самом деле находился P3 относительно развития программного обеспечения. Так что не тролльте.

 

Когда я говорю "религия" - знаю, что говорю.

Вот посадить бы каждого умника-фаната П-3 за три компа, третьепень, четверопень и атлон, да заставить определить, ху из ху. Просто в игровом процессе из дос или вин98. Хрен у кого получится это сделать. А языком ля-ля: франкенштейн, франкенштейн! Разница станет заметна лишь в ХР на более требовательных гамах. Если "франкенштейн" без скрипа ХРюшу с играми её периода тянет, значит, он уверенно охватывает значительно более продолжительный период, значит, он лучше!

 

Но не нужен человеку с современным компом для игр.

 

Teron Lifeslayer, это верно при принятии решения ставить XP на современный комп. Наступит время, когда на современный комп без танцев с бубном можно будет ставить систему не ниже Висты или Семёрки. Сегодня этот маркетинговый ход уже вовсю продвигается на ноутах, чтобы юзать ХР, надо искать драйверы буквально по устройствам, и одно-два на таком ноуте всё равно останутся "неизвестными". Когда этот черёд дойдёт и до десктопов, это уже будет не чистым маркетингом, а серьёзным барьером между XP и новым железом (как сегодня с 98). Тогда все дружно ринутся на поиски "лучшей для XP" ретро конфигурации. И это станет ещё одним ящиком с начинкой помимо ящика под вынь98. А на "франкенштейне", как ты изволил выразиться, уже сегодня в одном ящике работают DOS, WIN9X, WINXP и кушать не просят.

 

LANRUS

ХP по большей части не нужен. Когда нужен - есть виртуальная машина.

 

Уточни плиз, а DOOM, MK, WOLF - ты в честном DOSе гоняешь?
Не слишком ли шустрый проц для них?

Я кстати не возмущаюсь ) Я просто (как и ты кстати) своё мнение высказал.
Насчёт 1993- ты безусловно лукавишь - на P4 только квесты и шахматы, где
под ДОСом ожидание клика или нажатия кнопки ждётся будет нормально бегать, остальное слишком шустрый камушек, разве нет?
И вот во всех этих играх тебе нужен ISA звук? Я не разделяю этой тяги к мистическим МИДИ-БАНКАМ и ISA-звуковым (у меня приоритеты другие,
и наверное я с другим железом когда увлекался MIDI и звукозаписью работал) по многим причинам, например:
1.Мне ИМХО:по фиг на пищание в играх старых
2.А если речь идёт о синтезе или там чём-то таком (работа с миди-клавиатурой), то и старые карточки и даже P4 довольно слабенькая машинка (хотя одно время хватало, но пошарившись (был момент) среди реальных музыкантов я чаще видел вполне современные PCI решения, тот же EGO SYS наштамповал кучу всяких карточек\коробочек. Неужели столько мучений только из за музыки в играх из пункта 1 ???

дополнительная инфа

(прошу не воспринимать мои посты в этой темы как возмущение, я может хочу
проникнуться вашими ценностями относительно ISA, просто вы для меня сейчас с этой страстью как инопланетяне, привет! [hobot] пришёл с миром!)

резюме:
>> машина P4ISA оптимальна как изделие под все три пункта в одном лице.
- очень сильно сомнения вызывает оптимальность для пункта 1 и частично для 2, и если ISA-звук только ради музыки в играх тем более...
В любом случае утверждение что под такой широкий по годам диапазон
игрушек можно собрать машинку в 1 флоконе (без эмуляторов) - противоречит
здравому смыслу, поскольку за эти годы железо сменилось большое число раз,
как и аппаратные требования у игр.

(А РЕТРО не РЕТРО - я даже не стану больше уточнять - каждому каждое).

---------- Сообщение добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:27 ----------

И ещё доступность! Сам погляди их как грязи - даже бесплатно раздают, и материнки под них очень качественные - ИМХО:очень достойная железяка
этот PIII ) Под P4 - с материнками провисание, хороших трудно добыть! )

 

hobot

Залочены на 35, 60 и 70 кадров.

Собственно в этом вся суть.

 

Кстати, с точки зрения максимальной производительности в глайд, видео нужно ставить в агп или pci 66 МГц. Ну а если с точки зрения качества, то использовать максимальное сглаживание. Следовательно, если нет желания расстаться с круглой суммой, то v56k в расчет не берем, значит лучшая карта для глайд это v55k agp. А из v55k agp лучшая это прототип, ревизия 3300 или 3500, не помню точно. На нее можно dvi добавить, что некоторым важно. И еще добавить переходник на 1.5в для систем которые не работают с 3.3. Чтобы шли гарантированно все игры надо добавить voodoo 1. Вот это будет идеальная глайд система. Ну еще можно памяти для v55k добавить, чтобы при сглаживании была выше скорость