Куда катится игрострой?

не було. Вормсы были не под всё подряд (ограниченная совместимость) да и сложно это для простых людей... А больше то и ничего и не было.

 

Мне кажется, ты заблуждаешься.
http://forums.toucharcade.com/showthread.php?t=16142

 

Какой-то выдуманный мир. Да, есть подобные экземпляры. Но исключение на то и исключение, чтобы подтверждать правило. Не надо эти исключения вместо правила выставлять.

 

Таких исключений достаточно много, чтобы они выделились в отдельное правило.

 

аргументация сошла в ноль. Началась софистика и передёргивание с переводом стрелок в сторону от признания своей неправоты...

 

Меняется восприятие со временем. Вот когда-то, скажем, 15-20 лет назад, какая-то игра производила офигенное впечатление, атмосферная, проработанная, казалось шедевром на все времена, а сейчас смотришь на неё трезвым взглядом и видишь какой-то примитивный корявый сухарик, который кроме ностальгии вообще ни на что претендовать не может. И возникает вопрос - а что восхвалять-то? Основываясь на чем, осуждать нынешнее положение вещей? Ведь позиция "вот тогда нам было круто!" - она же, как неоднократно говорилось, к возрасту и процессу взросления/старения тоже очень сильно привязана. И к сиюминутной технологической "крутизне", которой свойственно выветриваться за год-два.

 

Мне не составит труда накидать список нескольких десятков хороших бесплатных инди игр, не получивших платных продолжений/ремейков.

 

Может они просто не были такими уж хорошими?! Ну, с точки зрения большинства людей...

 

эм... как бы это по мягче...

=> ( | )

 

Шайтан! Люди, считающие себя умными(!) и адекватными(!) написали в этой теме уже 11 страниц. Майдана на вас нету!

 

Как бы большинство людей эти игры и не видело. Подполье есть подполье.

Не-не, я дятел. Мне к экзамену готовиться надо, а я на форум время трачу. -_-

 

Если смотреть с точки зрения ранних 80-х, то игрострой в этом самом месте находился все 90-е, и начал своё движение туда еще в конце этих самых 80-х. Сплошная гонка за графоном и упрощением геймплея в пользу казуалов.

Вот, к примеру, взять жанр РПГ - ну нормально же играли люди во всякие там Wizardry с проволочной графикой или Bard`s Tale, с вдумчивой пошаговой боёвкой. Но нет, явился Dungeon Master! Закликай врагов до смерти, уворачивайся в реалтайме! (ну хоть без укрытий и перекатов обошлись на то время). И ладно бы в виде сверху, проканал бы за обычный экшен-рпг - так нет же, на православный партийный вид из глаз замахнулся! И пошел разброд и шатание, Eye of the Beholder со своим графоном на кучу дискет окончательно добил основы жанра, хорошо хоть Gold Box за всех отдувался. А Дьябло?! (впрочем, и он был по сути клоном). Но не будем о печальном, много в 90-х было расшатано устоев и указуалено жанров. Увы, "синдром утенка" ослепил целые поколения. Когда на смену нормальным пошаговым стратегиям рождался казуальный RTS - это приветствовалось, а когда на смену полноценным (да в общем-то нихрена, полноценные были с текстовой строкой для ввода команд) квестам родились "Я ищу" для домохозяек - драма и баттхерт! Как же всё относительно и субъективно...

Кстати, вспомним Кармака. Человека, который сказал, что сюжет в шутерах не нужен. Сначала с ним соглашались, потом над ним смеялись, теперь рыдают, что сюжет в шутерах окончательно убил геймплей. Кармак провидец?!

Если бы в этих играх были стоящие идеи - их бы тут же заметили и использовали в коммерческих продуктах. Геймдизайнеры все эти кучи игр перерывают постоянно, в поисках свежих идей, которые можно содрать. Если не содрали - никому оно нафиг не нужно...

Человек, считающий себя умным(!) и адекватным(!), не смог досчитать до 15-ти?

 

Я так понимаю, ты так же и к подпольной музыке относишься?

 

Я не слушаю музыку, поэтому судить не могу.

 

Такое случается не только с играми. Что-то проходит проверку временем, входит в золотой фонд, становится классикой. А что-то не проходит, и с годами всё сильнее проявляется однодневная сущность этой игры [фильма, книги, музыкального альбома etc].

Восприятие тоже меняется, конечно. Но даже если достойная, прошедшая тест времени вещь перестала входить в круг моих интересов, я не назову её лажей.

 

В любом случае, как я понимаю, ты считаешь, что подполье - всё сплошь вторично и низкокачественно, там нет ничего интересного, но даже если и есть, оно обязательно выбьется в люди и встанет на коммерческие рельсы?

 

Нет, не считаю.

С огромной вероятностью. Но необязательно само встанет - скорее будет скопировано более шустрыми конкурентами и эта идея послужит уже другим людям в другой игре.

То есть, с точки зрения повзрослевшего и более опытного восприятия игра может уже выглядеть примитивной лажей - но из ностальгического уважения к тем радостям, которые она тебе когда-то дарила, мы не станем называть вещи своими именами?!

 

Offtop

зачёт (=

 

Нет, я не то имел в виду. Со временем вкусы меняются. И игра/музыка/фильм, которые вчера нравились, могут перестать интересовать потому, что это уже "не моя чашка чая".

К примеру, раньше я очень уважал стратегии в реальном времени. А сегодня даже самые лучшие из них мне малоинтересны, хотя я никогда не назову лажей Dune 2, С&C, Red Alert etc. Просто эти игры вышли из круга моих интересов.

 

Ну а как они в целом смотрятся с сегодняшней точки зрения? Способны ли действительно предложить что-то, кроме дозы ностальгии? Это ведь оценить можно?