Куда катится игрострой?

Денди и Мс Дос, шо ле. Нет, я уверен что для того же ПеКа лучшим периодом был названный мной.

А что ж не Weird Dreams

 

Я надеюсь, что это временное явление. Игровая индустрия (как и любая другая) переживает периоды кризисов, и это, кстати, не первый из них. Если говорить о личном опыте, то, когда у меня появился iPad, я тоже накачал себе кучу f2p игр и спустил на них кое-какие деньги, но сейчас полностью забросил это дело. Мне кажется, сегмент f2p со временем будет сжиматься.

 

wish, лучше б Beneath A Steel Sky купили б, поддержали б, и другую кучу портов великих творений. + парочку маленьких чудесатых штучек поискали б от разрабов-одиночек, без in app purchases и прочей мишуры.

 

SubV, это всё ОЧЕНЬ приблизительно - но суть в целом проста и наглядна, если на разработку игры нужно потратить несколько десятков миллионов долларов - то этот самый "точечный удар" по потребителям должен быть офигенно успешным. И чем больше бюджет - тем больший спрос с "наводящего". Куда выгоднее всего "стрелять", чтобы не промазать и не потерять к чертям собачьим всё, что имеешь? Разумеется, куда-то в сторону CoD-ов, дьяблоклонов или ММО каких-нибудь. С появлением нового казуального рынка ситуация слегка обновилась, бюджеты поначалу стали чуть поменьше, но суть осталась прежней. Тем более, что в особо раскручиваемые казуалки деньги льются немалые, достаточные для разработки "полноценных" игр. В ту же Clash of Clans, если я не ошибаюсь, только в начале разработки 12 миллионов долларов влили, и неизвестно сколько еще. Так что даже с мелкими "дешевыми" убивалками времени может весьма серьезная партия разыгрываться, в финансовом плане. И да, маркетинг, куда ж без него.

 

Твой-твой, твой период, конечно, самый лучший.
Последний раз говорю прямым текстом, без тончайших намёков - у каждого человека есть период в жизни, а именно детство, в который переживает наиболее яркие эмоции, которые оставляют неизгладимый след на всю жизнь. Если их, конечно, не перебьёт что-нибудь ещё более яркое, типа войны. Есть люди, которые это понимают, а есть упоротые, которые и составляют костяк подобных холиваров.

 

Вот на "мой" период самая годнота и попала, бугага.

 

А с чего ты решил, что сейчас какой-то кризис?! Всё идет своим эволюционным путем, продолжая направление из 90-х. Ну и - кризис на ПК или вообще?

А с чего это ему вдруг начинать "сжиматься"? Тем более когда всё больше и больше брендов на эту модель переходят, недавно я вообще не представлял, что когда-то могут появиться фритуплейные файтинги, jRPG или авиасимуляторы. А вот поди ж ты, появилось. Ну и - что для рядового потребителя может быть привлекательнее, чем бесплатная игра?!

 

Такой вот списочек...

List of most expensive video games to develop

Разумеется, на момент выхода второго Дума никому и в голову не могло прийти, что через 20 лет разработка игры будет стоить полмиллиарда долларов.

 

CSX, realavt, вот вам отличная статейка 2012го года.

Театр клонов - проблемы современных игр​

Вступление

Расслабьтесь. Это не очередная повесть на тему зеленой травы, глобального потепления и настоящего рок-н-ролла. Цивилизация развивается, одно приходит на смену другому, выживают коммерческие успешные, востребованные публикой решения. Крупная рыбка питается маленькой, но в океане полно места. Есть где развернуться и энтузиастам. Инди-разработчики регулярно поставляют на рынок экспериментальные проекты и всяко-разные фантазии на тему пыльной классики, за что им большое спасибо. Хотя нет. За это им Огромное Спасибо, иначе кто бы еще напрягал наши серые клеточки и рефлексы? Уж точно не высокобюджетные блокбастеры.

В прицеле данного материала находятся игры, чье производство обходится в миллионы долларов. Соответственно, предназначены они не для «тонких ценителей», а для массовой аудитории.

За подобными играми стоят крупные издатели, которые ох как не любят рисковать. Это ни в коем случае не обвинение. Только безумец будет вкладывать свои кровные без твердых гарантий вернуть их с процентами.

Кстати, риторическая загадка. Если бы у вас был миллион долларов, в разработку какой игры вы бы его инвестировали: в арт-хаус с неопределенным будущим или в следующий Call of Duty, который гарантированно принесет миллиард в первые же месяцы после выхода? То-то и оно. Легко бросить $50 на какой-нибудь любопытный эксперимент в Kickstarter и обвинять других в «бездуховности и тупости». Трудно разбрасываться серьезными суммами.

Игры из-за этого меняются. Старые идеи забываются, в расчет берутся коммерчески успешные решения. Классические сериалы, некогда серьезно отличавшиеся друг от друга, превращаются в близнецов. Хорошо еще, внешне отличаются. Хотя многочисленные клоны Call of Duty и такого шика себе позволить не могут.

Сегодня весьма популярны HD-переиздания классики. Благодаря этому становится как никогда очевидна пропасть между старыми играми и новыми. И дело не в том, что современные разработчики в чем-то уступают ветеранам, нюхавшим перфоленты и гнувшим спины за монохромными мониторами. Напротив, игры стали значительно профессиональнее. Беда в том, что профессиональные разработчики профессионально делают то, что им говорят профессиональные продюсеры. А у последних качество игр измеряется обычно в долларовом эквиваленте.

Они не всегда понимают значение тех или иных элементов, вынуждают разработчиков бездумно интегрировать чужие идеи, даже когда очевидно, что они не приживутся. Яркий пример подобного подхода - Duke Nukem Forever, в котором «старую школу» безуспешно старались подружить с новой. Но давайте по-порядку.

Беда первая: чертов реализм

Раньше-то оно как было. Распихал по карманам оружейный арсенал, повесил атомную бомбу на плечо и полетел вприпрыжку мочить в крови демонов. Головы только так с плеч слетали. Граната под ноги - не смертельный номер, а батут. Подумаешь, потерял 10% жизней. Слопал аптечку, и побежал себе дальше.

Современные же шутеры предлагают нам играть за «нормального парня». Он едва переставляет ноги, задыхается после 10-метровой пробежки, носит с собой пару видов огнестрельного оружия и - обязательно! - нож.

Какой шутер ни запусти, везде будет этот хрестоматийный морпех, изредка забирающийся в кабину танка или вертолета, чтобы спустить пар и десяток боеголовок. Здоровье у него само восстанавливается. Поэтому он не боится ловить пули, высовывается, прячется, и так всю игру. «Реализм!» - говорят защитники такого подхода. «Надоело!» - говорим мы и запускаем полный недостатков Serious Sam 3, который настолько не похож на современные шутеры, как бронтозавр на мышь-полевку. Никаких ограничений.

И дело тут вовсе не в «оконсоливании», поскольку Serious Sam 3 (и его HD-предшественники) замечательно играется на геймпаде. Дело в упрощении дизайна. Ведь чем меньше у протагониста возможностей, тем проще конструировать уровни. А эволюция всегда идет по пути наименьшего сопротивления.

Беда вторая: одноразовые игры

Упрощения в игровой механике влекут за собой скудное наполнение сюжетной кампании. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на создании разнообразных игровых ситуаций и сложных арен, разработчики создают интерактивные ролики с минимальной свободой действий. И это касается не только шутеров. Практически все жанры иссохли, чтобы пролезть в узкий коридор с аппетитными роликами.

Если помните, раньше была такая игра «Змейка». Червячок полз вперед и лопал яблоки. И сегодня, несмотря на прогресс, многоядерность и терабайты, все игры предлагают тот же ветхозаветный подход: ты ползешь по коридору, выполняешь простые действия (высунулся, спрятался) и получаешь в награду «яблочки» - сцены с падающими вертолетами и небоскребами.

Перепроходить такие игры часто неинтересно. Да и не зачем.

Секреты, бонусы, альтернативные пути, дополнительные режимы - про это разработчики вспоминают все реже и реже. Убить 200 голубей, сбить 100 мишеней, найти 50 ноутбуков. И все это надо ради получения трофея. Одной крохотной иконки. Вот и вся награда за старания. Мелко. Особенно когда каждая новая игра предлагает такой нехитрый повод для обнюхивания закоулков.

Секреты - их сильно не хватает. Пропали те дивные ситуации, когда, заметив в интерьере странность, проявляешь смекалку и получаешь в награду какой-нибудь существенный бонус. Новые костюмы со способностями - их тоже давно не практикуют. Какое-нибудь призовое оружие или режимы, превращающие знакомые уровни в веселый аттракцион - этого тоже нет. Взамен этого разработчики предлагают третью беду.

Третья беда: ненужный мультиплеер

Одноразовость кампании разработчики стараются компенсировать мультиплеером. И самый большой секрет: зачем, поскольку в большинстве случаев эта затея обречена на забвение вскоре после запуска. В кого пальцем ни ткни, все пытаются развлекать игроков за пределами одиночной кампании. Даже если целевая аудитория - люди, предпочитающие одиночное прохождение. Даже если в предыдущей части мультиплеером и не пахло. Даже если механика игры в принципе не подходит для мультиплеера. И самое грустное, когда с самого начала очевидно, что из этой затеи ничего хорошего не выйдет. У разработчиков нет опыта, сетевой код ужасен, баланс едва угадывается, карты скучные, да и вообще, все это мы уже сто раз видели.

Вместо того, чтобы тратить силы на создание заочно мертвого мультиплеера, следовало бы уделять больше внимания на доработку одиночной кампании. И за примерами ведь ходить далеко не надо. В Halo 3 разработчики интегрировали гениальную идею с черепами-мутаторами, активация которых серьезно преображает знакомый игровой процесс. Кажется, пользуйтесь, удивляйте нас, дайте нам малейший повод задержаться в вашей игре!..

Но все пытаются быть «как Call of Duty». Так школьницы стараются подражать любимым поп-звездам, забывая, что пластиковые безделушки и базарные шмотки только издали похожи на золото и платья модельеров.

Поэтому проекты с проработкой Deus Ex Human Revolution, Batman Arkham City, The Elder Scrolls V: Skyrim сейчас на вес золота. Игры, в которых нет мультиплеера и которые тем не менее умудряются развлекать на протяжении десятков, если не сотен, часов. В которые погружаешься и каждый раз открываешь для себя что-то новое.

Беда четвертая: война вприсядку

Смешно наверное видеть, что такой глупости выделили целый раздел. Тем более, что он косвенно перекликается с «чертовым реализмом». Проблема в том, что это универсальное решение не имеет никакого отношения к реализму, зато серьезно влияет на дизайн уровней.

Война из-за укрытий сама по себе прекрасная идея. Но только не тогда, когда 90% времени приходится проводить на пятой точке. Все эти пробежки вприсядку, символизирующие «тихое» перемещение. Все эти укрытия высотой ровно вполовину человеческого тела. Вся эта необходимость постоянно к чему-то прижиматься. Эти ящики, бетонные блоки, аккуратно расставленные бочки... Из-за одной условности игры словно с одного конвейера сходят.

Неужели нельзя быть немного гибче? Мыслить не стереотипами, а головой? Попробовать как-нибудь самим на манер Сэма Фишера поползать 10 часов.

И ладно бы это касалось только шутеров. Но ходьба вприсядку пролезла везде и, к сожалению, давно. В сознании прочно укрепилась мысль: хочешь быть невидимым - сядь. И мало кто предлагает альтернативные решения. Похоже только Хидео Кодзима и «Призраки» Тома Клэнси знают, что невидимым солдата делает камуфляж, а не дурацкая походка.

Беда пятая: награды ни за что

Когда Microsoft инициировала свою программу Achievements, хотелось верить в лучшее. Люди получили возможность сравнивать свои достижения с друзьями по всем играм сразу. И это здорово. Но только когда достижения хотя бы отдаленно похожи на достижения. Прошел игру? Не вопрос. Прошел на максимальном уровне сложности? Молодец! Ввел свое имя? Запустил первый уровень? Сфотографировался перед камерой? Чем тут гордиться?!

Толковая идея унифицированной системы наград потерпела фиаско. У кого больше всего достижений - тот не лучший игрок. Тот лучший шулер, который без принципов берется за все, что попадает на прилавки, читает руководства, выбивает свой «платиновый трофей» и переключается на следующий проект. Такие не садятся за сложные игры, в которых ради наград надо попотеть.

В то же время настоящие игроки - те, кто серьезно увлекаются любимыми проектами, разбираются в тонкостях механики, развлекаются скоростными прохождениями и в извращенной форме расправляются с боссами - те остаются не удел. Точнее, их подвиги никак не фиксируются.

Что можно подумать о человеке, который посвятил несколько часов своей жизни, обнюхивая все закоулки в поисках 50 ноутбуков, ради получения неприметной иконки? Увы, именно на таких рассчитана современная система наград. И выхода из сложившегося положения уже не видать. Момент утерян.

Беда шестая: DLC во имя DLC

Дополнения хороши в одном случае - если это на самом деле дополнения, а не обрезки. В качестве положительных примеров можно вспомнить те игры, которые и без DLC являются законченными произведениями. Или наборы мультиплеерных карт для Call of Duty или Battlefield - их фанатам часов этак через 1000 в самом деле надоедает бегать по одним и тем же аренам.

Однако неправильно идти по пути условно-бесплатных завлекалочек, резать проект на куски, вынуждать людей тратить деньги на то, чтобы получить «полную версию», объявлять во всеуслышание о выходе дополнительных материалов одновременно с игрой.

Издатели таким образом хотят повысить прибыльность проекта, в этом их сложно обвинять. Проблема в том, что за рулем часто стоят люди, которые сами не игроки, и они не имеют ни малейшего понятия, что своими действиями они портят продукт.

Нельзя в ролевых играх продавать опыт, золото и оружие, поскольку тут весь интерес заключается в погоне за ними. Нельзя торговать картами для многопользовательских сражений, если ваша аудитория и без того невелика. Нельзя продавать мультиплеерные режимы, открывать за деньги заблокированные в карьере материалы, придумывать в шутере муторную систему развития, чтобы потом позволить самым нетерпеливым приобрести все улучшения.

Мелкие DLC уместны, когда они не оказывают влияния на игровой баланс, не ставят одних игроков выше других. Но ими не стоит спекулировать. Все чаще встречаются ситуации, когда DLC выходят чуть ли не еженедельно, а их общая сумма в итоге превышает стоимость самой игры. А потом появляется какое-нибудь бюджетное издание формата «все включено», превращая преданных поклонников в участников лохотрона в стиле «только сегодня, только у нас!», когда те обнаруживают аналогичный товар в обычном магазине втрое дешевле.

К чему это приводит? Например, к тому, что многие люди перестали покупать игры от Capcom в день выхода. Издатель по этому поводу сильно переживает, жалуется на низкие продажи, не понимая, что сам себе выкопал яму скороспелыми Gold, Ultimate и Super изданиями.

Беда седьмая: игроков держат за идиотов

Печально, но факт: из последних проектов только создатели The Legend of Zelda: Skyward Sword отнеслись к игроку, как к человеку разумному, придумывая лабиринты и загадки. Аж непривычно было снова думать, анализировать, выискивать закономерности и секреты. Но это Nintendo, гении гейм-дизайна, профессора «старой школы». Остальные разработчики почему-то привыкли считать, что имеют дело с идиотами.

Бои с врагами за редким исключением превратились в однокнопочную долбежку с красочным постановочным добиванием в финале. В шутерах самой сложной задачей стало определение маршрута: вперед или назад. Ролевые игры ныне недалеко ушли от боевиков. На события позволяют влиять в диалогах, а оставшееся время незатейливо рубим врагов мечом или отстреливаем их вприсядку и из-за укрытий. Когда попадается загадка, подсказка тут же лезет вперед, не давая и минуты времени обмозговать ситуацию.

Помнится, ходили слухи, что отец Гейба Ньюэлла помогал тестировать сложность Half-Life 2. Страшно представить, на ком сейчас испытывают игры.

Analysis

Вот к чему мы пришли через тридцать лет эволюции. Вычислительные мощности, реалистичная графика, огромные экраны, контроллеры на любой вкус - все это понадобилось только для того, чтобы в итоге прийти к нескольким переменным. Клон Call of Duty, подобие Uncharted, последователь Gears of War, еще одна «песочница» в стиле Grand Theft Auto - издатели идут по пути наименьшего сопротивления, используют идентичные решения, из-за чего все чаще возникает ощущение, что на протяжении всего года приходится проходить одну и ту же игру. Причем недоделанную, судя по количеству DLC и патчей. С бесполезными наградами, кричащими подсказками, одноразовой кампанией и бессмысленным мультиплеером. Есть исключения. Пока есть. Но они попадаются все реже и только подтверждают правило: стоит кому-то протолкнуть на рынок успешную идею, и тут же грибами-поганками после дождика выскакивают десятки подобий.

Кому хочется оригинальных решений, тому стоит внимательно следить за инди-разработчиками. Иногда они преподносят сюрпризы. Что касается высокобюджетных игр, то тут себя оправдывает только один подход. Назовем его «принципом Котика». Ставка идет на несколько популярных брендов, стоит кому-то показать слабину, и команда разработчиков распускается, проект закрывается. Со временем к этому придут и остальные издатели, иначе на рынке не выжить.

В следующем поколении консолей будет того горше, поскольку затраты на производство игр станут еще больше, а значит, вырастут и риски. Конвейер начнет штамповать сиквелы и переиздания, разнообразие жанров станет минимальным. Кто не успеет этого понять, тот вымрет. Вполне возможно, что издателей помельче проглотят рыбы покрупнее, и на рынке останется пяток серьезных игроков, которые будут конкурировать друг с другом почти что одинаковыми шутерами и боевиками.

Не просто так сейчас многие команды разработчиков ратуют за условно-бесплатные игры или предпочитают заниматься небольшими проектами. В этом секторе риски невелики, доходы (на человека в рамках небольшой компании) приличные, можно заниматься любимым делом и не думать о том, что сейчас с ноги распахнется дверь, и начнется «чистка рядов». У крупных издателей это сейчас любимое дело: расформировывать студии и увольнять сотрудников.

Однако ошибаются те, кто видит в условно-бесплатных играх будущее и смерть домашних консолей. С таким же успехом автор минутного ролика про котенка с миллионами просмотров может утверждать, что он круче Кристофера Нолана, а Youtube вскоре уничтожит Голливуд. Глупо. Разные рынки, каждый по-своему привлекателен, но одно никогда не заменит другого. На голом энтузиазме Skyrim не построить. Для этого нужна огромная команда профессионалов и годы разработки. С другой стороны, только безумец (или Valve) будет вкладывать миллионы в создание игры-головоломки по типу Quantum Conundrum. Так что высокобюджетные блокбастеры никуда не пропадут, поскольку публика как и тысячелетия назад любит хлеб и зрелища. Зато количество небольших проектов будет расти, благодаря быстро развивающейся цифровой дистрибуции. Так что никто не «уйдет обиженным».

(с) Виталий Казунов

 

R4kk00n, так это...читать совсем тогда не будут.

 

Вот, собственно, и логичное завершение очередных бурлений. Производство масштабное, среднему продукту со средней прибылью его не прокормить, поэтому отдел маркетинга становится чуть ли не важнее отдела разработки - ибо именно на них лежит важнейшая задача донести до как можно большего количества игроков мысль, что они ХОТЯТ купить эту игру.

Хочешь быть свободным от всего этого - полностью откажись от перспектив роста "производственного цеха". Смирись с мыслью, что вот эти три человека в одной комнатке - это и всё, и небольшой суммы заработанных денег, которых вам на троих хватает с головой - это потолок. Однако, очередная сумма на счету может и не появиться - ну не понравилась народу ваша очередная пикселявая поделка, всяко бывает. А если вдруг сильно понравилась и внезапно привалило больше, чем ожидалось, или таки решились взять кредит в банке - блин, так можно же теперь сделать реально крутую игру! Без этих нищебродских пикселей на пол-экрана, еще десяток художников наймем - пусть HD-графон рисуют, офис арендуем солидный, чтоб всё как мечталось! Только ж эта, вот то что мы раньше сделать хотели - надо будет еще малость переработать, щас игрокам чуток по-другому нравится. Ну вот а вдруг не выстрелит? Ну да, нам троим олдовый вариант нравится, всё как в молодости - но должно ж и нынешним тоже понравиться. Так что вот это выбросим, лишнее, вот тут надо тутор на полчаса, а тут надо интерфейс попроще, в глазах мельтешит от мелких кнопок. Надо быть реалистами, вот всю эту хрень разом в одну игру никто сейчас запихивать не будет. Только игроков отпугнем. И это, пора бы кому-то маркетингом заняться, вот как можно раньше! Ну год разработки же - это вам не за три месяца на коленке по вечерам ваять. Все деньги прожрем - а дальше что, художников на улицу выгонять и свои квартиры продавать, чтобы кредит вернуть? Так что во избежание, половину бюджета сразу на рекламные цели, раскручивать же надо заранее. Сейчас без маркетинга никуда. Кто сказал "корпорация зла"?!

 

Забавно, что все или, как минимум, почти, мнения основаны с ориентировкой на события в западной части мира, при этом, в основном, - на США(Европа в меньшей степени).

Исключать Восток, несмотря на не на такой большой доступный объем информации, все же не стоит. И события в этой части части мира показывают, как минимум, частичную несостоятельность озвученных мнений.

 

Вперёд.

 

А я кричу: не надо, подожди,
А я зову - меня уже не слышно
И снова где-то мутные дожди
Поют о чем-то над холодной крышей...

Знаете чо? Надо Steel Rat'а и таких как он принудить делать такие игры, какие нам хочется. Но сначала поймать придется.

 

Кишмиш, по поводу статьи - эмоции и наблюдения в ней высказаны в общем-то справедливые, ибо даже исходя из базовой логики, если несколько разработчиков одновременно нащупали одну и ту же "золотую жилу" - то и продукты у них будут довольно-таки клонированные, особенно если тематика схожая - очередные террористы, к примеру. От этого никуда не деться, то же самое было и в 90-х - тонна клонов Doom-a на различных платформах, или клонов Dune, или Дьябло. Это было ну вообще всегда.

В остальном - в статье местами слишком много вкусовщины. "Беда первая: чертов реализм" - это ж по сути требование вернуться к полнейшему УКАЗУАЛИВАНИЮ игры, когда у тебя в кармане целый военный склад и ты мог творить что попало без особых последствий. Да, это весело и добавляет столь нужной в нынешнее время реиграбельности в сингле. Но это в первую очередь УПРОЩЕНИЕ. Автору нравится Serious Sam, аренный шутер - по сути самое ПРИМИТИВНОЕ, что можно придумать в жанре шутеров, на тебя бегут со всех сторон - а ты крутись и отстреливайся. И он обвиняет в примитивизации шутеры нынешние. Абсурд и вкусовщина. Да, на широкой полянке с целым арсеналом в кармане - реиграбельность максимальная, разные пушки пробовать, прыгать по-разному. Но это таки примитивизм и упрощение. Я не рад нынешним коридорным побегушкам, где в сторону ни шага и кинцо на выходе (еще раз напомню, что этот формат очень сильно Half-Life 2 популяризировал) - но это лично для меня всё равно лучше, чем безмозглая арена. Впрочем, вкусовщина, вкусовщина...

"Третья беда: ненужный мультиплеер" - вот тут уровень вкусовщины достигает таких высот, что статья начинает выглядеть совершенно неадекватной. Не нравится автору мультиплеер, и всё тут. Он стал НЕНУЖНЫМ и БЕДОЙ вообще. А я лично знаю несколько человек, которые играют исключительно в мультиплеер. Я им время от времени рассказываю, как в очередном Battlefield-е или CoD-е вертолеты взрываются, а они хоть и купили эти игры, ни разу сингл не запускали. Потому что для них настоящая жизнь кипит именно в мультиплеере. Полагаю, это верно для очень большого количества людей. Опять же, лично для меня - нет. Я могу пробежать сингл ради короткого одноразового приключения, но на мультиплеер мне пофигу. Однако я не кричу, что он глобально ненужен. Он не нужен лично мне - да и то, время от времени могу сунуться туда любопытства ради, посмотреть как народ тусуется.

"Беда пятая: награды ни за что" - получение ачивки за то, что я посмотрел интро, меня тоже несколько выкашивает. Однако, чисто психологически в этом есть смысл, она должна игрока приучать к получению ачивок вообще, "собери их всех" и всё такое. В итоге он может заинтересоваться сбором и заиграться в игру гораздо дольше, чем того стоит короткий сингл - соответственно меньше вероятности что он вернет игру в магазин, быстро пройдя её, или продаст кому-то по дешевке, питая вторичный рынок. В этом плане ачивки, завязанные на DLC и мультиплеер тоже очень полезны для разработчиков - вынуждают покупать эти самые DLC и опять же придерживать игру у себя. И вроде как игрок честно получает многие часы геймплея, полностью выжимая из игры всё, что в ней есть, не проскакивая мимо вприпрыжку.

 

Пока писать не буду.Отмечусь,чтобы тему не потерять,прочитаю и напишу. .Интересно блин.

 

realavt,

Я так понял, речь про "мультиплеер для галочки", "все его делают - и мы сделаем".

 

Кишмиш, сама оценка, является в конкретной игре мультиплеер "для галочки" или же реально кого-то порадует - также из области вкусовщины. Само его наличие также способно придать вес продукту и придержать его в руках игрока. Вместо "ну всё, сингл пробежал, больше в игре делать нечего, пора избавляться" - "ок, надо будет еще мультиплеер потестить" или "хм, а народ-то бегает, лучше диск придержу, сыграю как-нибудь под настроение". А в электронном виде - так и вообще всё проще, уже давно в некоторых играх сингл и мультиплеер как отдельные игры продаются, нет проблемы.

 

Мда.Букаф дофига,а толку нету нифига. .Прочитал и запутался.Такое ощущение как будто вы обсуждаете не игрострой,а внешнюю политику,столько криков и длинных слов.Вопрос такой:А кто заставляет вас играть в это современное говно?Никто.Согласен с некоторыми,самые лучшие игры выходили в девяностых,было много разных интересных идей,а потом игрострой опопсел,когда появилась возможность манить игроков графикой,а не геймплеем и сюжетом.Играйте в старые игры и клепайте DLC сами,и тогда не нужно будет тратить нервы на крики что ,,вот,докатились,геймплей однокнопочный.,, .Я просматриваю новости о современных играх,и понимаю,что иметь мощный ПК именно для игр смысла нет.Ничего интересного не выходит,всё натаскано из старых игр.Куплю более менее мощный комп пройду Скайрим какой-нить,и опять на Побережье Мечей и Вварденфелл с Хай Роком.