Куда катится игрострой?

Разумеется. Более того, в этом состоит один из самых важных моментов - найти в себе мужество трезво, с сегодняшней точки зрения, оценить игру, которая произвела в детстве\юности\молодости слишком позитивное впечатление. Скоротечное технологически-графонистое впечатление давно выветрилось, ибо прогресс на месте не стоит, картинка глаза царапает, геймплей уж давно не фонтан - а ностальгия всё не отпускает, заставляя держаться за давно просроченный "билетик в детство". Который еще и приходится защищать от посягательств "протрезвевших" граждан

В отношении РПГ, с интересом читаю вот этот вот блог, где человек проходит все компьютерные РПГ, начиная с начала времен. Весьма занятно следить за разбором древних игр с точки зрения современного игрока - естественно, не в плане оценки "графона\музона", а именно вот трезвое раскладывание по РПГ-шным полочкам и детальным обоснованием своего вердикта. То есть, не "сюси-пуси, я щас помру от ностальгии, как сейчас помню, купила мне мама эту игру на рождество" - а всё по делу, плюс комменты весьма информативны. Не скрою, лично мне этот блог сэкономил сотни часов жизни, которые я мог бы потратить на многие не заслуживающие того древние РПГ (в основном речь о 80-х годах) - а так точно знаю, где что как и почему стоит играть\не играть в данную РПГ, и на что следует обратить внимание Прочитал, запомнил, лично игру пощупал и если, судя по блогу, впереди ничего не светит - вопрос закрыт.

Так вот, альтернативность взгляда на вопрос "Куда катится игрострой?" состоит в рассмотрении "Откуда катится игрострой?" То есть, дабы оценить общие тенденции развития или деградации индустрии, следует для начала провести трезвую переоценку "исходной точки" - а тут уже без примеров никак.

Ну и - традиционные олдгеймерские глупости типа "новые игры рассчитаны на детей" и "люди играют в новые игры потому, что не знают, как хороши были старые" - вот это тоже поднадоело уже за последние годы. Нет, не на детей, и да, множество людей таки играло в эти самые олдгеймы - но они им больше не нужны. Либо играют и в новые и в старые игры, не испытывая никакой нужды в дифференциации по дате выпуска.

 

Какие игры|жанры устарели? Что устарело? Устарел ли вид от первого лица, который нужен только в шутерах(Говорун)?

Навязывание своего мнения|представления другим.

 

Твои вопросы по смыслу настолько не подходят к цитате, что кажутся риторическими

Высказывание своего мнения|представления, для чего форумы и существуют Ну и блог-то в чем виноват?

 

Уход от ответов, либо ответить нечем.

Высказаться возможно и так - "игра Г, автор М". Смысла в таких высказываниях, кроме личной рефлексии, не вижу. Не есть оправдание говорить все что думаю, так как считаю свое мнение правым. Почему? Как? Вследствие чего? - вопросы, лучше всего проясняющие почему отношение к одной игре у разных людей разное и имеющее право на жизнь, так как есть аргументы, обоснование, а не так что "нравиться|не нравиться и точка".

Претензии не к блогу, а тем, кто его оценивает.

 

Так я и не голос с небес, чтобы на риторические вопросы отвечать Вопросы-то по сути не ко мне, ибо я эти темы не затрагивал...

Ну вот мы и допрояснялись до красных карточек

То есть, стоило мне позитивно отозваться о полезном блоге - и всё, я уже виноват?!

 

ну если сравнивать с Quake 2/3, Half-Life, Gunman, например, то лично для меня графика Deus Ex слабовата для 2000 года.

 

Почему риторические? Также:
"

"

Мат и переход на личности?

Использование блога для подтверждения своего мнения.

 

В Quake 2 графика лучше, чем в Deus Ex? Srsly?

 

Ideagen, меня и в те годы только на первую миссию хватило Уныние сплошное.

Ну, переход на личности в мою сторону ("обгавкивать") - это я помню, а вот мат-то где?!

Вот сейчас ты умудрился превзойти обвинение "за систематический флейм в разделе Флейм" Это не каждому дано...

 

Был ли переход на личности с моей стороны?

И? На мой взгляд, это показывает, что человек упирается в своем мнении, навязывает его другим, считая что другие изначально ошибаются.

 

Был ли мат?

Это нормально.

 

Вопрос был конкретный - был ли переход на личности с моей стороны. Мат не обязателен.

Упираться в своем мнении, навязывать его другим, считая что другие изначально ошибаются?

 

"Конкретный ответ" - не помню. Насчет того, что мат не обязателен - полностью поддерживаю!

Ага. "Если ты не параноик - это не значит, что они за тобой не следят"

 

На мой взгляд, это не не есть нормально. С таким отношением теряется смысл любых обсуждений, высказывание мнений становится фарсом, потакается лень, невежество, пофигизм по жизни, просто жизнь дальше при сознании невозможности что-либо изменить. "нравиться|не нравиться" без объяснений почему, как, вследствие чего.

 

Это только в том случае, если "упершийся" действительно не прав, касательно обсуждаемого вопроса. А если он всё-таки прав - то неправ уже ты, со своими далеко идущими выводами и риторическими вопросами

 

Обоснование, аргументы, почему такой случай, что правы вы и не правы все остальные. И в чем.

 

realavt,
Gamerun,

Может уже хватит про величие и нищету CoD и переходов на личности с высказыванием глубокого неуважения к мнению других форумчан с переходом на личности или без такового и продолжением холивара, который растянулся на 303 поста в этой теме ? Вообще то тут уже походя нарушаются правила форума, предписывающие не страдать фигнёй и не писать флейм в разделе флейма, который таковым разделом не является.

Давайте уже как то более отвлечённо свои мысли выражать. В более философском и общем плане.

Понятное дело, что современный игрострой - это полный отстой. И современные игростроители - это саботажники и вредители.

Отсюда следует сделать вывод, что раньше люди работали за светлые идеалы, стремились к светлому будущему и потому получали прекрасные в своей первозданности игры, на голом энтузиазме. А современные упыри игростроя всё меряют деньгами и потому результаты похожи друг на друга, появилось такое понятие, как "игровые движки" применительно к использованию одного такого движка во множестве игр с минимальными изменениями геймплея и прочая халтура. Никакая шикарная графика и пёстрые текстурки не прикроют факта бесталанности отдельных особей, фирм и издателей.

И даже более того - те кто хорошо стартуют, тоже "скатываются в уг". Как пример - всё тот же Crytek. Офигенный старт FarCry, а дальше по наклонной плоскости. И нельзя даже сказать, что Ubisoft тут прям настолько виноват. Ну отхавали название и бренд - что вам мешало то и дальше клепать столь же солнечные игры под слегка изменённым названием и улучшать ИИ ? Нет, не удержались. И с другими многосерийными брендами современности происходит та же фигня.

 

Bato-San, у тебя занятная стратегия в данной теме, сначала делаешь вброс - а потом бежишь жаловаться модератору На второй круг пошел?

 

realavt, не, ну ты всему веришь, что на заборе написано ? И где вброс то ? Читай название темы и первый её пост. А так же обращение администрации к трудящимся. Никаких отклонений с моей стороны - нет. Я просто придаю разговору нужное направление.