Куда катится игрострой?

Ну вот был у меня, к примеру, хоккей настольный - так мы в него на полу играли. От прибивания гвоздями ничего бы и не изменилось, только место игры зафиксировалось бы... Или взять что-нибудь электронное, где достаточно кнопочки нажимать - если прибивать аккуратно, в разумно выбранном месте, то тоже проблемы особой не будет.

 

Кстати, если задуматься - олдгеймы, с их недружелюбными интерфейсами и необходимостью долго курить мануалы, как раз на роль "игрушек, прибитых гвоздями к полу" хорошо подходят Чтобы игроки крепчали.

 

Огласите, пожалуйста, весь список! Курение мануалов и "недружелюбный" интерфейс и сейчас атрибут некоторых жанров и направлений. Для игры в думы, плэйнскейп или C&C мануалы не требовались, а авиа- и прочие-всякие-симов, варгеймов и прочего такого, мануалы и сейчас нужны.

 

Нос, не ведись, товарищ неправильно толкует мои слова в попытках снова развязать холивар. Под "игрушками прибитыми к полу" имелось ввиду совсем не это.

 

лично у меня Quake 2 рендерился намного лучше, да и модели выглядели детализированней, по крайней мере выглядели. Да меня дельта форсы, вышедшие на тот момент, больше впечатляли по графике, чем Deus Ex.

 

Первый дезекс вроде и в те времена "ласкали" за графику, так что можно опустить этот момент. Вот дизайн уровней в нем круто это сто пудов.

 

Ну так разъясни народу свою аналогию, не создавай почву для неверных толкований.

 

Самый правильный олдгеймер, моя аналогия чётко описана в сообщениях выше. Ищите и обрящете.

 

Bato-San, то была очень нелепая аналогия и я искренне надеялся, что хорошенько подумав, ты сможешь выдать хорошую Увы, в очередной раз ошибся...

 

realavt, боюсь, что вы снова что то поняли не так. И переоценили значимость своего мнения в разговоре, в котором даже не участвовали...

 

Bato-San, чего ж там понимать-то не так? Играть в новые игрушки не получается - поэтому тебе кажется, что они прибиты к полу. Может выключатель не нашел, или не понял, с какой стороны батарейки вставляются. А мнения я пока что и не высказывал, лишь предположения, так что какая уж там "значимость"...

 

realavt, ну, я же говорю - неправильно вы, сударь всё поняли. Странным образом извратили вы основную философскую идею, заключённую в моих словах, своими измышлениями, коеи не имеют под собой ни мало реальной почвы.

А зачем вы стараетесь меня опорочить и втянуть в свои дрязги - о том я не ведаю. Но, раз вы не желаете или неспособны поддерживать высокоинтеллектуальную философскую беседу, не лучше ли вам будет не пытаться вникнуть в суть аналогий вами зело привратно трактуемых, дабы не превращать учёный симпозиум в сборище содомитов ? Ведь, если вы поступите сим, вне сомнения благородным и праведным образом, ваши мысли останутся непотревоженными в своём первозданном покое. Не подумайте лишнего, я отнюдь вас ни к чему не принуждаю, елико предостерегаю от чрезмерного напряжения, милсдарь...

 

Bato-San, велеречивостью павлиньей сокрыть пытаешься отсутствие резона в суждениях своих?

 

Сейчас с этим все равно стало проще, так как в подавляющем большинстве случаев этот самый мануал встроен в игру, что конечно не отменяет необходимость его курения, но это делается более мягко.

 

Offtop

Мне в деусе не нравится именно его рисованность. В кваке всё материально. В деусе стреляешь по каким-то мишеням из тира, а в кваке прямо чувствуешь физическую реакцию.

 

.....А мне как раз такие и понравились, лазай где хочешь, исследуй. И стелс не скатывается в одно лишь ползанье по вентиляции, как в этом-самом.

 

Я говорил про планировку, а не про оформление-рюшечки