Куда катится игрострой?

Я помню, как народ плевался, что в X-Com 3 графика говно и вообще плохо сделали - верните как было в первой части. Освещение, все такое.

---------- Сообщение добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:20 ----------

Где там изометрия? Прыжки? Арки? Многоэтажность? Это называется: сравнил филе с костью. Там даже было всего два спрайта персонажей - женский и мужской. И только их и анимировали.

 

То есть эпитетов про графику нет? То есть, оценки у Tir Na Nog были ниже?

Почему тогда оценка почти такая же как у Knight Lore?

 

Не читал журналов, забрел на одну выставку, увидел на одном из компов ту самую заставку Unreal-а, офигел от красот. Очень захотелось поиграть. Кто создал маркетинговую истерию в данном случае?!

Никто не требовал, пока ему не показывали что-то лучшее. А потом прибегает ко мне племянник с диском Total Annihilation - "прикинь, тут юниты трехмерные!". Проинсталлил, смотрю - и в самом деле трехмерные! Поворачиваются плавно! И всё, блаженное неведение разрушено, былую нетребовательность обратно не вернуть

 

realavt,
Посмотреть можно что угодно, даже симулятор чесания яйца. Но будешь ли ты в это играть? И купишь ли? Ггг.
А потом производство стали равнять по самым тупым. "Извините, мы викинули почти весь геймплей, потому что нам пришлось уволить всех дизайнеров и нанять 4000 человек для создания реалистичной воды."

 

Ну во первых: Tir Na Nog, Dundarch, Marsport тоже хвалили за графику. Но меньше. А Savage и Trantor - больше.
Во вторых: почти такая же. Но ниже.

Чего тебя не устраивает?

---------- Сообщение добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:38 ----------

Я, помнится, увидел у друзей игру про трехглазого чувака на цветном телевизоре и чо-то погруснел - Спектрум так не мог ваще.

---------- Сообщение добавлено в 21:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:41 ----------

У них не взлетело. Hydrophobia продалась как говно. Ну и графон там был страшный, и вода чо-то как-то не.

 

То, что Knight Lore выставляется как игра, которую покупали исключительно потому что графика. Игра в то время не могла продаться только из-за одного фактора - кроме Knight Lore были и другие не менее популярные игры, но их никто не помнит, даже несмотря на более лучшую графику.
И если игры не с якобы 3D ценили ниже, то почему оценки не сильно ниже? Ниже - когда 9 и 5, но не 9 и 8.9.

 

Ты, вероятно, подзабыл, какая графика была на Денди, и какая на Спектруме. Не говоря уже о стоимости консоли и картриджей. Пардон, но мажор в данном случае именно ты

---------- Сообщение добавлено в 18:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:48 ----------

И как это связано с утверждением "народ сопротивлялся, но ему НАВЯЗАЛИ графон"? Год за годом народу демонстрировали всё более красивый графон и он уже сам к нему тянулся.

Ну так а где ты столько "умных" наберешь (да еще и готовых расстаться с деньгами), чтобы оплатить игру с 100-миллионным бюджетом? Физически концы с концами не сведешь. Та же хрень и с голливудскими блокбастерами.

 

Потому что шкала как была 10 баллов так и осталась. Она же не резиновая. И вообще "игры не с тридэ ценили ниже" это чо такое? Откуда придумал?

---------- Сообщение добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:56 ----------

Ну и игры с лучшей графикой которые никто не помнит фстудию, пожалуйста.

---------- Сообщение добавлено в 22:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:58 ----------

А да, на пека за засилие всяких глобальных стратегий скажите спасибо тормозной графике как раз. После всяких Ninja Gaiden'ов и прочих Соников, на какой-нибудь Bio Menace или Skunny без слез смотреть было нельзя. А вот всякие статичные ексельки с товарами, планетами и прочими постройками/юнитами вполне ок выглядели, да.

 

Один ныне боготворимый япошка, помнится, когда-то так сильно вдохновился графической немощью компов, что нечаянно изобрел жанр stealth-action...

И ведь в самом деле, несмотря на городские легенды, утверждавшие что на ПК так много игр "для интеллектуалов" из-за того, что себе домой их покупали только какие-то особые инженера - банальная немощь видеокарт и процов, которые тупо не могли обеспечить нормальный экшен при всём желании, объясняет это куда как логичнее. Вот и приходилось после работы с таблицами и бухгалтерией продолжать развлекать себя теми же таблицами с цифирками Экшены\Аркады же и в подметки не годились той же Денди, ни по звуку, ни по графону. И покупали их на ПК только самые нетребовательные люди, которым было влом покупать консоль или идти в игровые залы к автоматам.

 

R4kk00n, позже, чем что? Дата запуска? Ну так и Спектрум (точнее, его отечественный клон) появился лет на 7-8 позже, чем цивилизованный мир его увидел, успел обыграться и забыть. Тут тоже всё без чудес обошлось.

 

http://www.worldofspectrum.org/showmag.cgi?mag=Crash/Issue12/Pages/Crash1200017.jpg - Knight Lore
http://www.worldofspectrum.org/showmag.cgi?mag=Crash/Issue12/Pages/Crash1200018.jpg - Underwurlde
Предположение, что не 3D ценили ниже, сделано на основе этого.

 

Так не надо делать такие игры, наверное.
Мир ваще катится прямо в ад с такими вот задираниями бюджетов. Футбольные клубы, например, платят обычным легкоатлетам какие-то невероятные бабки. Это называется шоубиз.

 

А на каком бюджете следует остановиться для достижения идеала? Какими техническими требованиями и технологиями следует ограничиться? Полагаю, у тебя есть какие-то рекомендации по этому поводу.

 

realavt, вот я ж говорил что для пк лучшим периодом был ~95-2005
то что было до - ток-тока раскачивалось
то что сейчас - на пк забили болт как на приоритетную платформу

А вы моих оппонентов лайкали, да еще решили что я как куличик свое болото нахваливаю

 

Вот даже интересно стало, какая игра заставила сдвинуть диапазон на один год назад?! "Болт на ПК забили" только среди ААА, которых тут и так принято хаять за казуализацию, все же остальные любят (и зачастую эксклюзивно) ПК такой горячей любовью, что грех жаловаться, игры валом валят похлеще, чем когда бы то ни было. Пиратство вспоминать не будем, дабы не портить уютную атмосферу ностальгического срача.

Так тут, извините, "куличиков" немало набралось, и у каждого "болотце" чуть в стороне находится Диапазон-то как не сдвигай - а в десять лет всё равно лучшие игры не влезут. Ну вот возьмем, к примеру, 1992-1993:

Пардон, но любой диапазон, в который не попадают данные игры, является нелепым по определению...

 

PC

Congo Bongo (1984, DOS)
Zaxxon (1984, DOS)

Spectrum

http://www.worldofspectrum.org/info...onster+Chase$&pub=^Romik+Software$&loadpics=1
http://www.worldofspectrum.org/infoseek.cgi?regexp=^Cubey$&pub=^Chad+Software$&loadpics=1
http://www.worldofspectrum.org/infoseek.cgi?regexp=^Full+Throttle$&pub=^Micromega$&loadpics=1
http://www.worldofspectrum.org/infoseek.cgi?regexp=^Pole+Position$&pub=^Atarisoft$&loadpics=1
http://www.worldofspectrum.org/infoseek.cgi?regexp=^Sky+Ranger$&pub=^Microsphere$&loadpics=1

 

realavt, я могу согласиться на 15 летний отрезок аж.

Насчет "любви" от indie девелоперов и прочих портов и переизданий - это не считается

Да Вы те же E3 сравните нынешние и "тех времен" - когда на пк гору эксклюзивов притаскивали и все взрывали мозг

 

realavt,
Я не о том, что следует остановиться, а о том, что некоторые вещи считаются стандартными, хотя это противоречит логике. И 1 человек может сделать мегаигру. И 2 человека. И 4.
Когда этих людей сотня, а на выходе - куцый шутер без права повернуть за угол, становится ясно, что 20 млн ушли на видеоролики, а еще 20 - в отдел маркетинга, который мощно поработал, чтобы игра окупилась.
Куда, интересно, уходит бабло в компании Bethesda - не очень понятно, но серия TES тает на глазах. Видать растут аппетиты работников.