Hard Купить нельзя страдать

Какие карты лучше всего для 1080p@60Hz? Для игры без всинка.

Допустим, я хочу рейтрейсинг. И чтобы игралась на максималках в этом разрешении или хотя бы просто на Ultra High. Всякие виртуальные/нейросетевые понижения-повышения разрешения мне не нужны. Буду играть только на 1080p@60Hz.

А из RTX 4ххх какая будет лучше для 1080p@60Hz?
Или какая-то амд-шная?

 

@Grue13, я сомневаюсь, что ты хочешь рейтрейсинг рейкастинг. Серьёзно. Советую дважды подумать, нужно ли оно тебе. Посмотреть видео с игровым процессом, а лучше вживую у знакомого который уже наигрался в подобное.

Если ты всё же твёрдо решишь, что хочешь рейтрейсинг - посоветую, не проблема.

В принципе тот же уровень ГТХ 1060/ RX 580 оптимальные карты для фуллхд. Но есть ньюансы в виде намеренного ухудшения оптимизации, т.к. 4к мониторы до сих пор плохо продаются. Т.е. и с какой-нибудь 1080ти в конкретных играх могут быть проблемы "на максималках" в фуллхд.

Если тебе не горит сейчас покупать - я бы подождал пока нормальные карты с 256 шиной не будут стоить в диапазоне 20-30, максимум 40т.р. Интеловская А770 16гб 256бит за 350$ показывает, что это вполне реально.

Да, если у тебя в профиле актуальные системки - под топовую карту ещё и новый процессор надо будет. Т.е. целиком новый компьютер надо собирать.

 

это точно не про 2060 в киберпанке.

Щита? В каком месте у них ретрейсинг вообще...

--- добавлено 3 окт 2022, предыдущее сообщение размещено: 3 окт 2022 ---

полагаю 4090 то должно хватить.

 

Не надо надо мной издеваться. 4090 чересчур для такого разрешения.

 

@Grue13, он не шутит. с ртх на максималках 60к/с и в фуллхд за радость.

--- добавлено 3 окт 2022, предыдущее сообщение размещено: 3 окт 2022 ---

Так его там и нет.

 

@Grue13, Трассировка лучей в Cyberpunk 2077. Разбираемся в нюансах

--- добавлено 3 окт 2022, предыдущее сообщение размещено: 3 окт 2022 ---

На 4000 серии производительность трассировки обещают утроить. так что, предположительно, на 4070 в 4к будет где то 25 кадров, в 2к 40 кадров

 

В твоем случае оптимально RTX3060. Но я бы настоятельно рекомендовал выбрать целевым разрешением qhd (2к) и двигаться в этом направлении, если рендер графики работает в этом разрешении, то разница достаточно велика, фактически фуллхд воспринимается как "мазня".

Что касается rtx, то лично я его не оценил. Чуть по другому выглядит освещение и цветокор. Считаю, что эта технология придумана для разрабов больше, чем для пользователей. Т.е. если при статическом расчете освещения разрабу требуется недели для рендера освещения, то с ртх, можно тупо накидать источников света, все остальное сделает твоя карта - экономия времени. Причем затраты по ресурсам пк не сопоставимы с выхлопом для конечного пользователя. Статически свет можно сделать не менее красиво.

 

на 4к 128см экране они оба воспринимаются как мазня. И длсс да 4к Выглядит на порядок лучше, чем рендер в 2к, К тому же и фпс больше.

 

RTX придумали чтобы продавать карты под майнинг(Turing, оно же 2ххх поколение), когда майнинг рухнул. Ну и ещё чтобы дискредитировать технологию рейтрейсинга.

 

Для пк 4к не очень актуально. Во-1 требуется монитор дюйма на 34, иначе будешь возиться с масштабированием шрифтов, во-2 требуется серьезное gpu от 3080 и выше. Это очень дорого и не имеет смысла, 2к оптимально. Что касается ТВ, то тут для больших диагоналей 4к в тему, спору нет, только 128 см это мало ("50?), "65 норм. Длсс вещь, согласен.

 

один раз выставил 200% и забыл.

 

Говорят в некоторых программах масштабирование криво работает, сам врать не буду, не видел.

 

Вообще ещё 1080ти была 4к картой. Но потом в очередной раз забили на оптимизацию, из-за низких продаж 4к мониторов, и понеслось..

Потом из-за продажи видеокарт под майнинг любителям видеоигр стали предлагать на ПК консольным ЛСД апскейлом пользоваться. Ну и как рекламная геймворкс-технология хорошо, конечно же.

Ну а на телевизоре конечно плохо 2к будет выглядеть. Встроенные скейлеры в телевизорах ужасны, пиксель размазанный. В принципе ты прав, что 2к матрица самое оптимальное сейчас для мониторов 27"+ диагонали. И плотность пикселя у матрицы нормальная, в требовательных играх нет проблем с частотой кадров, а в нетребовательных можно даунсемплингом в 4к рендерить. Хотя есть один минус. Чёткость картинки пиксель-в-пиксель можно только на 4к экране получить.

 

для медиа развлечений, будь то игры или кино, Большая, четкая и детализированная картинка - то что надо.

в 7. в 10 один раз выставил 200% и забыл.

 

А игры? 60 фпс и 100+ фпс разница ощутима. Я поигрываю в BF5 на консоли и пк, прям ощущается, что на пк все резче происходит. 4к/120 рендерить, это очень серьезный гпу нужен.

 

@Cifra, у 4к телевизоров только 60к/с. Как и у большинства 4к мониторов. Именно поэтому 2к мониторы с быстрыми ипс матрицами - самый сок сегодня.

 

Я лично никакой разницы выше 80гц не ощущаю, Проверялась на 100 герцовом элт мониторе Со 150 фпс в игре. лично для меня 120гц - маркетинговая фикция.

 

Да вроде полно уже 120 гц телевизоров.

 

Это под 3д в основном. Кино и в 60к/с то нету.

 

Одна из причин, по которой я сейчас не хочу 2К-монитор - масштабирование будет размывать спрайты и остальные детали инди-игр, заточенных авторами под 1080p.

А как в 4К с integer scaling? Уже есть в драйверах? Это когда при масштабировании 1080p в 4К каждый пиксель превращается в 4. И сохраняется очень чёткая картинка для игр в 1080р, запущенных на мониторах 4к.