Квадратные мониторы высокого разрешения

Вроде как 5:4 в те времена был лучшем вариантом для серфинга в интернете, потому что веб еще не перешел на широкоформат и так можно было больше информации узреть на экране... Высота была важнее ширины

 

Тут в другой теме раньше Helmut мне пытался доказать, что якобы 4К на 24" это бессмысленно и тупой маркетинг, и якобы разницы между 24" 4К и 24" 1080p на самом деле никто не видит. Это когда я спрашивал у форума, а не купить ли мне 24" или 25" 4К-монитор. Спойлер: я пока его так и не купил и до сих пор сомневаюсь, стоит ли.

 

Если подумать, то 21,5/22 дюйма для FHD мало, а как в 24 дюйма - 4К влазит тем более интересно. Учитывая тот факт, что 24 дюйма были золотой серединой для FHD. У 27 было слишком крупное зерно, у 22 слишком мелкое...

 

@Grue13
Разница между 1080p и 4K заметна. Для меня на столько, что мирился с некоторым падением FPS в играх. В режимах текста и видео также.

Могу посоветовать подбирать такую диагональ монитора, чтобы не требовалось масштабирование. Т.е. чтобы элементы интерфейса при масштабе 100% были удобно воспринимаемого размера.
Само масштабирование отнимает ресурсы процессора и старые программы не всегда работают корректно.

 

@Strannik_, я планировал использовать масштабирование 200%, чтобы было как на 1080p, но шрифты были очень чёткими. И Фотошоп с масштабированием 200% по моим данным очень хорошо работает.

 

Ответьте для себя на один вопрос: вы ходите без напряжения видеть в фотошопе каждую точку обрабатываемого изображения в масштабе 1:1?

 

По моим наблюдение по voodoo вообще Quake 2 шустрее.

--- добавлено 13 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 13 янв 2026 ---

1280 на 1024 есть прямо новые.
Dell 17" Монитор E1715S купил себе - у него есть и вга и дисплей порт, работает с 98 и с 10-кой.
А 1660 на 1200 - посмортите на авито, в разделе мониторы 19 дюймов. Есть довольно много, не такие утрюханные как 15-ки Все они конца нулевых.

--- добавлено 13 янв 2026 ---

У меня 24дюйм LG 4к. 19-го года. Тогда можно было купить. Сейчас только 28 и выше.

--- добавлено 13 янв 2026 ---

Могу скзаать разница видна 2k, 4k и HD. Прямо сильно видно. Как раскрываются старые стратегии вроде Star Craft 2, Red ALert 3. Прямо разница видно очень сильно.
Но в некоторых старых играх 4к выглядит хреново. Например Asssasn Creed Одиссея, не было изначальн на 4к. Выгдяит ужасно просто в 4к.

 

Вижу. 300 DPI - это минимум для фото при рассмотрении с рук, если ближе или зрение острее, то и больше видно. Но мне не для этого: для лучших возможностей целочисленного масштабирования или неуелочисленного, но с менее заметным мылом. И 4к 24 дюйма не смог купить, приличное нашёл только 27.

По герцовке мне 120 Гц хватает.

--- добавлено 14 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2026 ---

Скорее уж для Ворда. Мне так и поныне с двумя страницами на экране работать, как-то неуютно, плюс на работе сейчас редактор с панелями по бокам, поэтому один икс одна страница. Хотя вот та же Соня W900 именно для издательств позиционировалась: по две страницы журнального разворота за раз смотреть. Но то специфическая история. В то время широкоформат был по-сути только в кино и никто ещё под него не адаптировался.

Отлично видно и даже между QHD и 4к видно. Для игр 4к, ИМХО, лучше даже если система не тянет - FHD целочисленно масштабируется. Но я нормальный 24 4к купить когда захотел не смог, купил 27 ЛыЖу. Еле-еле разместил на столе и до сих пор порой он мне кажется великоват. Пикселы на нем отчётливо видны.

 

Кто-то покупал портативные мониторы 9,7 дюйма с разрешением 2048*1536?
Домой купил 32 с разрешением 2к. Мне комфортно. Заказал переходник с vga на hdmi. Попробую подключить, посмотреть, как будет показывать старые игрушки с ноутбука или ПК. А монитор 9,7 весьма интересен, но хочу услышать мнение форумчан.

 

Да. Это переработка старых ай-пэдов и самым большим недостатком для ретро является отсутствие поддержки частот выше 60 Гц. Нужна видеокарта с принудительной конверсией частоты или вместо классических досовских видеорежимов будет чёрный экран. Ну или использовать только для винды, например.

 

Получил переходник vga to hdmi. Весьма тормознутый, картинку мылит. Утилитами монитора повысил четкость. В принципе, пойдет. Картинку выводил с Compaq evo n600c. Попробую посмотреть, как будет со стационарного ПК.

--- добавлено 14 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 14 янв 2026 ---

Спасибо. Есть две версии этого монитора. С VGA-входом и без оного. Какой Вы смотрели? Есть портативные мониторы широкоформатные. Как у них с режимом 4:3? Обычный samsung TFT 19", 128*1024 у меня есть. Интерес именно к портативным версиям с питанием от USB.

--- добавлено 14 янв 2026 ---

Наделал кучу опечаток. Извините. Можно как-то редактировать свое сообщение?

 

У меня тонкая, без VGA.

Можно, но "молодые" аккаунты ограничены по времени в этом.

 

NEC Lcd2090UXi. Если найдёте живой. Чуть больше 20".

--- добавлено 15 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 15 янв 2026 ---

Поддержу @Helmut. Эти разрешения актуальны на диагоналях 27"+. Чтобы включить более глубокое мышление, хочется понять почему у вас такие ограничения?

 

@Kokka, у меня тоже такие «ограничения», хотя 4к монитор-переросток на 27 дюймов я таки себе купил. Но хотел бы 24 дюйма и, желательно, больше 4к. В основном из-за лучших возможностей масштабирования, а не работы только в нативном разрешении. Приходится пользоваться тем, что доступно…

 

Простите, я так и не понял - какие? Места дома нет под 27", а под 24" есть?

Я видимо просто не в той области работаю, хотя занимаюсь упаковкой - в частности вёрсткой, цветокоррекцией и прочим подобным барахлом. То есть, мой профпакет - Иллюстратор, Фотошоп, Индизайн в основном. Вот честно говоря для себя решил, что 1440р - идеально для 27". Даже для 32" идеально. Потому что глаза с годами малмал не те уже, и кое-что трудно различить. Что же там будет на 4к - прям боюсь представить.

Ну и видеокарта у меня не самая крутая - 3070Ti. А учитывая систему с двумя мониторами, играть на одном, а на втором ютубчики смотреть - ей бывает трудновато с современными играми. Особенно учитывая то, как сегодня их "оптимизируют".

 

--- добавлено 15 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 15 янв 2026 ---

Нет конечно. Винда в 125-150 % от оригинала. Переключаю время от времени.

 

Раз купил и вместил - место нашёл. Причина в другом: экран 27 дюймов до сих пор кажется несколько крупноватым.

Высокое разрешение нужно, как писал, для масштабирования без сильного мыла. Чем больше плотность пикселей, тем меньше мыла. В игры в современные не играю, а старые не всегда можно в 4к запустить. Монитор этот дома, там максимум Фотошоп, к которому я привык с 90-х, но на 4к вполне комфортно (все панели инструментов, что возможно, перенесены на второй экран).

Это я просто к тому, что бывают вот и такие хотелки. Даже тут нас уже минимум двое из тех, кто заглянул в тему. Но этого, видимо, мало, чтобы удержать подобную продукцию на рынке, хотя технически возможно, ведь кроме экранов смартфонов где где давно есть подобная плотность пикселов и даже более, есть ещё экранчики для видоискателей беззеркалок, например, где плотность пикселей вообще «за гранью» в мониторном «понимании».

ЗЫ: Более высокая плотность потенциально позволяет и другие «извраты», например точнее эмулировать ЭЛТ с раскладкой на строки развёртки, а не только, как это сейчас делается. Но это уже несколько оффтоп, поскольку упрется и в другие ограничения, поэтому пока лишь потенциально-теоретически.

 

Отнесем это к вашим персональным потребностям. Из статьи за 2015 год опубликованной на techpowerup даже 28 дюймовый монитор позиционируется как монитор с очень маленькими пикселями и позиционируется как такое устройство, которое не требует использовать экранное сглаживание. Т.е. речь не о золотой середине идёт, ИМХО