Hard LCD-TV вместо монитора

ТО есть щас LED говно типа ?

 

Нет, но гнаться за такими мониторами пока нет смысла. Да и вообще, это не LED дисплеи, это ЖК монитор с LED подсветкой. Почувствуйте разницу.

 

Сразу по сабжу - LED-дисплей ты врядли в комнате уместишь ибо по сути это огроменный кластер из дискретных RGB-кластеров или вообще дискретных диодов, применяемый только в крупногабаритных установках. Если речь о LED-бэклайте, то тут есть два варианта - один из них по сути угловая/торцевая подсветка со световодом, на сколько знаю применяемая только во встраиваемых решениях, а второй - как раз таки плоский кластер, от которого прок есть - равномерность засветки явно лучше, чем у CCFL (которые, к слову, превосходят первые два варианта). Электролюминисцентная подсветка (чуть ли не идеал по равномерности), на сколько мне известно, на CSTN в целом не применяется в виду малой светоотдачи, хотя возможно и есть варианты уже. Если же речь не о бэклайте, а об OLED-панелях, то это да, вещь. Видел правда только во встраиваемом исполнении - контрастность идеальна (чёрные точки - реально чёрные, просто не запитывается соответствующий участок экрана), угол обзора ограничен лишь толщиной стекла. Из недостатков - невысокая долговечность (хотя эту проблему уже решили вроде бы) и длительное послесвечение (аналогично). Мониторы с такими матрицами уже также начали производиться, так что к концу года есть смысл ждать.

 

До конца не решили. Пяток лет в интенсивном режиме за таким дисплеем не посидишь.

Если нету тугой пачки франклинов, то можно расслабиться.

 

Это да - кстати первым улетает синий кристалл. Кстати ещё интересный факт - по неясной мне пока причине дисплей нетбука с LED-бэклайтом по цветам явно превосходит оба CCFL-монитора. Причина может, правда, и в матрице крыться - но факт интересный. Для сравнения - например, Aspire One по цветности явно лучше старой Sony Vaio.

 

Скорее дело в матрице, чем в подсветке. Например на соньке 6битная цветность на канал + дизеринг, а на асере 8битная.

 

И я того же мнения (с) - просто малопонятно почему вдруг LED даст преимущество по сравнению с тем же люминофором (а у диодов таких нужная цветовая температура тоже так же достигается) намазанной CCFL - мифы о более качественной калибровке оставим имхо для фанатов ламповых усилков итп. Равномерность свечения у них, к слову, близка - а вынос CCFL - тоже не шибко шустрая вещь. На самом деле преимущество у LED-бэклайта есть только для портативной техники - при одинаковой светоотдаче у диодов мощность потребления ниже, а КПД конвертора получается выше вдобавок.

 

Если вы таки про LED подсветку это фигня полная, разницы с нормальной люминесеценткой ноль, а вот про LED/OLED дисплеи это то самое о чём я писал, ещё ждать и ждать...

А всё тесты, так это матрицы новые и тупо более доведённые , господа!

 

А зачем её тогда так рекламируют?

 

Поживее чуть свет, больше линий спектра, хотя один хрен бред ибо спектр такой же полосатый и неживой в сравнении с накаливанием как и всегда.

 

Почему-то в наше время CCFL-лампы стали делать наиговёнейшие.
У себя в школе я видел много новых ноутбуков, на вид блестящие, новые, 2-3 года, не старее, а подсветка - еле-еле что-то светит, несчастные юзеры щурятся в экран.
У самого был ноут Compaq LTE 5300, 11 лет активного использования, CCFLка села, но не так, работать вполне можно.
Это что-же получается? Щас стали делать настолько хуже? Раньше служило десятками лет, щас единицами?!!

 

а это гарантийный случай? А то мне на днях показывали ноут, на котором в незатемненной комнате почти ничего нельзя рассмотреть.
Vista может яркость убавлять сама по себе для экономии?

 

MetroidZ, offtop

что значит сама? У ноутов есть разные режимы энергосбережения. В том числе это связано и с подсветкой экрана. При работе от аккумулятора например логично снижать яркость дисплея для увеличения продолжительности времени работы. Но никтоне мешает при этом выкрутить яркость а максимум вручную.

 

Укурок, нэ? При чём тут спектр АЧТ, если тебе для вывода изображения надо добиться равной светимости лишь на трёх линиях, пропускаемых каждым субпикселом? Полосатый спектр тут в разы уместнее разумеется. К слову, по поводу линий - там вообще-то люминофоры одинаковые и способ накачки ничего не меняет - учи матчасть LED уместнее CCFL по причине ещё и димминга кстати (всем убеждённым о меньшей мощности подсветки как панацее на заметку) - снижать рабочий ток у любых газоразрядных приборов черевато. LED же удобно "регулировать" ШИМом высокочастотным (чтоб глаз стробоскопии не видел) в произвольных пределах.

 

Помолчи, придурок, когда старшие говорят. Тут даже опровергать нечего, учи матчасть...

 

Offtop

Показание неосведомлённости в работе светоизлучающих устройств и устройствах отображения информации не лишит тебя девственности. Тупо чтоб и остальные поржали - бегом марш разбираться, как происходит синтез цвета в таких устройствах. Особенно - что произойдёт со сплошным спектром при прохождении фильтра данного типа матриц и какое будет на выходе изображение. Школота а то - физику не учит нихрена.

 

Закрыто по согласованию с топикстартером.