Линукс для старого игрового ПК

И именно поэтому NVIDIA, скрепя сердце, оптимизирует под него свои закрытые драйверы.

--- добавлено 22 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 22 ноя 2016 ---

@kreol, ну мне все сайты тоже совершенно не нужны, но вот так сложилось, что хоть ты тресни, а в VK у меня есть пара человек, с которыми мне таким образом наиболее удобно общаться. А у кого-то есть что-то ещё. А кому-то сегодня всё это не надо, но завтра понадобится. А ещё вот у меня есть пара интернет-магазинов, которые искренне не поймут, если я выключу JS и/или залезу на них с Opera 12.
Полноценно — это когда я не должен думать, куда меня пустят, а куда нет.

 

не, ну если предположить вылизанность нового движка и определить его, как эталонный для игр на лине - всё вполне правильно, что, впрочем, не отменяет того факта, что речь может идти о более чем одной игре к настоящему моменту, да ещё на разных платформах:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nexuiz_Classic
https://ru.wikipedia.org/wiki/Xonotic

 

Так это плохо:
Править драйвера видеокарты для исправления багов игры - это тот ещё анти-паттерн.



Когда вам начинают вешать лапшу на уши, что выпустили оптимизированный драйвер видеокарты, под какую-нибудь новую ААА игру (например, какую-нибудь Mafia 3 или Battlefield), конечно же не стоит верить в то, что игра будет даже средней - на самом деле, игра будет очень плохой. Ведь это верный признак, что в игре навертели столько говно-кода, не соответствующего спецификациям API, что проще это не исправлять, а вставить обходные пути в сам API. Это значит разработчики уже забросили править код игры, и никаких патчей, кроме косметических, не будет (в этот момент обычно распространяются обещания, что "обычно в патчах всё исправят", что "сейчас так принято релизить забагованные игры, надо жать патчей").

 

Не знаю, как под Линукс, но под Windows сейчас почти под все ААА-игры NVIDIA оптимизированные драйверы выпускает - что, значит, большинство ААА-игр очень плохие? Не верю!

Может, программисты NVIDIA производительность подкручивают, а API ничего там и не нарушает в коде игры.

 

Кто- то просто не знает темы gamedev и несет полную пургу.
Да конечно маркетингово bullshit хватает, но оптимизация под технологии есть. Правда обычно эта оптимизация под новые технологии. Nvidia обычно посылает специалиста(ов) в стан врага разработчиков движка/игры где уже не без его помощи эта самая технология применяется. Поэтому драйвера как правило не оптимизируют, оптимизируют технологии от конкретной карты, а реализация онной уже в драйверах.

На тему API и кода в игре. Тут уже на самом деле вина разрабов и того пути, которая выбрала индустрия. Пусть простой, мы выпускаем сейчас в том виде который есть, а там уже разберемся. Этот путь везде; в прошивках, в апдейтах, в драйверах итд.

Поэтому да, мы слепим из говна и палок, а походу уже будем разбиратся.

 

Разрабов? По-моему сейчас охреневают не разрабы, а издатели, которым они подчиняются, и которые готовы ради бабла выпустить почти сырую игру

 

Можно пойти ещё дальше тогда и обвинить игроков, которые готовы это сырое гуано не то что купить, а купить по предзаказу, даже не пытаясь анализировать, что это такое.

 

Можно пойти ещё дальше и обвинить само говно, что оно говно. Или фирму IBM, что сделала платформу на которой такое творится. Или Штеуд, который склепал сперва один негодный проц, а потом так и стал их клепать, правя ошибки и порождая новые и подавая дурной пример всем остальным. Ну и данную тему, которая скатилась в это самое, потому что изначально вопрос поставлен некорректно.

 

Неодушевлённый предмет не виноват в том, что его таким создали.

 

Памяти добить можно максимум до 1 гигабайта, если подвернутся нужные планки, разумеется добью. Но проблема, по большей части не в памяти.
У меня две тошиба-сателиты, визаульно одинаковые. Одна Р!!!-800\256 памяти, другая Р4-2400\512. На первой девяносто восьмая и огнелис 3.6.28 под кернелом. Флэш блок\скрипт блок и жить почти можно, если вкладки больше трех-четырех не плодить. Проблема в том, что много где третий фурифокс уже не поддерживается. На втором винтукей, тот же лис и 12 опера. По ощущениям производительность такая же, проблемы те же. Вывод - нужен адекватный браузер и система, не охочая до ресурсов.
По ХР. ХР первый сервис пак - потребление памяти после полной загрузки со всеми драйверами и авторанами - 116 мегабайт, на той же самой системе с тем же ПО и драйверами СП3 - уже 170 мегабайт. У винтукея что-то около 50-60 метров.

 

@Super486, Игры 2000х на современной машине
и браузер отлично работает и скорость великолепная. И линукс оказался не нужен.

 

Можно и дальше обвинять по цепочке, согласен.
Меня просто забавляет ситуация, часто современные релизы глючней и недоланней, чем многие украденные бета-версии игр десяти и двадцати летней давности. И при этом никто не виноват. Ни разработчики - могли бы разрабатывать, но им мешает издатель. Ни издатели, могли б давать лучшие условия, но разработчики ленивы, инвесторы жмут, а пипл хавает. Ни игроки, потому как игры все такие, и включать голову и голосовать рублём вроде и нет смысла.

 

это лозунги. На мейнстрим не влияет. На одного "реально понимающего" всегда найдётся миллион "хавающих и стонущих от счастья по любому поводу". Это даже отражено в виде слоганчика "надо быть позитивнее !", которым можно что угодно превратить в конфетку и отмести любую критику. Попкультура всегда была рассчитана на "необходимый минимум в красивой обёртке", поэтому вконтактики, простенькие и бестолковые флеш-игрушечки с которых олдгеймеров тошнить начинает и прочая и прочая.

А самым замечательным стало то, что выбор операционной системы стал основываться на поддержке и возможности использования ... популярных браузеров.

 

мы немного ушли от темы, но вердикт примерно такой в итоге.

Хочется linux для старого железа ?
Берем slackware,archlinux,gentoo.
В режиме консоли все будет отлично.
Хочется , не в консоли ? Ставим тогда или старые пакеты или ПО которая не очень требовательно к ресурсам.
Хочется старых драйвером ? Тогда готовимся пересобирать ядро,xorg для поддержки этих драйверов или наслождатся открытами, учится включать в них поддержку 3D и общатся с разработчиками,

Все это в той или иной степени просто можно сделать в этих трех дистах. Надо понимать,что gentoo будет жрать ресурсы во время сборки пакетов и системы в целом, поэтому возможно стоит вынести сборку на отдельную машину.

Других вариантов нет и не будет. Всякие дисты типа щенков и прочий требухи, тупо для галочки.

Если мы не готовы с этим возится, а тем более еще и в рамках на поиграть в игры (что вообще звучит странно) , то ваш путь оставаться на winxp.


P.S. Почему не ubuntu,centos итд ? Мое сугубо личное мнение, что там сложнее собрать 'правильно' пакеты и в итоге сложнее будет поддерживать систему.

--- добавлено 23 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 23 ноя 2016 ---

Мир такой, какой есть. Ты или берешь качеством или выпускаешь быстро продукт.
Практика показывает, что проще выпустить быстро продукт и потом уже допиливать, чем допиливать и выпускать.

 

А какой-нить угрызыный вариант типа Game Edition или оставление минимума нужных сервисов, не? не пойдет?

 

Тогда уж можно вспомнить о

Windows Fundamentals for Legacy PC

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs

Мне её удавалось использовать не только как терминал.Вообще от сборок больше вреда чем пользы и экономия на спичках.

 

Как выше указано - сборки от лукавого.
Windows Fundamentals for Legacy PC на самом деле ничуть не демократичнее, чем обычная SP3.
Возможно, пациенту уже ничего не поможет, потому что затык в архитектуре. Центрино 1.7 первого поколения еще вполне юзабелен, в отличии от нетбёрстового 2.4М

 

На P-III с 512 МБ потребление памяти после старта WinXP SP3 примерно 120 МБ.