Linux

Ты явно хочешь, чтобы в мире стало на одного ненавидящего линукс больше.

 

Как ни крути, нет специально-отдельно Linux или Windows. Есть куча вариантов и "промежуточных" решений. От установки cygwin под Винду (чтобы "попрограммировать" и прочувствовать прелести "локализации"), до поиска "самого plug&play-windows-похожего дистрибутива. Все зависит от готовности "повернуть голову".
Дистрибутивы? Linux-оиду они пофигу. Только набор для начальной загрузки. Потом идет сбор чего и как попало, и обрезание ненужных интерфейсов (в идеале - до считанного числа мегабайт). Тем более, что сборщики очень часто вставляют в свои сборки вещи, всея прелесть которых только в том, что на них "должен купиться Win-юзер". Неоднократно сталкивался, как с тем, что новая сборка - лишь новое название старой, так и с тем, что "раньше было лучше". Сколько крови, например, попортили эти КрасноШапочные rpm-ы (setup для бедных), которыми модно стало украшать многие сборки и которые часто не только требовали пересобрать все уже "нажитое непосильным трудом", но перекомпилировать ядро.

 

Не так. Слака - электрофильтр: кого-то со страшной силой тянет, кого-то с ней же отталкивает (ну и пусть сидят в своих "форточках" и о большем не мечтают), промежуточных практически нет. А известно: чем выше порог вхождения и чётче разделение, тем крепче мораль вошедших. Это хорошо.

Кстати, тоже чем раздражали все эти рэд-хэты и блэк-кэты, так это нежеланием идти на непатченном ядре. А слаке пофиг. :-)

 

Рыжий Тигра, так или не так, а жизнь слишком коротка, чтобы изобретать велосипед, когда можно взять готовое.

 

Для десктопа, может быть.
Но поверьте между SLES, RHEL и Debian пропасть.

 

...и ухлопать жизнь на освоение каждый год всё более нового готового. Особенно с учётом базовой парадигмы индустриала - "утилизация товара путём его продажи" ((L) наш препод по экономике производства). :-(((((((

 

ламер. Производство товара тоже есть утилизация другого товара путём его переработки. Таким образом утилизация начинается в момент добычи сырья или даже в момент возникновения мысли. Процесс утилизации непрерывен, а потому не должен рассматриваться в данном контексте.

Отсюда следует, что лучше брать тот мусор, который нужнее в данный момент времени.

Так что неча на графические линуксы бочки катать.

 

Ну, как бы, то, что продается за деньги и "требует поддержки", дистрибутивом Linux, как бы, называться не может. Весь смысл Linux-овости теряется.

---------- Сообщение добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:11 ----------

Ну, как бы, наша экономика уже почти исключила из себя это тяжелое наследие преступного режима. Особенно "возникновение мысли".

 

А в чём по Вашему "смысл линуксовости"? И почему, по Вашему Ubuntu Desktop или Fedora какая-нибудь бесплатные? На энтузиазме?

 

В предоставлении всей мощи машины любому нуждающемуся. Переход к "уровню развития мозга" как замене "денежного эквивалента".
Конечно, можно сломать мозг, ища в GPL закавыки, но принцип "[Программистское] счастье всем! Даром! И пусть никто не уйдет обиженным!" работает. И мне плевать, чего это стоит мировому сообществу. У меня есть доступ к инструментарию, эрзац которого в Windows я вынужден создавать сам.

 

+65537!
И, соответственно, замена порога вхождения по деньгам порогом вхождения по уму.

---------- Сообщение добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:50 ----------

Так то переработка. В процессе которого исходный товар расходуется и исчезает. А то продажа. В процессе которой товар не исчезает, но сбагривается покупателю под лозунгом "а теперь {нецензурное насекомое сжевало}сь с ним сам". :-(

 

GPL это не Linux, это человек который ест с ноги. В другую немного сторону.

А вот Линус, собственно, сам долгое время работал в RedHat делая тот самый "неправильный" платный линукс.
Да и сейчас он его далеко не на энтузиазме клепает.

Хотя я Вас понимаю, я лет десять назад сам думал, что Linux это свободное ПО и широкие возможности =) Даже на десктоп его себе ставил

 

А чего тут думать-то! Бери и пользуйся!
Новые реинкарнации захапаны в собственность маркетоидами? Ну, так и советские мыльтики господин Видов прихватизировал и перепродал... Это не значит, что их рисовали с изначальной целью наживы...

Возможно, когда-нибудь, всех программистов пересчитают, набьют на руку номерок и заставят отовариваться в прописанном в соц.полисе гиперларьке...

Но, пока, я спокойно беру у хороших людей исходники и литературу и спокойно ставлю на свои программы GPL с наилучшими пожеланиями...

Правда, да, отказ от производства КПК с навязыванием взамен I-хреновин меня расстроил. Наверное надо, все-таки, поискать место, где кто-то на халяву выложил годную прошивку для моего HP-@#$-ща...

 

Т.е. она стала настоящей Linux-системой!
Кстати, никто не обращал внимания, что идея "Ваша система уже не поддерживает Наше железо"...
1. ... часто касается нюансов, которые в реальной жизни никому не нужны (и вполне могли бы поддерживаться самим "продвинутым приложением", раз уж оно такое продвинутое?
2. ... самой Виндой не раделяется, и он очень часто работает чуть ли не на уровне начала века (почему и XP до сих пор жив)?

 

Что ты с этой менгелевщиной то всё влезаешь? У меня есть знакомые, которые в линуксе намного лучше меня - при этом они просто дебилы в некоторых элементарных вещах, типа замены выключателя света или давления в шинах. Не порог вхождения, а порог упрямости тут вижу я. =) Или ещё проще - кому что надо , тот то и др изучает.

 

Обратили внимание, как мы докатились до жизни такой?
- Что почитать по ОС?
- По какой?
- А какая разница?
- Для платных систем - большая.
- А зачем вам платные?
- Ах вы, @#$!

И кто после этого скажет за полезность платного ПО?

 

А потом обнаружил, что как только что-то в нём по-своему перехимичишь, так злобные полицаи тащат тебя в концлагерь? :-)

Так это ж, ващета, хорошо. Тем более, можешь поделиться свежескомпиленными обновлениями с другими жаждущими.

(озадаченно чешет в затылке всеми четырьмя лапами) Коррозия? Краска облазит? Колёса отваливаются?

Offtop

(пожимает плечами) В годы моей школьной и особенно дошкольной молодости, когда любимыми игрушками были отвёртка, скальпель, пассатижи и 15-киловольтное магнето от тракторного пускача, этих опен-сорсных выключателей, розеток, насосов, штекеров и прочего железа было хоть дупой жуй. И почти всё опен-сорсное: не нравится готовое - переделал (или с нуля склёпал, из дощечки и пары гильз от мелкашки) и пользуйся. Offtop

Кстати, хохмочка: у папы на чердаке до сих пор валяются книги по радиосамоделкам 30-40-х годов, так там каждое второе описание начинается словами "купите пачку пистолетных патронов, аккуратно разберите и": хоть самоклёпный детектор (свинец), хоть самоклёпные гнёзда (латунь) и переключатели (медные капсюли)... :-)

---------- Сообщение добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:11 ----------

Это не менгелевщина, это евгеника. А знаешь, что за последние 25 тыщ лет люди всё глупеют, причём последнюю сотню лет - особенно бурно? "Чем выше уровень развития цивилизации, тем более глупый может в ней прожить и тем более умным надо быть, чтобы её maintain'ить" (L) не помню откуда. :-(

 

Стооооооооооооп. А с каких пор RHEL или SLES стали платными? =) Качай-устанавливай-пользуйся.
Но, если вы считаете, что конфигурация Debian и (окей) конфигурация Fedora почти ничем не отличаются, то удачи Вам в этом начинании

 

Кстати, не только глупеют, но и физически слабеют. Кто-то где-то исследовал и сам офонарел: на бытовых приборах, сделанных сотню лет назад, ручки-кнопки-переключатели требуют усилий, для нынешнего человека просттки-напросттки запредельных. В шесть тире десять раз. :-(((((( А казалось - давно ли в учебниках по конструированию БРЭА специально писали: "Усилие на органе управления (кнопке, переключателе, номерном диске) должно быть не больше, чем нужно для сдвинуть устройство с места"? :-(