Linux

Немного попрактиковался в сборке исходников на убунте. Правильно ли я понимаю, что в случае, когда для сборки требуется установленная библиотека более новой версии, её можно только установить в систему? А можно ли как-то просто скачать библиотеку, сложить где-то рядом и статически слинковать при сборке?

Также познакомился с такой классной штукой, как snap. Правильно ли я понимаю, что в случае с ним мы получаем возможность обойти вот эту проблему зависимостей, так как всё необходимое устанавливается и живёт в отдельно смонтированном простанстве (которое squashfs)?

 

Можно скачать исходники библиотеки и собирать вместе с ней.

Примерно так, да. Только размер не радует.
В итоге-то получилось, что то, над чем смеялись в Windows (DLL hell), сами победить и не смогли.

 

Jr, а можно конкретно на примере как такое делается? Скажем, есть исходники vlc под autoconf. Допустим, я ззнаю, что нужна библиотека ffmpeg, скачиваю её исходники, какие дальнейшие действия?

 

@Goblinit, configure --help надо смотреть, там обычно есть опции, если нет — ручками, ручками.

 

@MisterGrim, вообще, пример с vlc был рандомным, но оказался в точку. Вот как раз vlc похоже пример того, где крайне затруднительно (если не невозможно) сделать статическую сборку. Он зависит от ALSA, OpenGL и прочих базовых вещей, которые, видать, от дистрибутива к дистрибутиву очень разные, как я понял.

 

Эти вещи как раз везде одинаковые, и никто их статически линковать не будет. Вот какой-нибудь ffmpeg или SDL — совсем другое дело. Именно поэтому старая корейская сборка досбокса от 2014 года на Ubuntu 18.04 x64 запускается, а ежедневные сборки DOSBox-ECE — нет.

 

Решил посидеть на Линуксе. Оп. сист. Linux Mint 17.
Захожу - звука нет. Звуковая была поменяна с Sound BLaster Audigy RX на Sound Blaster Play USB.
В Mate Volume Control карта вроде есть, но что бы я не выбирал, звука нет.
Почитал немного в интернете, пишут что она должна работать из коробки, рекомендуют обновиться на более свежую систему.

Upd. Переключился на встроенную звуковую карту, всё работает. Но хотелось бы, чтобы Creative Play завелась.

 

@kurtkurt222, так 17 версия, похоже, даже уже не поддерживается. В самом деле стоило качать 18 или 19. Лучше, конечно, последнюю.

 

Ну вот собственно и кончился очередной наш непрлодолжительный роман с линуксом:

Осталось поставить драйвер ext234x под винду и вытащить то, что можно.

 

а нефиг кеды носить в 21 веке!

 

@Goblinit, ты хотел сказать, нафиг ext4 носить в 21 веке? Потому что проблема-то не в кедах.

--- добавлено 28 июл 2019, предыдущее сообщение размещено: 28 июл 2019 ---

(впрочем, мне интересно, а что ещё обычным людям, кроме кед, носить в 21 веке?)

 

Да, и ext4 в общем тоже. А носить следует btrfs, gnome или другой популярный поддерживаемый, очевидно. Понимаю, личные предпочтения такая штука, но время идёт.

 

Это которая до сих пор в бета-версии и которая в RHEL deprecated, а возможно, и вовсе будет выкинута?

Фу-фу-фу. Вот именно что время идёт, эту стюардессу давно закопать пора.

 

А что это доказывает? Я вот не знаю, когда в ext4 появились снапшоты и репликации средствами самой файловой системы. Появились? Если нет, то альтернативы btrfs нет (для меня).

--- добавлено 29 июл 2019, предыдущее сообщение размещено: 29 июл 2019 ---

LXDE. Но не настаиваю. Тем более зачем тебе, раз ты убежал уже.

--- добавлено 29 июл 2019 ---

И в чем разница между первыми тремя? Они же все один и тот же дебиан.

 

Это доказывает то, что за десять лет она так и не взлетела.

Их там кто-то обещал? Это файловые системы совсем разного назначения.
Алсо, ZFS.

А потом кто-нибудь посоветует XFCE, а потом i3wm…

 

По-моему это ничего не доказывает.

Ну ты же апеллируешь к тому, что Редхат = Эппл от линуксов (раз тебе не всё равно, что там кто выкинет из редхата), и если у них нету - значит это не нужно. Только мне ясно, что на линуксе без снапшотов и репликаций на домашнем PC жить до первого косяка на жестком. ZFS по-моему вообще редхаты игнорируют (хотя точно не скажу, мне они безразличны).

xfce медленнее lxde. i3wm - возможно быстрее, не пробовал.

 

Репликации и снапшоты — это вообще про другое. От косяков на жёстком есть бэкапы.

Редхат — это серверный стандарт (не единственный, но). При чём тут вообще нишевый Эппл?

 

При чем тут косяки на жестком. Часто бывает, что удаляешь что-то утром, а к вечеру вспоминаешь, что удалил зря. Вот от этого и спасают снапшоты с бекапами.

Ты в аналогии не умеешь? При чем тут редхат и его одобрение btrfs вообще? Зачем тебе то, что говорит Редхат? Какой-то разговор ни о чем.

 

Вот уж из пушки по воробьям-то.

При том, что Red Hat в большой степени определяет политику развития линуксов.

 

меня от этого как то всегда корзина спасало...