Любимый архетип личности в РПГ

Сдутая кукла в Брокен Хиллс?

 

Ребята, ну я имен не запоминаю. Быстренько раз-два-три и дальше, мир спасать.

 

Овца клонированная

 

Ах так???

 

DJKrolik, Нет, ну это действительно так! Загугли!

 

Мне больше прЫнцессы нра

 

Комбинация Гром,
Кстати была какая-то игра про овец, но не рпг.

 

Sven. Народ, кончайте уже

 

А про гусей?

 

В Аркануме же есть бюджетный вариант в Борделе Мадам Лил - овечка Долли.

 

Я всегда добрый паладин, помогающий всем добрым людям безвозмездно (но не отказывающийся от вознаграждения, если настаивают) - и по возможности нещадно карающих тех, кто причиняет несправедливость и злоупотребляет своей властью За подонков же играть попросту не интересно, неприятный осадок остается - поэтому не ощущаю вообще никакой драмы от того, что в очередной РПГ плохо реализовано "злое" прохождение, ибо мне оно там нафиг не нужно. По этой же причине так и не прошел закономерно провалившуюся Tyranny, разрабы которой знатно облажались с идеей "играть за зло в мире победившего зла" и рыночек их вполне логично наказал за выпендреж.

Разумеется, на первое прохождение я максимально стандартный белокожий воин, качок с мечом и по возможности с какой-нибудь лечащей магией - ну на второе можно и полноценным магом попробовать.

 

РПГ настолько сильно заморочены на очках, кубиках и процентах, что сложно даже при желании что-то отыгрывать.
Круче всего когда играешь более-менее похожего на настоящего человека. А не картонную куклу. Но тут сразу кишки игры начинают наружу вылезать, каждый поступок просчитан и оценён очень однозначно, везде триггеры, все примитивно. Сработал какой-то скрипт и ты уже враг народа, хотя например спас целый город, но вот где-то накосячил по-мелкому - и все.
Мне кажется игры вообще не скоро достигнут того момента, когда можно будет как-то всерьёз заниматься непростыми выборами, позиционированием характера и т.д. Слишком игрушечно всё и примитивно, игра не способна понять, почему и зачем я что-то делаю, кроме как в заранее прописанном контексте. То есть игрок в РПГ это всегда случайно попавший в театральный спектакль человек, который может только подстроиться под действие.

 

@nilegio, настолки я не очень.
Могли бы онлайновые быть со всем этим, но там сильное влияние бизнес реалий: игрока надо облизывать и укутывать, иначе он донатить не будет. Поэтому в большинстве игр имущество потерять довольно сложно, а это изначально губит почти вообще все идеи, в том числе и отыгрыш и роли.

 

@nilegio, в этом и дело, настолки полностью проигрывают ММО в собсна массовости и онлайновости. Настольно не замутишь даже простенький флешмоб с десятками тыщ рыл.
Конечно, самая впечатляющая дичь возможна только в ММО, ну это и раньше было понятно во времена UO.
Но там своих минусов много.

 

@nilegio, не, это вообще совсем мимо, шапито ряженое.
Нужен некий баланс, приближенный к идеальному, но ММО всё-таки сильно завязано на прокачке себя любимого, получении ачивок, уровней и барахла. Новичка сложно заманить в проект надолго, если например он со старта угодил в рабство и теперь у него сложный путь к свободе вместо героик-свершений с кучей экспы и лута.
Игры вообще построены как раз на идее, что игрок тут главный, он хорош, вот только немного надо качнуться, или ещё лучше вкинуть денег.

 

Мда, печально. Почитал высказывания Клорика. Люди хотят глубины и ширины, но .. не хотят глубины и ширины)).

В конце-концов это как либо человек не играл ни разу в ДнД настольное (которое только отчасти настольное) и говорит, что это не то. ЛИБО где-то полсессии посидел с непонятным Мастером, где было всё скучно и просто кидали кубики, и считает, что попробовал.

Поправьте, если ошибаюсь.