Soft Любимый браузер (2012)

BrainRipper

Мазохисты. Они никогда не меняются.
(у меня сейчас она 17х рама жрёт: всего 6 вкладок)

 

pause_break, Seamonkey — это Firefox. На 256 метров? Хм...

---------- Сообщение добавлено в 19:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:04 ----------

Это не значит, что на 256 мегабайтах она будет потреблять столько же, сколько раз объяснять. У меня сейчас на четырёх вкладках кушает 400 МБ, потому что есть, что кушать.

 

MisterGrim > Только тормоза-то дикие. Если открывается нечто "насыщенное", тормозить начинает, про Flash можно будет забыть. И другие радости. Если уж:

BDSM тот ещё должен быть, если требуется многие сайты открывать.

 

Opera: 8 вкладок - 116 Мбайт.
На старых компах только в Опере можно комфортно серфить.

 

Ты сомневаешься в работоспособности? Так может и Pale Moon не стоит пробовать?
Это же всё огнелис. Я например никогда им серьёзно не пользовался, так что ничего про него не знаю.
Можно попробовать еще Maxthon Browser 2, но я не знаю, как он с современным интернетом дружит. У меня сейчас 3я версия, имхо она тяжеловата будет.

 

Я думаю, что надо именно брать и пробовать.
Но в последний раз, когда я видел Firefox на 256 Мб, это было печальное зрелище.

 

Когда у меня на компе было 256, то таки да, опера чувствовала себя там лучше всего.

 

Уже писал, вышеупомянутая Opera AC 3.5 работала на ноуте Тошиба сателлит с 486 процессором и 8 мегабайтами ОЗУ. Сохраненную страницу обрабатывала минуты три, потом её вполне комфортно можно было просматривать, т.е. Opera по ресурсам вполне устраивает, но вот сёрфинг по кривым сайтам...

 

Opera 12.01, двенадцать вкладок (5 из них - страницы форума) - 147Mb, а на старых компах действительно легче Оперы (более старые версии, конечно) ничего не видел.

 

На компе Опера 10.10
На смарте ОпераМобайл 11
На звонилке Опера Мини 3

 

Теперь у меня на смартфоне тоже Хром работает, кроме очень навороченных страниц - на них он вылетает - тогда я запускаю Opera Mobile. А так мне интерфейс смартфонного хрома очень нравится.

 

Grue13, а что мешает запускать Oper'у в остальных случаях? Скорость работы?

 

Интерфейс Хрома лучше - например, когда щёлкаешь пальцем (он толстый) по двум близко стоящим ссылкам, он показывает окошко с увеличенным текстом, где можно выбрать нужное (легче попасть).

 

Схожая позиция. Любимая ОС - это еще ладно, но очередная интернет-программа, пожирающая и без того не безграничные ресурсы компьютера... Поэтому напишу так: вынужден пользоваться интернет-браузером.

 

Grue13, просто на мобильнике я редко пользуюсь браузером, а когда пользуюсь - жму стилусом, т. к. у меня экран не термо. На компьютере - интерфейс, после оперного, показался слишком аскетичным.

Offtop

Ещё такой вопрос: на сайте разработчик и издатель некоторых игр - Opera Soft. Кажется, испанцы. Не имеют ли они отношения к браузеру?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_Soft
http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_Software

 

Opera 12 прекрасно запустилась, правда перестраховался и уменьшил кэш в оперативке до 4 МБ, а дисковый увеличил до 400, проблем с зависаниями пока не было. Думал попробовать Avant Browser, но Opera прекрасно справилась.

 

Ну и жди тормозов теперь. Это при каждом переходе вперёд-назад страницы с диска подгружаться будут.

 

MisterGrim, я вынужден пользовать 3G соединение, всё равно изображения отключаю, так что пока всё чики-пуки!

 

Интернеты сейчас и без картинок очень прилично весят (скрипты, css...).