Soft Любимый браузер (2013)

Неверным путём идёшь ты, юный падаван!.. Нет, ну правда. Убеждение при помощи метафор - это как-то несерьёзно.

А я вот заметил, что большинство пользователей Оперы имеют за собой такой грешок, так как в Опере до двенадцатой версии это реализовано очень удобно.

Но-но! Попрошу без гнусных инсинуаций! Претензия к Опере заключается не в этом, а в том, что:
1) Это стало сложнее делать в новых версиях из-за уменьшающихся иконок.
2) В новой ли, в старой ли версии весь этот вагон вкладок кушает много памяти.
Можно было бы реализовать удобное и изящное решение, позволяющее пользователю не отказываться от вкладок и при этом относиться браузеру к ресурсам машины бережливее.

Кстати механизм защиты от такого произвола при гостевом доступе ОЧЕНЬ не помешал бы.

Хм. А я умный перспективный старпёр или унылый юноша? Просто умудряюсь использовать и то, и другое по надобности.

 

Что они именно это и пытались сделать, видимо. Почему Firefox при таком же количестве вкладок умудряется нормально отображать текст и значки ?
И какие, собственно, законные претензии к "некто" после этого ?

Шерсть, не. Унылый старпёр будет пользоваться WorldWideWeb aka Nexus и Lynx.
А SeaMonkey - это и есть та самая "многофункциональная" пробка для парадов, если ориентироваться на твой подход.

 

у него же при определенном количестве вкладок - перелистывалка появляется. Так каждый может.



но, лично мне удобней, когда вижу все вкладки сразу, а не думать, что придется еще и листать туда сюда по стрелке.

 

У меня это количество = девять штук (на 1280x). Очень удобно будет с сотней управляться, да.

 

drugon, дорогой, твоя, в высшей степени интересная персона, к сожалению(?), меньше всего занимала меня уже в первом моём сообщении из этой Оперы. Как всякий порядочный эгоист я интересуюсь прежде всего собой, только у меня другие инграммы. Масштабнее и значительней А вот таким образом поступает мой брат. У него при запуске браузера открывается миллион вкладок, всё пыхтит, спотыкается, матерится. На вопрос, зачем ему это, внятного ответа я так и не услышал. Му... кря... надо... Ну вот поэтому (и не только, безусловно) я и не прокурор. Ну и Раскольников, да. Ну а дальше, с приходом камрада Bato-San, разговор превратился в спор двух дальтоников о красном. Так что, если хочешь, я отвечу на твои вопросы, но в любом случае, не принимай всё на свой счёт - сегодня я угощаю.

 

Шерсть
Ох, ну если всё сводится к твоему диалогу с Bato-San и ничему больше, рекомендую в дальнейшем использовать для этого славную функцию ЛС и не стращать всяких разных посторонних встревать в ваш спор. ^__^

 

Лучше бы вместо непонятно чего писали бы о своих любимых браузерах, может в них чего интересного происходит в последнее время.

А вообще, есть ли в Opera возможность сделать, чтобы после закрытия текущего вкладки, активировалась вкладка слева от неё? Я плохо смотрел?

 

Видимо, один из вариантов.
Хотя поведение по умолчанию лучше всего, имхо (и от других браузеров его не добиться даже всякими хвалёными плагинами).

 

Нет. Не то. К примеру, если я с главной страницы открою в новых вкладках Форум, Вики и Статьи, открою вкладку Статьи и закрою её, активируется вкладка с главной страницей (логично, с такой-то опцией). Это может показаться надуманной проблемой, но именно из таких проблем впечатление. Странное поведение опций, отсутствие привычных возможностей, наличие своих собственных проблем - есть у каждого браузера.

Впрочим, ну его... Не разводить же холивары... Займусь лучше агитацией:
[CUT="" ]Используйте Макстон! Вас ждут тонны опций, быстрая работа, утечки памяти, баги, всплывающие через версию, синхронизация, немного облачного хранилища и многое многое другое.[/CUT]

 

Попользовался Макстоном. Извольте, нет. Плюсы есть, но минусов не меньше. Морскомартышка всё же получшее будет.

 

Опера, кстати, тоже так может.


А ещё так

 

Как раз на базе Chromium. И тут возникает вопрос - а нужна ли теперь Опера без большинства своих юзабилити-"фишек". А также без встроенного почтового клиента и торрент-качалки (хотя, ей все равно никто не пользовался).
Браузер хоть был, на мой взгляд, и средненький, но по крайней мере оригинальный.

 

На базе WebKit, хотя это объяснять бесполезно, похоже.

 

Конечно, бесполезно. Чтобы от объяснений был какой-то прок, нужно сначала самому разобраться в вопросе.

Цитаты из официального пресс релиза:

С wiki:

 

Ну да, а Chromium основан на WebKit. См. Википедию. http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)

 

А это вы к чему?
Тут суть не в том, будет ли Опера использовать WebKit, а в том, основана ли она на Chromium. Некоторые, как я понял, ошибочно полагают, что Опера станет самостоятельным браузером, не базирующимся на Chromium, а просто использующим WebKit (a la Safari).

 

Это как сказать: "майонез делают из яиц и оливкового масла, поэтому из него одного можно пожарить яичницу."
Не одно и тоже.
Опера на базе Хромиум не равно Опера на базе WebKit.☺

А вот так людей лишают персональных данных и уговаривают продаться в рабство:

 

SAS, Спора то нет. Ибо по приведённой тобой же ссылке (про комментарии - забор. С надписями.),
можно найти такое:

Смотрим инфу по хромиуму и обнаруживаем, что его движок хотя и синхронизируется с WebKit, но не идентичен полностью:

Кроме того, следует знать, что хромиум это не только WebKit, а ещё и V8.
А если посмотреть на различия между Хромом и Хромиумом - становится понятно, что вышеприведённая цитата из перевода - не оговорка. И причины использования именно движка хромиума.