Soft Любимый браузер (2015)

​

	2010​	2011​	2012​	2013​	2014​
1	​	​	​	​	​
2	79 / 197​	64 / 167​	64 / 179​	49 / 149​	59 / 128​

 

Я чё-то не понял. Что значат эти пункты?
-Opera
-Другой браузер на Blink (Opera Original)
Это в плане Opera Original? Как бы новая как раз на Blink'е, а старая на Presto. Опять же, не вижу абсолютно никакого смысла разделять пункты по разным браузерам на одном движке. Новая Opera, Chromium, Yandex.Browser - it's all the same shit. Какой смысл их разделять-то в опросе? Увидеть степень приверженности различным компаниям?

 

Предлагаю отобрать у гугла Хром (не Хрюмимум !) и запилить из него IEперный ХромеФокс !

 

В Макстоне два дижка, и трайдент и вебкит. Почему не учтён этот корпускулярно-волновой дуализм? Как мне проголосовать?

 

Пользователь файрфокса? Оперу давно не видел, не знаю, но ЯБ отличается от Хромиума куда как сильнее, чем Хромиум от Хрома. Если их не различать предлагаю оставить в опросе "Вы используете браузер?" один пункт - "Да".

 

Steel Rat,
Opera, Google Chrome, Yandex.Browser - с точки зрения разработки сайтов одна и та же фигня, т.к. не работает в них обычно одно и то же.

 

Для таких случаев есть третий вариант. ^__^

Всего понемногу. Приходится время от времени по работе заглядывать во все популярные браузеры.

Вот я не вижу вообще практически никакой разницы между Google Chrome и новой Opera. Тот же дебильный интерфейс в обоих случаях. В деталях что одно, что другое эталон убожества просто. Возможно я зря, конечно, грешу на эти браузеры и всё там настраивается, но вот, допустим, недавно столкнулся с такой лажей. Мало того, что при клике на ссылку с файлом его по умолчанию качает в какую-то дефолтовую директорию, что уже крайне раздражает, но это ладно - залез в опции, отключил. Другая шляпа - в оригинальной Opera при клике на файл выводится окно, где можно выбрать какой программой открыть файл (причём по умолчанию уже выбирает нужную по расширению), скачать ли файл, а также его размер. Учитывая специфику моей работы - последняя вещь очень сильно экономит время. Где это в Blink браузерах? В принципе даже если это настраивается, я не понимаю, почему этого нет по умолчанию. Если нет, то как бы фейл как он есть.

 

Не, в Opera априори имеется набор элементарных удобств, которых нету в Chrome. В том - только встроенный Flash Player, который и так-то ставится на ать-два. А вот устанавливать всякие корявые надстройки и дополнения для получения удобной панели быстрого доступа - лишнее и выматывающее занятие. В Opera я только сейвформ ставлю и адблок. Интерфейс не изменяю - он и без этого удобно настраивается.

 

Разница между всеми браузерами, а особенно в интерфейсе, огромна - страницы, вкладки, закладки и кнопки взад/вперёд!!!
Но помню, в прошлой теме, мне приводили пример этой огромной разницы, за такую разницу не грех и холивор устроить.
А вот в функционале разница таки есть. =)

 

я уже писал в старой теме:

всё обстоит точно так же как в фоксе, мало того - ещё и дополнений приходится больше ставить. А по сравнению со старой оперой (до 12 версии) ещё и визуализацию вкладок по кривому сделали. И настройки (включая скрытые) - убил бы нафиг за бесполезность. Сравнил 10, 12 и современную Оперу - пришёл к выводу, что у последней только скорость чутка повыше, зато по удобству предыдущие плюют сверху. ОДнако, когда поставил Хром обнаружил следующее:
1. Дополнения к опере частично делаются разрабами Фокса, но вот для Хрома практически ничего нет, а что есть - ооооочень кривое.
2. У оперы табы чуть удобнее, чем у хрома.
3. У хрома можно изготовить нормальный скин для всех элементов.
У оперы почему то скином зовётся только картинка под спиддиалом.
4. Настройки Хрома более удобны и адекватны, чем у Оперы.
5. Встроенный флешплеер решает однозначно ибо загадочно играет всё и отовсюду.

В остальном - два сапога пара, повторяющие все глюки друг-друга.

Результат - у меня стоит толпа браузеров. Слава Адобу ! Сподобили козлы заморские !

 

Это когда выкатывается страница где все в кучу и сходу не найдешь?
А еще там где-то в середине страницы есть (должна быть!) опция "расширенные настройки", да где же она... где-то тут... а, вот!
Видать движок Хромиум не предполагает сделать как в Фаерфоксе или IE нормальные настройки с табами, печаль.

 

DJKrolik, хуже того - "расширенные настройки" даже до обычных настроек фокса не дотягивают. А у оперы в скрытых настройках вообще паноптикум по которому можно судить о маразме разрабов, которые не уверены, что стоит включать то что уже закопипастили в движок. И, да, как это оформлено - кровавые слёзы.

ЗЫ. Думаю, что они просто рассчитывают на нетребовательных пользователей, которые вообще в настройки не лазают, умеют только включать-выключать комп и из операционок знают только их браузер.

 

Ну, адблок - это понятно. А что за сейвформ? К слову, у меня на новой Опере какая-то реклама левая всплывает на любом сайте. Не пойму, то ли от самой Оперы, то ли адблок подкидывает.

Это очень глупый расчёт. Такой пользователь скорее всего не уйдёт за пределы IE, а если и уйдёт, то на какой-нибудь браузер от яндекса, мейла или гугла, как впариваемые этими сайтами.

 

Savefrom.net - плагин, который позволяет скачивать всякое типа роликов с Youtube.

Я с недавних пор юзаю µBlock. Говорят, работает шустрее.

 

А, сейвФРом. Ну, он у меня тоже стоит на Presto.

Попробую не забыть попробовать. ^__^

Насчёт опроса - всё-таки надо написать, где Opera Presto, а где Opera Blink.

 

SeaMonkey 2.31

 

Для нового ПК или для старого?! А то для нового я голосую за Мозиллу, а для старого Опера

 

drugon, µBlock под Presto не работает, кажется. По крайней мере из оперного "магазина" он не ставится.

 

Меня под Presto Adblock Plus устраивает вполне. Это на Blink какая-то странная фигня происходит.

 

drugon, Adblock Plus, Adblock и Ghostery под presto работают. А µBlock хочет Оперу 26

 

Они и для Фаерфокса вроде не так давно сделали, пока сырой релиз, обновляться нужно вручную