Soft Любимый браузер (2015)

​

	2010​	2011​	2012​	2013​	2014​
1	​	​	​	​	​
2	79 / 197​	64 / 167​	64 / 179​	49 / 149​	59 / 128​

 

Конечно нет. Поэтому каждый рисует свою шкурку и начинает на каждом углу орать "мы делаем революционный браузер пацаны, налетайте, тестируйте!".
Денисы Поповы, мать их.

 

лучше бы NPAPI своё долбаное починили...

 

Нам и нужна нормальная шкурка (какой там движок — фиолетово абсолютно). Проблема в том, что все либо слегка перерисовывают Хром, либо ставят какие-то жуткие эксперименты.

 

ну не так что бы фиолетово... ибо в конечном счёте очень влияет на сам функционал.

Но если брать с точки зрения "шкурки" - полностью согласен. То что есть сейчас в секторе хромиумных браузеров - кошмар и копипаста с любой точки зрения.

Но и у фокса настали "месячные"... шкурка полиняла куда то в сторону хромиумной, хотя табы ещё сохранили девственную упругость, не променяв её на старческую эластичность. А движок с каждой версией становится всё тяжелее.

И зачем всем своя версия флеша нужна... хз.

 

Каким образом?
Мы стали забывать©, что движок — это всего лишь библиотека для отрисовки HTML в окошке.

 

Движок - это много кода различной кривизны. Движки могут использоваться совместно разные даже в одном продукте.
И слово "функционал" может использоваться более чем в одном смысле, применительно к одному объекту.

тоже хромиумный браузер пилите усиленно ?

 

Звучит утопично.
Нет и уже никогда не будет идеального браузера ни для кого.
Всегда что-то будет не так.
А если даже какой-то браузер выпустит идеальный билд, будьте уверены: уже в следующем все изгадят и переделают.

 

Ну хорошо: (в контексте данного обсуждения) нам нужна шкурка, которая будет близка к Opera Presto (нет, не всем нужна, но вот многим нужна). Кастомизируемая, содержащая в себе разумный минимум встроенных функций (напомню, это не движок!), управляемая с клавиатуры и т.д.
Её нет.

 

дык это и называется "командная работа". Когда идея хорошая, пара человек "в теме" и кладут рабочий код, а потом прибегает ещё 10 "энтузиастов" и начинают "усовершенствовать". Потом срутся и разбегаются по углам, что бы начать делать всё "с нуля". Или переходят в фазу вялотекущего патчмейкерства.

 

Опросник посредственный...

Что могу сказать, нет у меня любимого браузера, точнее больше нет. Мой любимый браузер Опера (Presto). Его убили, подменили тупым хромом. Мозила раздражала своей тугоухостью. Об ишаке и говорить нечего.
До сих пор пользуюсь старой Оперой, как основным браузером, редко прибегаю к другим, когда опера не в силах отобразить новшества html5/css3 или плагинов, которые она не поддерживает, или новые возможности flash.
Потому долго ждал новостей по проекту Вивальди. Поначалу я не был утешен из-за скрытности проекта: неоднозначным был ориентир компании, не было сказано, что они готовят браузер. Но с недавнего времени всё прояснилось, и я могу сказать о Вивальди.

Первое впечатление при запуске: ура - это опера. Захожу в "о программе": вот блин - это хром...
Я так понимаю, стратегия проекта прояснилась с открытием Опера Софтвэйр исходников blink...
Не смотря на то, что использовался хром, не скажу, что Вивальди меня не по радовал. Итак плюсы-минусы Вивальди (сырой тестовой версии), относительно Оперы (Престо).
- Движек хромиум. Значит не будет 64-битной версии браузера, значит оперативы будет жрать дофига, и тормозить будет как хром.
+ Внешне и функционально как стара Опера. Это меня очень порадовало и удивило. Короче говоря, Вивальди сделал с хромом то, что обещали сделать в Опере с переходом на хром.
+ Боковая панель
+ Любое положение вкладок
+ Групирование вкладок
+ Настоящие закладки
+ Корзинка с удалёнными вкладками
+ Отдельное поле поиска
- Адресная строка работает как в хроме, не знаю, будет ли в будущем работать как в старой Опере.
+ Рендеринг больше похож на рендеринг Оперы (Престо). Но всё же напомирает рендеринг приложений, написанных на Python.
- Рендеринг сыроват ещё, не оптимезирован. Текст быльноват. Альфа-канал картинок отображается посредственно. Оптимизации пока нет, на сайтах с большим количеством графики откровенные тормоза, так как вся графика грузит систему одновременно, в свою очередь Опера её подгружает лишь тогда, когда она достигает видимой области экрана. Не знаю, как это будет это решиться, как у всех, или аппаратным ускорением, но пока сыро. CSS-анимация также рендериться туго, js же вроде нормально.
+ Строка состояния как в старой Опере. Ну почти.
+ Кнопка включения/отключения графики
- У кнопки нет возможно осавлять кэшированные изображения. Не знаю будет ли.
- Горячие клавиши явно не Оперные.

Не буду говорить за то, чего нет, ибо факт лишь в том, что этого нет, но не факт, что не будет. Замечу лишь, что нет возможности "проинспектировать элемет", что вызывает противоречивые предположение. С одной стороны - возможно хотят прикрутить что-то стороннее, типа "Стрекозы". С другой - отключили намеренно на период разработки, что так же может быть связано с разными причинами. Например из-за нестандартного ренеринга, как вариант. Или же из за секретности. Каждый браузер имеет фишку подкручивать тем или иным элементом верстки фирменные стили, которые, возможно не хочет пока раскрывать компания, и тут тоже много версий, в которые я уж не буду вдаваться.

В заключении. Перейду ли я на Вивальди?..
Меня крайне не радует двиг. Я не доверяю хрому. Но и на старой Опере я долго сидеть не смогу. За пару лет хромой Оперы уж стало ясно, что она не будет лучше того, что есть сейчас - на неё не пересяду точно, как и на всё хромое. Мозила меня никогда не радовала. Особенно в последнее время, когда после смерти Оперы она стала косить под хром. Ну что уж, по тормозам примерно на одном уровне. Ишак - он и в африке ишак. Пару лет следил за хромой оперой - буду следить за Вивальди, уж куда этот проект оптимистичней. Тестовая версия меня радует куда больше, чем ныняшняя Опера. Если минусы превротятся в плюсы, появится всё остальное со старой оперы, без минусов - буду плавно переходить на Вивальди. А если пересоберут двиг, сделают единый процесс, а значит будет перспектива 64-битной версии, перескачу без доли сомнений, ибо это будет означать, что хром больше не хром (но это скорей несбыточные мечты, буду рад и меньшему).

 

А он был? Вот старая Опера, на которую активно подрачивают многие, меня всегда раздражала больше осла. А щас я сижу в ФФ, и держу на подмоге Яндекс.Браузер, когда ФФ не справляется и требует глючный страшный убогий Adobe FlashPlayer, использую его.

 

Steel Rat,
Раньше Firefox был идеален.

 

DJKrolik, для меня - да. До выхода так называемого FF 4 и перехода на инкремент версий десятками.

 

При этом для линукса пока только 64-битная версия и доступна.

 

что тут скажешь... линукс - не винда...

 

То и скажу, что хренотища энтот ваш Linux изрядная...

А Vivaldi опробовал - пока неплохо бегает по сайтам, без особенных тормозов...

 

Offtop

Харрис, можешь в подписи ещё написать, чтобы мы уж точно не забыли.

 

В общем-то, поскольку каждая вкладка хромиума - отдельный процесс, то памяти в 32-битной версии сжирается, по идее, не меньше.

 

Вот, кстати, из-за того что "процесс" - этой самой памяти сжирается больше. А браузер продолжает падать целиком, если что.