Любимый жанр

Титан,
Да шутка это.
зы. Тебя опередили на 7 лет

 

Кажется, это что-то родственное выкраиванию.

 

Вот как раз текущий список жанров таков, что ни прибавить ни убавить - ну разве что менеджеров нету.

Есть стратегии "на выкраивание". Как бы выкроить деньги из одной сферы и перевсти в другую, где совсем плохи дела. В итоге, конечно, получается Тришкин кафтан

 

На самом деле не стоит так чётко ставить жанровые рамки. Мол это RPG, а это - нет. Если говорить об информационных базах, то игре ничего не мешает иметь теги сразу нескольких жанров. Как у тех же "Космических рейнджеров", скажем - RPG, turn-based, arena shooter, IF. И, конечно, очень желательно иметь подсказку вида "похожие игры". Таким образом на "Космических рейнджеров" человек может выйти с той же Elite.

 

Согласна. Но надо все-таки выделять главную сторону. Скажем так - не "это RPG, а это Action". А вот так "это в целом RPG, это в целом Action, а вот тут спорят - значит, скорее всего Action-RPG".

Проблема в том, что эти метки очень часто запутывают. Я, к примеру, из этой тег-строки поняла только "RPG", да то пытаюсь сейчас понять - RPG ли это вообще.

А вот это дело. Главное, чтобы в "похожих играх" были действительно похожие по сути. Мне такая классификация нравится: выделяют "главный" жанр, добавляют парочку действительно информативных тегов, ну и несколько похожих игр. А если еще укажут, в чем именно сходство и отличие - вообще шоколадно.

Помню, мне как-то посоветовали Caesar, сказав, что это "Градостроительный симулятор, SimCity римской эпохи с военными элементами". И я сразу представила себе эту игру, и реальность от этих представлений отличалась не слишком сильно.

 

В случае "Космических Рейнджеров" проблема лишь в том, что это дикая смесь, которую в принципе невозможно отнести к какому-нибудь одному жанру, как ни старайся.

Но тэги действительно не спасают, а в последнее время лично мне только мешают. В стиме, например, лепят что попало. Если квест - то обязательно с тегом "казуальные игры", если 3д - обязательно "экшен", даже если там и драться-то нормально нельзя.

P.S. КР - "arena shooter"?! O.o Это про гиперпространство, что ли? Тогда уже "pinball shooter", что ли...

 

На такой случай надо придумывать неологизм. Например, мне встречалась идея выделения игр типа коморейнджеров, GTA и т.п. в "эпические игры" - как раз те, где главный герой и швец, и жнец, и на дуде игрец. Термин вроде размытый, но все ж лучше длинной строки тегов.

А уж мне как мешают! Я половину из них не понимаю. Что уж говорить о тех, кто не играет, как я, уже больше 20 лет...

Вот этого я вообще не поняла. Ни что такое "arena shooter", ни как это к косморейджерам относится.
Гиперпространственные бои - это типичная аркада. Но не так уж много места они занимают, чтобы их в тег выносить. Может, тогда добавить строку "симулятор" в GTA из-за того, что там на самолетах можно летать?

Вот и получается, что назвать любимый игровой жанр ненамного проще, чем музыкальный.

 

А смысла? Ну да, можно все игры вне жанров звать эпичными, но кому от этого станет понятнее, стоит ли за них браться? Лучше - старое доброе человеческое описание + небольшое геймлейное видео. Теги, впрочем, тоже могут пригодиться, вот только расставлять их надо чуть аккуратнее. Ну, скажем (для КР2): RPG, RTS, Arcade, Adventure, IF. Как-то так. Ясное дело, всё это там присутствует только лоскутками, так что, может, и помог бы какой-нибудь "Mixed-Genre Game" в качестве дополнительного тега, чтобы показать, что таки да, в этой игре всего по чуть-чуть, а не просто классификатор наркоман.

Ну c turn-based вроде всё понятно же. Не жанр, конечно, но важное уточнение для современной публики. IF = Interactive Fiction, он же "текстовый квест".

Тем не менее, они есть, и встречаются регулярно, а не просто как единичный эпизод-миниигра. Именно тем и хороши теги: можно указать всё важное, что есть в игре, а не изощряться с придумыванием общего термина, который в таких случаях всё равно окажется либо откровенной ложью, либо никому не понятным неологизмом. Но это в теории. На практике же в любой большой базе до тегов очень быстро дорываются обезьяны, которым пофиг, что лепить, лишь бы было и продавалось.

 

Да не все игры вне жанров, а те, где есть большая игровая вселенная и игрок может выполнять много-много ролей. Вот у меня это, можно сказать, любимый жанр (и много людей любят именно такие игры), и мне такой тег на игре скажет очень много. И пусть он выглядит странно...

А вот мне, например, такое ну совершенно ничего не скажет. Представьте, сколько тегов можно поставить GTA: San Andreas
Epic - это и есть Mixed-Genre, но не любое смешение жанров, а такое, где главного и не выделишь, а все вместе составляет довольно широкий спектр.

Мне непонятно, почему turn-based сделали жанроопределяющим, и мало что говорит про игру. А уж если там, как в Total War, и реальное время в бою, и пошаговая глобальная карта...
Мне куда больше говорит, скажем, "глобальная стратегия". Ясно, что это большая карта и глобальное управление. Будет ли она turn или не turn based - можно указать, но это во вторую очередь.

Беда в том, что простое перечисление лоскутков игры представления об игре в целом не дает.

Поэтому и не стоит лепить длинные теговые строки. Обезьяны обезьянами, но игрокам промеж собой надо как-то игры маркировать, причем в двух словах. Вот попробуй описать очередное сеттлерсоподобное творение тегами - голову сломаешь. А скажет бывалый игрок "стратегия немецкой школы", и сразу все ясно...
Кто-то так и характеризует игру - прежде всего говорит, какого она семейства. Отсюда забавные термины типа "рогалик", т.е. Rogue-like. Глупость, но информативная - конечно, если знать про Rogue.

 

По-моему, слово "Epic" вообще не подходит в качестве термина. Оно неинтуитивно и непонятно, чтобы оно устоялось - нужно ещё долго и старательно его продвигать на рынке. Правда, Epic Games протестовать будет.

Зато "Mixed-Genre" - это хотя бы дословно и понятно. Ну, по крайней мере, для каждого, кто уже сталкивался с подобной смесью. Другим же не поможет ничто, кроме самоличного запуска и попытки поиграть.

А кто говорит про жанр? Теги - они теги и есть. Для многих людей очень даже важно, пошаговые в игре действия или real-time. От этого (а не только от жанра) может зависеть, станут ли они её покупать.

Кстати, откуда вообще этот пример классификации?
В стиме, например, Space Rangers HD описан ещё круче: "Жанр: Экшены, Приключенческие игры, Ролевые игры, Симуляторы, Стратегии". Нет, видимо, экшенами они таки называют не только 3д, а вообще всё. Ну правильно, экшены же продаются.

Ладно, чую, мы сейчас ещё и здесь оффтоп на 10 страниц разведём...

 

Кому как. Обычно к обилию возможностей и игровому миру таких игр этот термин подходит на ура.
Насильно применять не надо - просто применять да объяснять тем, кто не понял, что это такое.

Но при том слишком широко, поскольку в жанровый микс попадает в той или иной степени большая часть игр. Потому либо указываем, что же с чем намешано... либо ищем термин именно для подобного рода смеси
Так везде - самые дословные и понятные определения по совместительству самые абстрактные.

Вот это совсем грустно. Тоже когда-то страдала предубеждениями, причем сначала против пошаговых стратегий, затем против RTS. К счастью, меня вовремя убедили не обращать внимания на этот параметр в связи с его мифичностью.

А почему бы и нет? "Action" - это "действие", экшен буквально - "игра действия", т.е. акцент на том, чтобы шустро кликать мышью и жать кнопки. Трехмерность тут ну совсем никакой роли не играет.

Почему же оффтоп? Можно проголосовать в опросе, потом рассказать про свои любимые игры и трудности с их жанровой классификацией. Вполне по теме.

 

Role-Playing games нужно было разделить на поджанры или там по похожести на известные "столпы". Ну там JRPG, CRPG, Ultima-like, EOB-like, Wizardry-like, Elder Scrolls-like и прочее. Или, судя по явной победе Role-Playing games, вообще отдельный опрос запилить, исключительно по этому жанру. Может быть даже с возможностью отметить несколько "поджанров", чтобы потом было видно, какие более востребованы, побегать по миру мечом помахать в реалтайме, или всё-таки более вдумчиво в пошаговом бою ходы просчитывать.

 

Можно. Но мне кажется, не стоит делать классификацию по "like", потому что не все знакомы с тем, что именно "лайкают". Те же Elder Scrolls проходят по категории Action-RPG - это хотя бы понятно.

Согласна. Поджанры - великое дело. Только не стоит выделять их по признаку реалтаймовости/пошаговости. Уже прошли те времена, когда это было двумя полюсами, сейчас это лишь путает. Вот моя любимая "Might and Magic 6" - в ней же можно в реальном времени драться, а можно пошагово. Я когда про пошаговый режим не знала, играла в совсем другом стиле.

Мне больше такая классификация по душе: выделяют главный "большой" жанр, затем "маленький", ну а потом уже делят по той стороне, в которую ушли от оригинального жанра.

 

По-моему, всё достаточно просто: если игра на 99% RTS, но со вставленным в неё для прикола олдскульным космо-скролл-шутером, то так и пишем: Starcraft 2 RTS. Если же, как в рейнджерах, 40% одного, 20% другого, 5% третьего, а остальное - вообще хрен поймёшь что, то это как раз и есть настоящий микс жанров.

Да нечего мне особенно рассказывать. Играю сейчас в основном в RPG, квесты и всякое инди (преимущественно платформенно-паззловое). Когда-то обожал RTS (классические), но как-то надоели давно. С детства не люблю шутеры (изометрический Crusader - исключение, пройденное тыщу раз). Проголосовал за RPG, квесты и на всякий случай adventure.

Ненавижу кэжуал, сошиал и ММО. Почти всё из этого в какой-то мере делал за деньги. Теперь не делаю (ни кэжуал, ни ММО, ни деньги).

 

Вот и я про то же. Либо "варкрафтоподобная RTS", либо "Action-RPG"... либо как раз "Mixed-Genre" или даже "Epic", если там действительно "широкой души игра".

Вот тоже непонятные штуки. Casual изначально обозначал "простую игру". Сейчас то, что продается среди казуалок, сложнее иных старых стратегий. Social - вообще не знаю что такое. MMO - тоже слишком размыто. Онлайновых жанров много.

 

Я всё-таки против "эпиков" в классификации. Эпиком можно что угодно обозвать - Baldur's Gate, например. Хотя там никаким смешением и не пахнет. Или скайрим тот же - чем он не эпичен?

Ой, ну от этого я уже целых 7 месяцев свободен, как птица, и очень этому рад, так что рассуждать ещё и об этой классификации совсем не тянет. Если кому-то действительно нужны примеры, то вот.

 

Поясни, пожалуйста. Для меня adventure - это, допустим, Another World. Где здесь песочница?

 

drugon, а мне вот всегда казалось, что Another World - это платформер, просто не совсем обычный. Бегаешь, прыгаешь, стреляешь. Ну, ещё своего рода "головоломки" надо решать для продвижения. Решения (да и управление местами) довольно нетрадиционные, но вот так сразу выделять это в другой жанр?..

 

Стратегией и симулятором тоже можно обозвать все что угодно. Но все-таки обычно под стратегией понимают ту игру, где главное - стратегическое планирование. Вот и с эпиком - это должен быть очень обильный винегрет из жанров и возможностей игрока. Скайрим, кстати, как раз примерно той породы.

Тянет не тянет, а иметь в виду нужно. У нас среди игроков постарше сильна "MMOфобия", когда эти игры отказываются включать во всякие классификации и вообще под "игрой" понимают прежде всего "оффлайновую игру". Олдгеймеры тем более, как я вижу, не любят вплоть до "не предлагать".
А между тем, онлайновым играм уже много лет, среди них тоже есть почтенные старушки и те люди, которые до сих пор отдают им дань памяти. Но их мало.

MMORPG, к примеру, интересны тем, что они вернули в RPG Role хоть в какой-то степени и вдохнули в это понятие новый смысл. Так что даже если не играем, то учитывать "онлайновых собратов" таки надо.

Я вот, помнится, отторгала-отторгала их... потом стала искать ненавязчивую РПГшку в варкрафтоподобном мире... ну мне и сказали - WoW. Я сказала "в онлайн не играю", а мне сказали "а ты поиграй и найди 10 отличий с тем что любишь".
Поиграть поиграла, отличия нашла, но на самом деле при соло-игре от какой-нибудь Dungeon Siege отличие непринципиальные. Просто всего куда больше.

До сих пор так играю - как в обычную оффлайновую ролевку.