Логика и все-все-все...

Разнообразные тесты и ссылки потихоньку будут складываться здесь.

Тест на логику обыкновенный.
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:id0003RK000004
http://lleo.aha.ru/test/logic.php - еще один.

Шахматная доска и ладьи от Angel-Fear

Помню была такая задачка:
Имеется шахматная доска и 8 ладей.
Необходимо найти все комбинации расстановок этих 8 ладей на доске, таким образом чтобы ни одна ладья не находилась под боем другой (ну типа если поставить их по диагонали)
Сколько таких комбинаций?

про шапки от Л.Н. Толстого

Задачка для второго класса церковно-приходской школы, придуманная Львом Толстым. (Сейчас якобы её правильно могут решить только 30% старшеклассников, 20% студентов ВУЗов и 10% работников банков и кредитных учреждений.)

Продавец продает шапку, которая стоит 10 РУБ.Подходит покупатель, примеряет и согласен взять, но у него есть только 25 РУБ. Продавец отсылает мальчика с этими 25 рублями к соседке разменять. Мальчик
прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу 15 РУБ.Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 РУБ фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну, что делать, мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Вопрос: на какую сумму понес убытки продавец?

Угадыватель мыслей
http://www.obozrevatel.com/news_print/2005/8/31/38903.htm
http://www.astrocentr.ru/index.php?przd=misl
http://www.izvilina.com/dumki.htm

http://ziza.ru/2006/03/23/prikolnyi-test.html - аббревиатуры

угадай следующую страницу.
http://riddle.p4x.ch/start/
http://www.freestuffhotdeals.com/hacker/1.html
http://hacktest.net/

Парадокс Протагора.

Один из самых древних парадоксов рассказывает об учителе греческого права Протагоре, взявшем в ученики бедного, но весьма способного юношу и согласившемся учить его бесплатно при условии, что когда тот закончит курс обучения и выиграет свой первый судебный процесс, то уплатит Протагору определенную сумму. Ученик принял условия Протагора, но, завершив свое образование, не стал выступать в суде. По прошествии некоторого времени Протагор подал на своего ученика в суд, требуя уплаты обещанной ему суммы. Вот какие показания дали Протагор и его ученик на суде.
Ученик. Если я выиграю этот процесс, то по определению я не должен буду платить Протагору ничего. Если же я проиграю этот процесс, то тем самым я не выиграю свой первый судебный процесс, а по уговору я должен платить Протагору лишь после того, как выиграю свой первый судебный процесс. Следовательно, выиграю я этот судебный процесс или проиграю, платить мне все равно не придется.
Протагор. Если мой бывший ученик проиграет этот судебный процесс, то по определению он должен будет уплатить мне соответствующую сумму (ведь именно ради уплаты причитающейся мне суммы я и возбудил процесс). Если же мой бывший ученик выиграет этот судебный процесс, то тем самым он выиграет свой первый судебный процесс и по уговору должен будет уплатить мне долг. Следовательно, выиграет он этот судебный процесс или проиграет, но платить ему придется все равно.
Кто прав: Протагор или его ученик?

Выбраться из комнаты
http://absente.ru/komnata.php
http://www.fasco-csc.com/index_e.php

 

Ну всё. Могу с уверенностью заявить, что мои умственные способности находятся на весьма посредственном уровне, так что, если я всё решила без единой подсказки и не особо задумываясь, то тест несложный. Это, конечно, учитывая, что половина всего смотрелось в интернете (яндекс и гугл). Если опираться только на собственные знания, то не думаю, что кто-нибудь из нас вообще его бы решил. На это способен только очень эрудированный человек (были там пара вопросов...).

 

Хмм... 10 страница должна быть с аббривиатурой месяца, так? Раз девятая была neun и подсказка sept...

 

Как на 17-ю страницу перейти? septdecim не работает

 

Набери в поиске на Рамблере. Я увидел ответ на первой странице. Даже щелкать по линку не пришлось.

 

Блин, пока самым геморойным для меня было незнание немецкого языка. Я думал что acht-ростой набор букв...

 

Фуух, блин, прошел. Гугль рулит. Правда, я всегда считал, что 17 на латыни пишется именно septdecim... И пока правильное название многогранника нашел, замучался... =)

 

Блин, а чо делать с buchanan?

 

Хинт: Бьюкенен - 15-ый президент США

 

Хех, блин, а я в лауреаты нобелевской премии залез... Только вот он в списках 18 там...
Пасибо!

 

Вот с немецким у меня было всё просто! Запорка была на чёрном экране, но там додумалась вскоре. Когда было первое непонятное слово, полезла в интернет. А задачи на чистой воды логику решаются достаточно просто. Если бы там все были такие, то проходить было бы ещё и очень интересно, а то уже запарило в строке вводить слова непонятные...

 

Fijuni`a, тебя приуждают?

 

Нет, просто вчера надо было поздно лечь спать.

 

А я разобрал тот тест на логику.
Теперь вот сижу и разбираюсь, почему и где какие ответы...
У когото ведь небыло каких либо предметов в школе/ВУЗе раскрывающие принцип использования своей логики вот в таких вот задачках...

 

E_Q_, не обязательно изучать логику, достаточно здравого смысла в большинстве случаев. Вот пример:

А. Когда идет дождь - крыши домов мокрые. В. Крыши домов мокрые. Следовательно, идет дождь.

Правильный ответ - нет. А является условием для В. Тем не менее, для наличия В могут быть и иные условия, не только А. Ответ был бы да, если бы А звучало как: Когда идет дождь (и только тогда) - крыши домов мокрые. Это говорит нам формальная логика. Здравый смысл говорит нам, что если крыши мокрые - не факт, что идет дождь. Это может быть и снег, и град, плюс их мог окатить из шланга какой-нибудь дурак.

 

Вот так я и сейчас разбираюсь, на конкретных примерах.
Но всеравно спасибо.

 

Блин, объесните в чем смысл?

7. Только плохие люди обманывают или крадут. Катя — хорошая.
а) Катя обманывает
б) Катя крадет
в) Катя не крадет
г) Катя обманывает и крадет
д)ни одно из вышеперечисленных

 

а не подходит, ибо только плохие обманывают, а Катя хорошая
б не подходит по той же причине
г не подходит по той же причине

правильный ответ - в, ибо он подходит. Раз Катя не плохая, а хорошая, значит она не крадет.

 

E_Q_, на примере алгебры логики:
Х - плохие люди, соответстненно инвертированное Х, т.е. неХ(как с чертой сверху написать не знаю) - хорошие люди. Отсюда Катя - неХ.
А - люди обманывают, В - люди крадут. Тогда зпаишем выражение "Только плохие люди обманывают или крадут" в символьном варианте:
Х=А+В, оно истинно, когда истинны соответственно А или В, в противном случае, то есть когда А и В ложны, получается неХ, к чему и принадлежит Катя. Осталось записать следующие выражения в символьном виде и оценить их истинность, сравнивая с:
неХ=неА*неВ - только в том случае, когда человек не крадет И не обманывает, он хороший
а) неХ=А - выражение ложно;
б) неХ=В - тоже ложно;
с) неХ=неВ - истинно(ведь если человек хороший, он палюбому не крадет);
г) неХ=А*В - разумеется ложно.
Вот как-то так.

з.ы. сначала написАла, потом посмотрела на это "неХ" - забавно получилось

 

А по-моему, наоборот. Если человек плохой, это еще не значит, что он обязательно крадет\ворует. Иными словами if X=false then A=false, B=false.
У тебя же получается, что if or(2) A=false, B=false then X=false.

 

Ardanis, известно, что для того, чтобы "воровать" или "обманывать", нужно принадлежать множеству "плохих людей". Катя к нему не принадлежит (она "хорошая"). Значит, она не крадет и не обманывает.