Hard Максимальный компьютер для Windows ME

Вот и продемонстрируйте это личным примером.

 

10 страниц демострировал,пока хватит,с системой под Windows ME у меня пока творческий перерыв так сказать,другие дела надо разгребсти,неспешно пока ищу идеальную плату под такую систему,либо на 939м сокете,либо АМ2 АМ2+ LGA775,чтоб обязательно и 4 слота под память,и PCI-E и чтоб все это завелось с дровами и не было никаких неопознанных устройств в системе...

 

Почти по теме вброс - ретро-франкенштейн из профиля:
[RETRO 1: Intel Core2Duo e8600/Xeon E5450, P43T, DDR3 1600 8Gb, GeForce 7900 GTX 512Mb, Voodoo 2 SLI 12Mb,SB Audigy, SSD SATA 120 GB, Windows 98SE/XP Pro x64]

Win98 завелась на Gigabyte GA-P43T-ES3G s775 при помощи неофициальных "дров" на чипсет с ICH10, LAN, ALC888 с какого-то зарубежного сайта. GF7900GTX работало на "дровах" 82.69 с поддержкой PCI-E.
Из минусов - "мать" с дефектом видимо и при старте после долгого простоя может выдать непрерывные короткие сигналы BIOS, потом сама перезагружается и стартует нормально. Пока не понял в чем дело т.к. на время "забил" на возню с ретро-железками.
В планах также вместо C2D E8600 поставить Xeon E5450. Зачем? Хочу.

 

Лучше X5272.

 

X5272 надо искать/покупать. E5450 в наличии лежит мозолит глаз возле монитора.
Хотя возможно будет повод потратиться лишний раз.

 

Сегодня опять достал P5WDG2, заметил что с модифицированными INF от LoneCrusader и у неё неизвестные USB у-ва, с INF от RayeR такого нет. Получается макс. платформа с полной поддержкой WinME это 975X.

И ещё, оказывается 7800 GTX работает и с драйвером 71.84, но дизеринг даже с ним не поддерживается, так что разницы по сравнению с 77.72 нет.



Radeon X800 XL для сравнения:

 

Вообще-то, X58. Ровно с теми же самыми болячками.

Есть inf-драйверы от Intel для Supermicro X8SAX, я их и для LGA1366, и для LGA775 использовал. Зачем нужны inf, отредактированные васей пупкиным?

 

Там не работают 2 USB, проблема с Voodoo 6000 и вылетает Everest.

 

Гм, там у кого-то кривые руки... А проблема с Voodoo5 6000 в чём заключается? Вылетает Everest - какая трагедия!
Вообще-то, то что не работает под Windows 9x благополучно работает под Windows 2000 или FreeDOS.
Но мы-то хотим загнать всё под одну систему. Так не бывает.
По поводу васянских inf ты так и не ответил, Windows 98SE и Windows ME поддерживат WDM и принимают inf от Windows 2000/XP.

 

----------

Если он работает на 775 чипсетах, но не работает на X58, значит с этим чипсетом какие-то проблемы, и Everest не единственный случай где они могут проявляться.

Win9x сборки нужны как раз для того, что под Win2k и XP не работает

А что там отвечать? Последняя версия Intel Chipset Software Installation Utility для Win9x - 6.3.1.1004, поддерживаются максимум i865x/i875P и i915x, все .inf для более новых чипсетов васянские.

Если всё так просто, зачем люди переписывают эти .inf чтобы они установились под Win9x? И при чём тут WDM? Никаких .sys драйверов там нет.

 

@oSg-A.DREN, вы сами с этой проблемой сталкивались? Знаете её причину? Между прочим, matocob@modlabs.net=MaTocoB@old-games.ru
Проблема не в железе, а в драйвере, который криво написан, к тому же под Voodoo5 6000 драйверов нет, они все пальцем деланные из драйверов под Voodoo5 4500/5500.

Не надо выворачивать всё наизнанку. "Проблема" эвереста - проблема операционной системы, программного обеспечения и только в последнюю очередь железа. По части "не единственного случая", огласите весь список, пожалуйста. Всегда можно найти ПО, которое на определённой конфигурации не работает.

 

Ни за что бы не догадался /s

Я как бы в курсе. Это одна из причин по которым для своей сборки я рассматриваю V5500, а не V6K (основная причина - невозможность реализации цифровых DVI / HDMI выходов из-за всратого SLI).

На 975X и P45 он работал, но проблема не железа, ага.

Списка нет, я X58 под WinME мало пользовался.

Был бы премного благодарен если вы поделитесь способом установки .inf, предназначенных для Win2k и XP, под Win9x.

Эти, как я понял - Intel Chipset Installation Utility 9.2.0.1025. ПК с EVGA X58 Classified стоит под столом, с удовольствием лично проверю.

 

На самом деле, у Voodoo5 5500 тоже SLI, так что, возможность есть, только стоимость реализации с числом чипов растёт экспоненциально.
Quantum3D эта "невозможность" не помешала создать nvSensor c DVI, и число VSA100 на плате - 4 для AAlchemy 4132 и 8 для AAlchemy 8132/8164.

Отсутствие проблем на Windows 2000/XP как бы намекает, что проблема в драйверах. CPU-Z после 1.57 тоже под Windows 98 не работает, автору пришлось делать отдельно W9X версию.

Здесь давно всё описано Игорем, правда, я этим способом воспользовался независимо от его публикации. Папку с inf-драйверами можно найти на том же сайте в файловом архиве.
Установка Windows 98/Millennium (Me) на материнские платы с чипсетом Intel x58 | Обзоры процессоров, видеокарт, материнских плат на ModLabs.net

Да, они, только Игорь добавил туда ещё inf для HPET, так что лучше воспользоваться его "сборкой"

 

Там цифровой SLI, а у V6000 аналоговый. Причём и у V5500 он переключается в аналоговый режим на высоких разрешениях - если выбрать 1600x1200x32, появляются артефакты в виде полос, т.н. "SLI lines".

Но у Voodoo 6000 от Антона его таки нет.

Я хз в чём там дело, я вижу сам факт: он не работает.

Скорее всего он просто стал использовать какие-то новые функции WinAPI, которые в Win9x отсутствуют, а для старых ОС сделал отдельную версию, где всякие княуты и Коре Ультра не определяются.

Это давно уже видел.

Он сам там написал:

Т.е. это те самые "васянские" .inf, только он там ещё заменил кучу системных файлов, а я использую оригинальные от LoneCrusader с MSFN, без отсебятины.

ОС Windows 9x с ним работать не умеют.

Получается этот .inf просто заглушка чтобы в Диспетчере У-в восклицательного знака не было. Проще в бивосе отключить HPET перманентно.

 

Вот этого никогда не пробовал, т.к. 1024х768х32 считал пределом для VSA100 с её 32 МБ под буфер кадра и текстуры, но кто ищет проблемы, непременно их находит.

Нет, новые CPU-Z валятся так же как и Everest на сканировании устройств, т.е. дело опять-таки в драйверах. Everest у меня валится на опросе памяти, т.е. он не умеет работать с 3-канальным контроллером.

В Windows 2000 и XP работают CPU-Z вплоть по 2.00, дальше автор просто перестал следить за совместимостью.

Чего проще взять официальный Intel inf и сравнить?
По мне, так они все васянские, если не описано, как они работают и что откуда взято. Смешно видеть, как одни сборки объявляются более васянскими чем другие.

Именно так они и действуют. Тут где-то в теме по Voodoo было замечание от Антона@zx-c64, что Windows 9x прекрасно и без драйверов работает с "?" в диспетчере устройств.
На счёт отключения HPET, на своей X8SAX я отключил встроенные сетевые адаптеры, от чего они не перестали отображаться как "?" в диспетчере устройств. То же самое может быть и с любым другим устройством.
Так что, всё зависит от сочетания "железа" и "софта".

 

Возможно дело в этом, хотя у меня было установлено только 2x 1 GB.

Разумеется, ведь инженеры Intel лохи, зачем-то написали эти .inf, когда и без них всё работает

Это особенность г-биоса Supermicro. Я сам сначала купил X8ST3 для экспериментов, там тоже NIC и встройка Matrox неотключаемые.

 

Шутку понял, смешно. Однако, все компы сохраняют совместимость с IBM PC AT, добавляя к ней дополнительный функционал - PCI вместо ISA, HPET вместо классического 8254 и т.д.
Поэтому Windows 9X будет нормально работать на таких машинах и без драйвера. Медленнее, но будет.

 

А мне надо чтобы работало как надо, и с минимальными вмешательствами в системные файлы.

 

Используй INF от Intel, которые ты на Supermicro нашёл.

 

Они без модификаций не установятся, сначала их нужно переписать под Windows 9x, что и сделал чел с MSFN.