Soft Микшер под DOS

Три дня назад готова первая версия микшера, не требующая больших доработок. Вместе с кратким описанием выложена на vogons:
VOGONS • View topic - Multichannel DOS mixer for DOS sound builds, v0.44
Баг всего один мизерный, исправляется в NC/VC/DN через F4 за секунды, всё там на вагонах расписано.
Пока все Live, проверено на 4620, 4670, 0060, 0220. Не проверено пока на 4760, 4830, 0100, но я не вижу причин, почему не должно работать. Также пока не проверены входы I2S на 40-пин гребёнке, для этого нужно иметь либо конвертер I2S, либо 5-дюймовую морду LiveDrive, которая, как я подозреваю, конвертирует в I2S сигналы с тюльпанов и большого джека для микрофона. Если кто-то у нас располагает этой мордой, просьба проверить, или предоставить мне на тесты, или продать мне насовсем. Любая помощь с тестами приветствуется, т.к. я не могу скупить все комплектации на свете для полной уверенности работы с ними со всеми.

В настоящее время идёт адаптация программы под Audigy1. Финальная версия, включающая поддержку Live/Audigy1, также будет бесплатной. И, скорее всего, будет включать поддержку эквалайзера, причём раздельно независимо на разных каналах.

Теперь дорогой внешний микшер типа Roland Edirol 10MX не нужен. К EMU10k можно подключать ISA платы как с аналоговыми, так и с цифровыми выходами, выводить микшированный звук тоже можно по желанию и по аналогу, и по цифре. Качество отличное.

 

Отличная новость. Жаль только, что опять нет русскоязычного источника и придётся переводить.

 

@Knd, меня повеселили твои слова. Потому, что ирония в том, что «источник» находится в Москве и самый что ни на есть русскоязычный. Он разрешил открыть своё имя, это Макс Михайлов, один из двух главных соавторов в своё время проекта kx. Он до сих пор помнит регистры чипов EMU10k и алгоритмы их программирования чуть ли не наизусть, и лучше него вряд ли кто-то справился бы с таким заданием. Так что нам крупно повезло. Т.к. заказчиком этого ПО являюсь я, каждый шаг обсуждался со мной, что и как нужно сделать. Поэтому все вопросы можно спокойно задавать здесь на русском языке Разумеется, сначала читайте ридми под именем ekm.txt, там всё или почти всё изложено самим Максом. Формальным владельцем микшера тоже являюсь я, но прога никогда не обзаведётся защитой от копирования, в т.ч. и финальная версия, это я обещаю.

 

@LANRUS, ты не понял. Меня огорчило, что РУССКОязычные авторы поспешили выложить результат на vogons (НЕ русскоязычный сайт) и там же ведут обсуждение. А сюда, больше похоже, отпостили так, для галочки. И это на моей памяти, не первый подобный прецедент, когда энтузиасты из СНГ так поступают.

 

Вон перед тобой человек, с которым ты можешь обсудить абсолютно что угодно по микшеру, чего тебе ещё надо то?

 

@Колючий, может я такой привередливый и хотел прочитать первоисточник на языке оригинала (чтобы было что обсуждать)?
А кто-то может вообще языков не знает. В любом случае, популяризации это не способствует.

 

Здесь, вроде, подробнее, чем на вогонсах [Статья] - DOS-S/PDIF 2

 

Хм, а я думал, что максимальной популяризации способствуют именно англоязычные публикации. И Макс, даже не спрашивая меня, написал ридми именно на инглише, и у меня даже вопросов в связи с этим не возникло, я воспринял это как само собой разумеющееся.

 

Международной - да. Если стояла именно такая цель.

 

Да не международной, это не являлось самоцелью. Просто максимальному количеству людей, пользующихся или желающих приобрести микшер, показать, что это не нужно по сути своей с наличием такой программы. А максимальное количество ретрогеймеров всё-таки увидят и прочитают об этом именно на англ., даже если это не родной их язык, все, кто общается с компьютером, знают инглиш в необходимом объёме.

 

Вообще, если говорить о популяризации, в любом случае такие вещи донести до масс бывает очень сложно. У народа сформировались «понятия» о ретро, и 95% закрыты для альтернативной информации, заранее выключая её анализ. (Как в старом мультфильме о квадратных и круглых колёсах.) Является ли новый подход рационализаторским или нет, их не волнует. В данном конкретном случае у нас буквально под ногами прекрасные копеечные (по сравнению с внешними) цифро-аналоговые многоканальные процессоры, которые по совместительству в одном лице являются также и EAX-процессорами для винды. При наличии в системнике двух и более звуковых карт (плюс ещё CDROM) это самый выгодный и качественный способ суммировать их сигналы. Да ещё и не просто суммировать, а независимо раскладывать на фронт и тыл с любой степенью проникновения (или полным разделением). Будем надеяться, что и с эквалайзером всё получится.

 

@LANRUS, ответ на поверхности -- массам это не нужно. А хорошо впаривать массам то, что им не нужно, умел только Джобс. Железные ретро-компы нужны единицам, а цифровой звук из доса и многочисленные звуковухи -- единицам из этих единиц.

 

@TheMadLynx, ИМХО нужный проект. Но далеко не всегда DOS-комп вообще имеет PCI.

 

@TheMadLynx, да, это тоже верно.
@nop, и это тоже верно. Но вообще-то сложно себе представить 386-486 с кучей требовательных звуковух вместе, а вот пень и выше – вполне.

 

@nop, я и не говорил, что проект не нужный. Те самые единицы из единиц будут безмерно благодарны. Но рассчитывать на популярность вряд ли стоит. Мне, например, очень нравятся изящные технические решения. Но добывать цифровой звук в досе или ковырять Voodoo 1 SLI я если бы и взялся, то только из любопытства.

 

@TheMadLynx, Ну вот я зарелизил на вогонсах ремеппер портов для досовского звука. До сих пор не уверен, что пользуется более одного человека. И то хорошо
Я не знаю пока, хочу ли досовский комп с вагоном звуковых. Если захочу, возможно, сделаю этот сетап. Но качество АЦП у потребительских карт Creative вообще не воодушевляет, вкупе с ресемплингом. То есть, если я захочу свои старые карточки записывать, я их должен завести по аналогу на внешнюю звуковую, которых у меня, минуточку, уже 4
Ну а для ностальгии хватает ESS. Мое увлечение AWE32 осталось в 90-х, Turtle Beach Multisound и Pinnacle просто украшают коллекцию MT-32 лень втыкать, у SC-7 есть свой микшер и тоже лень, т.к. я звук Sound Canvas-ов уже в голове могу воспроизвести, без железа

 

Это потому что они или идиоты, или свиньи, или то и другое в одном лице. Использовать в качестве ADC микросхему стандарта AC97... ну о чём после этого говорить? Например, я узнал от Макса, что у чипов emu10 как минимум второго поколения (аудиги) есть регистр, переводящий их на опорную частоту 44,1. И неработоспособность на этой частоте – косяк вовсе не emu, а этих пи..ов криватив.

Ну и в целом я не позиционирую эти карты в качестве АЦП на эталонную запись, это безумие. А для просто игры в DOS это отличные микшеры.
@nop, а можно ссылку на ремаппер? Я припоминаю его, забыл местонахождение.

--- добавлено 14 май 2018, предыдущее сообщение размещено: 14 май 2018 ---

Кстати, если иметь комплектацию Platinum, качество АЦП автоматически повышается в обход АС97. Мне надо найти морды для лайвов и аудиг, чтобы убедиться, что они заработают в DOS.

 

Когда Кривативы купили Ensoniq, все, что они сделали с их дешевой и качественной картой AudioPCI - прикрутили AC97, сделав 48 вместо 44, и убрали эмуляцию Soundscape из драйверов(ну ладно, добавили еще SB16).

Ремапер пока довольно ограниченный, хватает других дел(паял свою версию OPL3LPT например). VOGONS • View topic - RemapCMI - Tool for emulating DOS audio ports on C-Media CMI8x38 soundcards

 

@LANRUS, поздравляю! Так и знал, что ты сговорился с кем-то из kx. Ну кто ещё так смог бы?

судя по вопросам тут и на тех же вагонах, людям нужен понятный гид. Ты говорил, что будет третья часть про спдифф в досе. Я бы пересмотрел это. Не хочешь попробовать скомпоновать всё в одно с учётом последних достижений, перетасовать в логичном порядке и, добавив справочные вставки (как то: что такое I/O, IRQ, DMA и прочее), выпустить в виде полноценного гида, идущего в комплекте с продуктом?

 

@Goblinit, спасибо!

Да, можно сделать так. Сначала будет третья часть, потом общая компоновка с гидом. Работа отнимает много времени и у меня лично, и у тех, кого мне удаётся привлекать к процессу. Как говорится, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Гид будет складным и дружественным даже к полным чайникам, но всё-таки не до такой степени, чтобы рассказывать, что такое IRQ.
Offtop

Тот, кто только начинает постигать, что такое IRQ/DMA, обычно не готов к подобным большим темам. Они сами, как правило, поднимают другие относительно наивные темы, которые до них уже поднимали 1000 раз, с глупыми вопросами типа "какая карта для DOS лучше всех остальных", словно недавно прозревшие котята.

Это всё будет не скоро. Не знаю, когда. Достаточно вспомнить, что первую часть я начал писать в 2014 году.
Сначала закончим работу по поддержке Audigy1, потом покумекаем насчёт Audigy2. Как по мне, Audigy2 полный хлам, толку от неё только в возможности организовать звук 6.1/7.1, но как минимум 4 человека, прочитав мои посты про этот микшер, первый же вопрос задали мне о поддержке Audigy2 ZS, мне это даже забавно стало. Хотя я сомневаюсь, что хоть один из них захочет ставить 7.1 звук. Что это, очередная магия "топовости"? Сродни странной любви к GF6800 Ultra, хотя она реально ничего не даёт по сравнению с обычной 6800. Но в любом случае, уже на сегодня мы имеем готовность двух человек финансировать проект дальше, если он обзаведётся поддержкой Audigy2 ZS (именно ZS!). Я абсолютно не против, просто считаю, что это всё уже блажь, хотя с точки зрения покрытия всего модельного ряда это неплохо. Лично мой интерес к Audigy2 может пробудиться только в том случае, если чип P16V позволит нам получить опорную частоту 44,1 без ущерба функциональности микшера в целом.

Далее в третью часть должны попасть ещё другие сведения, если они будут. (Не имеет отношения к EMU10k и микшеру.) И тогда я возьмусь за написание третьей. Гид - после неё.