Мне стыдно за российский кинематограф.

Ухаха) "По стене ползёт верблюд..."

 

Шонитак? Це ж псевдоисторический боевик, фантастика.

 

Речь про некое Инферно уже давно .

 

Байопик, я бы добавил.

 

А тоже в некотором роде псевдоистория. Потому что информационная война и никто, кроме очевидцев событий, правды толком не знает.

 

Skirmish,
Все знают правду. Только каждый свою.

 

Я имел ввиду не техническую реализацию, а сам сценарий: диалоги либо пропитаны наивностью, либо дремучим пафосом, события даны рывками (нередко без учета пространственно-временного фактора), ну и общая правдоподобность действа, прямо скажем, не хватает звезд с неба (я не про военные действия, а про поведение различных персонажей фильма в сложившейся ситуации). А ведь какой хороший боевик-погоню можно было из таких исходников сделать...

 

Не вижу повода для хейта. Даже если это агитка - то почему США можно делать Перл-Харборы с Чёрными Ястребами, а нам нельзя? Или, если брать более отдалённую историю, можно вспоминить фильм Патриот, где настоящий американец Мэл Гибсон бодро режет англичан в Войне за независимость.

 

Offtop

А что за "Инферно"? Это кино, где из грузинского танка палят по двум журналистам?

Хороший вопрос.

 

А англичане сжигали американцев прямо в церкви. И почти уверен, что было и то и другое... Война была, а эпоха гораздо жосче. Либерализм в то время только нарождался

 

по качетсву - хуже отечественных сериалов
не снимают приличные фильмы за полгода. Не снимаются. И инферно просто в очередной раз доказал это.


---------- Добавлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:44 ----------

потому что уровень американских фильмов и наших - небо и земля. А смотреть каку просто потому, что она "правда" - тупость полнейшая.

Кстати, не в Патриоте ли "настоящий американец" рассказывает, как он вырезал то ли индейцев, то ли французов, не помню уже? Очень патриотино, прям-таки обелили светлый образ бойца за независимость :-)

 

Неужто такое возможно...

 

Причем здесь либерализм?
Я уж не говорю про то, что очень интересно - в какую это войну церковные стены спасали. Что, забежал в церковь и все - "в домике", трогать нельзя?
Что до эпохи, то я почти уверен, что та эпоха – детский сад по сравнению с 20 веком.

 

Будь надёже - нет, ибо "D'you hear me, hillvalley boy, they'll make medieval to your arse!" (Pulp Fiction)

Притом, что все наши современные ценности от либерализма западноевропейского и пошли. И они не вечные и не общемировые, как многие говорят.

Ну они вроде как гражданские все были. Старики, дети, женщины. Их спрашивали, где поцреоты, они не сказали, их согнали в церковь и подпалили. Хороший, вообще говоря, фильм - стоит посмотреть.

Мораль?

 

Будь любезен - переведи цитату из Криминального Чтива. Шизею от манеры говорить на языке, который непонятен собеседнику.
Кроме того - что такое "надёже"?
Что до эпох - 20 век побил все рекорды по человеческой жестокости, имхо, просто несерьезно с этим спорить.

Чушь, где ты такое вычитал? Либерализм берет корни (и основные идеи) у гуманизма и сводит все к тому, что свобода превыше всего. Грубо говоря - либерализм это философский придаток, совершенно ненужный обществу. Как аппендикс его нужно было удалять, потому что мало что может превзойти по кровавости гражданские революции - реальный итог большинства либеральных идей.

Ну то фильм.

 

Ну и как оно - путешествовать во времени?

 

Сухая статистика.

 

Сосчитайте, пожалуйста, кол-во убитых и раненых во времена мировых войн - поймете, насколько XX век жесток.