Мне стыдно за российский кинематограф.

Трудно быть богом, по-моему, никогда не закончат
Вообще Стругацкие, на мой взгляд, не предназначены для экранизации... разве что что-нибудь короткое, например, "Туча" - отличный бы фильм получился. А из "Обитаемого Острова" надо было сериал делать как в случае с "Мастером и Маргаритой" - ну нельзя делать по этой книге два двухчасовых фильма. Не лезет. Значит сценарий надо было переиначить. Нет, ну снимали же как-то объемного "Крестного Отца"?! Почему нашим такое не под силу? Может надо было Михалкова в картину звать, а не Бондарчука...

 

Ему надо было Дюну поручить снимать - увидеть Михалкова в роли императора-червя и умереть...

 

katarn,
Кстати линчевская Дюна повеселее будет.

точняк. И всю его гоп-компанию заодно в харконен труперов забрить ))

 

В чем крутизна обитаемого острова? Так себе книжка, средненькая, особенно учитывая что всю на тот момент остросоциальную подоплека неинтересно щас читать совершенно, не цепляет.

 

Книга хорошая. Только не надо её воспринимать как подколы на тему СССР. Читать надо как чистую фантастику. Всё остальное её только портит. Тем более, что режим там больше похож на 3-й Рейх и на любую антиутопическую диктатуру в целом. Мы же не ищём намёки на СССР в *Эквилибриуме*?

Впрочем, *Жук в муравайнике* и *Волны гасят ветер*, две следующие книги в *Трилогии Каммерера* всё равно лучше.

 

Ну когда описывают СССР и проводят с ним параллели, я не могу это воспринимать как не-СССР.

 

Тогда точнее на "451 градус по фаренгейту" 53-го, благо "Остров" той эпохи.

 

Не понял аналогии, Остров не смотрел и не читал, но в Эквилибриуме "451 по фаренгейту" виден невооруженным глазом.

 

Low_Pressure, а вот ничего подобного. Совсем разные вещи: в 451 по Фаренгейту никто не против эмоций. Только эмоции такие — тухленькие...

В порядке оффтопа: у Лукьяненко много хороших рассказов. В отличие от романов, которые действительно похожи друг на друга, как близнецы.

 

Давно читал, еще до выхода фильма, таких тонкостей не помню. Но я в данном случае про общую идею, концепцию. Точно помню, что в книге были "пожарники", которые и стали прообразом клериков. Сцена со сжигаемой Джокондой, и книгой, подобранной героем Бэйла - чем не отсылка к роману Бредбери?

 

Ну отсылки есть, конечно.
Правда, речь в данной теме всё же о нашем кинематографе.
Только вот о нём как раз говорить не хочется...

 

Все верно, причем слажал за очень большие деньги. По-моему типичный случай отсутствия таланта, чувства меры, вкуса и тд и тп. Про него (Бондарчука) даже нельзя сказать, что природа на нем отдохнула - папа был не лучше.

Да что ж так Стругацким с кинематографом не везет! Одни крайности - неужели пропасть между Федей и Германом некому заполнить?
Кстати про это "новое" даже анекдот появился:
- Слышал, Ярмольник умер прямо на съемочной площадке.
- Герман замучил?
- Нет, сам, от старости...

 

Всё в порядке. Нужно оставить Божие Богу, а кесарево кесарю, то есть жвачку Голливуду.

 

Всё в порядке. Нужно оставить Божие Богу, а кесарево кесарю, то есть жвачку Голливуду.

 

Фляйшман же был %)
Ну и "Отель..", если кто его видел.

 

очень специфический фильм, мало общего по атмосфере с книгой
правда, его можно отнести к "советскому кинематографу", пусть в картине с русским языком особо и не дружат...

 

Я слышал, что фильм 2009-го "Инферно кактотам" снятый за полгода и маленькие деньги неплохой совсем.

 

Вы про "Чародеев" вспомните. Конечно, это совесткое кино, но может, если Стругацкий сам возьмется за сценарий, то всё пойдет гладко? Хотя этого не произойдет...

А у Голливуда опыт в экранизации советской литературы есть?
Offtop

Сам "Остров" Бондарчука смотрел - тяжелый и какой-то... странный. Нет, я первоисточник не читал (Он у меня в компе, а на компе читать ну не могу, простите, а книги покупать перестал - и так библиотека у меня огромная), но представлял я всю эту байду (Простите!!) совсем не так, а как-то на манер игры "Обитаемый Остров: Послесловие".

 

Айвенго

Тараса Бульбу кажись экранизировали