Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Готов поспорить, что картинка всё же не такая чёткая, как при родном разрешении.

--- добавлено 21 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 21 ноя 2015 ---

Всё равно адрес страницы остаётся тот же.

@Bato-San, http://ufa.nix.ru/price.html?sectio...c35102&fn=248&thumbnail_view=2&sort=0&cid=248

 

@BrainRipper, никто и не спорит. Но то же самое можно сказать и про ЭЛТ, когда пиксель крупнее зерна. И ЭЛТ-экран очень даже мылит! На ЖК всё решается алгоритмом смешения. На первых моделях это было полное Г... Есть такая категория юзеров, которым достаточно посмотреть один раз на "первый блин комом", и потом они всю жизнь будут поливать технологию грязью. И сейчас многие моники ЖК совершенно не годятся для кучи разрешений. Но указанная группа, и не раз здесь указанная, просто отлично скейлит любой рес. Дело не в матрице, дело в алгоритме позиционирования в электронике монитора, в правильном наложении "сетки на сетку".

--- добавлено 22 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 21 ноя 2015 ---

Вообще, мне гипотетически идеальным "и нашим, и вашим" монитором видится не менее 27 дюймов матрица 16:10 1920х1200, и наличие принудительных режимов 4:3 и 16:9, ну и конечно с очень хорошей интерполяцией любых низших разрешений. Такой монитор пиксель в пиксель покажет и 1600х1200, и 1920х1080, а также любое от 320х240 до 1280х960 в режиме 4:3 с полосками по бокам и любое от 1024х576 до 1600х900 в режиме 16:9 с полосками вверху и внизу. Я не знаю, существуют ли такие мониторы с настолько гибкой масштабируемостью, чтобы не растягивали тупо всё по углам. Сегодня я сам располагаю лишь мониторами 1920х1080 с такими возможностями (4:3 без проблем), но им очень не хватает 1200 строк (1600х1200 кажут, но для галочки, лучше этого не видеть). А мой "основной" моник 1600х1200 не умеет показывать 16:9 не растягивая. Всё в одном пока мне не попадалось в варианте БУ. На новое даже не гляжу, последние штаны за такой монитор снимешь, если он существует. Но и честно говоря, я даже до сих пор не изучал вопрос. Вроде неплохо живётся с двумя дискретными, так сказать, вариантами, 1600х1200 и 1920х1080.

 

@LANRUS, а так ли принципиальная разница между 1200 и 1080 пикселями по вертикали?

 

Разница в том, что разрешение 1600х1200 на матрице в 1080 строк смотрится так, что смотреть не хочется. Пиксель изображения получается меньше пикселя матрицы. Это ужасно, и никакая интерполяция не спасает.

 

1600х1200 идеально масштабируется в кратные 800х600, 400х300 и очень хорошо в некратные, но с тем же соотношением 1024х768, 640х480, 320х240.
Причём не обязательно 1600х1200. 1920х1200 выдаст нативно 1600х1200 с полосками по бокам.
ЗЫ. Это всё естественно общие положения и ситуация зависит от того, как масштабирует конкретная модель.

--- добавлено 22 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 22 ноя 2015 ---

В принципе, на текущем 16:9 Dell U2312HM без отвращения играл в ту же третью цивилизацию. Да, слегка мыльновато, но даже с учётом пересадки на этот монитор прямо с CRT, лично я от масштабирования не плевался.
В то же время доводилось видеть у друзей и знакомых, как показывали менее удачные в этом плане экземпляры (особенно выпуска середины нулевых), там были реально ломающие глаза вещи...

 

Это бесполезно повторять. Есть религия под именем CRT, и тут все, кто не с нами, тот против нас! Я сам ООООООчень долго не слезал с CRT, пока не появились те самые модели ЖК, которые живут у меня сейчас. Но я не стал упираться рогом, увидев, что они справляются с задачей не хуже CRT. Качество всех разрешений отличное!

"слегка мыльновато" - это в каком разрешении?

--- добавлено 22 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 22 ноя 2015 ---

А ещё есть другая шиза: люди категорически не хотят созерцать 4:3 с полосками по бокам, как будто эти полоски им кость в горле. Неврастения порой приобретает самые причудливые формы.

 

ЕМНИП, там зафиксировано разрешение 1024х768.
По крайней мере из игры, без копания в *.ini, не изменить.

--- добавлено 22 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 22 ноя 2015 ---

У CRT свои плюшки, кроме разрешения. Если есть возможность, лучше всёж использовать его. Если нет, то 1920х1200 24" с нормальной интерполяцией будет приемлимой заменой.

--- добавлено 22 ноя 2015 ---

Ещё отрицательную роль начинает играть размер экрана.
По себе помню. При переходе с 15' на 17'.
Те ролики, которые хорошо смотрелись раньше - стали пикселястыми. К 640х480 пришлось перепривыкать, всё казалось большим и смазанным. Сейчас уже сами игры в 640х480 и выше воспринимаются абсолютно нормально, а вот ролики всё ещё режут глаза.

В то же время при переходе на 23' 16:9 именно этой проблемы не было. По вертикали то он практически такой же. Соответственно 4:3 картинка не выроста.

 

Между прочим, тут есть ещё другая "религия", что 5:4 не может адекватно показывать 4:3 - это заблуждение. Профессиональные модели вполне с этим справляются.

И вообще - вся тема сплошное недоразумение и вкусовщина. Притом не потому, что кто то тут чего то не знает и знать не хочет, нет - просто мониторов дофига и в каждой модели свои заморочки и фишки.

 

В меню монитора есть опция "4:3"?

 

Могу пофотографировать, если кому интересно, как нормальный ЖК масштабирует.

 

Я уже фотографировал. Верующих ничем не переубедить.

 

Лучше список нормальных мониторов в студию и закрепить его где-то.

 

перфекционисты щас сообразят списочек... притом каждый - по уровню своего перфекционизма.

 

Да пускай, это лучше чем пердеть в лужу. смаковать и делать фоточки.

Я вот в очередной раз задумался об ЭЛТ iiyama , но понимаю, что нет места и хватит ли меня на него и будет ли он вызывать признаки приятной ностальгии,непонятно.
Если и будут на сколько меня хватит ?

Вообще я тут побродил по форумам, примерная смерть CRT мониторов - это конец 2009 - начало 2010. Я про обсуждение массовые.

 

Есть у меня и Mitsubishi Diamondtron, и две штуки IIYAMA 17' и 19' с той же трубой, и Сонька была, как старая "цилиндр" (плоская только по вертикали) 15', так и новая полностью плоская, и LG Flatron из потомков 795FT две штуки были 17'. Samsung NF не было, но это тот же Митсубиси. Я все эти мониторы обожал (ну может быть, кроме LG).

Заявляю со всей ответственностью перфекциониста: нынешний LCD HP LP2065 ничуть не хуже. Он совсем не относится к рою говноЖК-шек с фиксированным разрешением, коих было наклёпано великое множество. Я с этим моником часто даже забываю, что он 1600х1200. Просто спокойно юзаю в том разрешении, какое задаёт видюха. 320x240, 720x400, 1280x960, 640х480, 512х384, 1024х768, всё смотрится как на старых добрых CRT. Если приглядеться поближе, сантиметров с 10, то и на CRT можно увидеть решётку зёрен и "мыло".

Можете моей моделью озаглавить открытый для добавления "Список нормальных мониторов" от перфекционистов.

--- добавлено 22 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 22 ноя 2015 ---

HP LP2065
NEC MultiSync LCD2090UXi
Для затравки.

 

А есть ,что сказать про DELL 2007FP

UPD. У меня тут неожиданно, нет ну реально неожиданно нашелся NEC MultiSync LCD2090UXi . Стоит ли смотреть другие варианты ?

 

1600x1200 S-IPS...
Если с масштабированием косяков нет, то зачем?
Разве только отклик может не устроить, или подсветка села.

 

С подсветкой вроде все ok, бегло поиграл с масштабированием, вроде ok.
Но думаю если будет возможность, возьму еще один.

Пока не играл в шутеры , интересно как там будет смазанность движений ?

--- добавлено 23 ноя 2015, предыдущее сообщение размещено: 23 ноя 2015 ---

Вот я тут гоняю тесты в bios на 80286 машине. При включении 640x200 монитор все равно продолжает работать в 720x400. В общем я меньше 720x400 не видел вообще (по информации монитора).
Это относится ко все ЖК. Как он тут картинку тогда подготавливает и выводит ?

 

Это нормально, ЭЛТ тебе то же самое покажет.

 

Чёрт его знает. Мне текущий ЭЛТ тоже в меню всё, что не является стандартным разрешением, как 720х400 показывает. Но на экран при этом реально выводится 320х240, 400х300 и т.д. Заметно на глаз.