Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Но если подключить ЖК 4:3 (с разрешением 1024х768 или 1280х1024) к стандартно настроенной Windows 8.1 (что я и сделал), то получается конфликт разрешений (скриншот постил выше). Если настроить размер элементов на мелкий, то еще более-менее все работает нормально. Но все равно сегодня уже все заточено под 16:9 мониторы, и даже уменьшение шрифта и элементов до минимальных не всегда гарантирует комфортную работу. Вот, что я имел ввиду.

Хотя, если взять монитор 1600х1200, то еще можно полноценно работать с современными компьютерами. Но я в таких разрешениях не играл в старые игры (слишком мелкие модели и интерфейс получаются).

Так что, я все же склоняюсь к тому, что уже несколько проблематично будет использовать классический монитор и для того и для другого.

 

Да не к «стандартно настроенной», а в процессе установки подстроившейся под твоё железо. Если изначально устанавливать со старым (да в общем-то, и с большинством новых) монитором, то масштаб останется 100%. По крайней мере, при установке с full-hd монитором масштаб не меняется.

 

Ну да, во время установки был один монитор, потом подключил другой с низким разрешением и вышел конфликт. Теперь понял.

Но все равно 4:3 формат сегодня себя изжил. Программы разрабатываются под 16:9 (видео, графика, звук) и на 4:3 их интерфейс будет сужаться. Работать, конечно, можно, но уже менее комфортно.

Да и сам выход windows 8 доказал, что дисплеи без сенсоров уходят в прошлое.

Лично я не стал бы использовать один монитор и для старого компьютера и для нового. Для старого стандартная 4:3. Для нового широкоформатный сенсорный дисплей (на худой конец просто широкоформатный).

 

и много ты их видел у десктопов ? Все эти тачскрины только для мобильных платформ.

начинай их перечислять...

 

Программы для видеомонтажа, графики и т.д. равноценно кладут на конкретные форматы, будь то 4:3, 16:9 или что-то еще. А если что-то из них затачивают под один формат, то это серьезный повод перестать пользоваться таким криворуким софтом.

 

Вопрос в падении цены на технологию. Как только она упадет до определенного уровня - тачскрин будет везде.

Включи воображение...

---------- Сообщение добавлено в 23:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:57 ----------

Когда ты в последний раз видел в новостях анонс нового 4:3 дисплея? Сегодня их если и выпускают, то только для узкоспециализированных задач и узкими тиражами. 95% компьютерных мониторов ныне это широкоформат. Какой смысл разработчикам создавать новую программу для 4:3, если большинство покупателей пользуется 16:9 (и другими широкими)?

 

Что лучше: 1600x1200 или 1600x900?

Он доказал то, что сенсорные дисплеи никому особо не нужны. И не надо тут про цены на технологию, она уже давно копеечная. Если бы это была такая киллер-фича — покупатели бы с радостью переплачивали.
Впрочем, для десктопов это не нужно в любом случае.

 

Вообще, Microsoft просто хотела, чтобы интерфейс в десктопной винде и мобильной были одинаковыми. Нет никакого смысла в тачскрине на десктопе, особенно если монитор какой-нибудь 40-дюймовый - на расстоянии вытянутой руки за ним не посидишь.

 

Весь этот спор меня забавляет.

Как думаешь, для чего профессиональные видеокарты почти всегда оснащаются несколькими видеовыходами? Судя по твоей логике, наверное для того, чтобы подключить несколько мониторов и собрать из них большой кубик?

Что касается тачскрина... Выходит такой гигант, как Microsoft, в котором работают лучшие специалисты, выстрелил в молоко?

Лично мне новая винда нравится куда больше, чем все предыдущие. Именно из-за ее оптимизации под сенсорные дисплеи. Я почти уверен, что в следующей версии классический рабочий стол либо серьезно изменится, либо вообще исчезнет.

По правде говоря, не понимаю людей, которые качают себе какие-то аддоны, возвращающие классический "пуск".

 

Несколькими видеовыходами уже давным-давно снабжаются даже карты по тыще рублей, интересно, для чего?

Во-первых, им не привыкать. Во-вторых, выше уже сказали: поддержка тачскрина — это не ориентация на тачскрин.

 

Советую погуглить немного про новую винду.

 

Не знаешь для чего? Могу подсказать. В подавляющем большинстве случаев для работы и горизонтального расширения рабочего стола.

Ага. И именно поэтому появилось меню пуск для пролистывания пальцем, а-ля Эппл айфон.

 

Софт для работы с видео, графикой и звуком (если мы говорим о нормальном софте) поощряет в первую очередь разрешение экрана, но не формат.

 

Можно сколько угодно кивать куда угодно, но 4:3 останется ещё надолго. ТЫ просто ориентируешься на ассортимент магазинов и мэйнстрим. Ну, разумеется - зачем домохозяйкам профессиональная техника ?

 

Это такая муть. То ли вы как-то неумело пытаетесь меня троллить, то ли и правда окутаны "туманом войны", но получается не очень конструктивный диалог.

Не знаю, только слепой будет сомневаться в том, что широкий формат навсегда вытеснил кубики (банально по причине особенностей анатомии человека), что сенсорные дисплеи заменят несенсорные (исключение только баннеры и подобное, где сенсоры не нужны), что новая винда создавалась для тачскрина (а не с просто поддержкой), что следующие версии только закрепят эту тенденцию...

Тем не менее все это далеко от первоначального вопроса, который я задал вам в шапке темы.

Хотел бы еще спросить, если есть кому ответить: насколько долговечны квадратные 15-17" ЖК-мониторы, выпускавшиеся в начале 2000-х? Как проводится замена ламп на них? Бывают ли универсальные лампы? Насколько замена лампы способна компенсировать деградацию их матрицы?

 

там нет ламп, кроме кинескопа. И он проживёт дольше тебя при нормальной схеме размагничивания. Так что успокойся.

 

В ЖК???

---------- Сообщение добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:46 ----------

Лампы заменяются. Размеры стандартные (несколько видов), вполне взаимозаменяются (но может уплыть цветовой баланс).
Деградация матрицы — а что это такое?

 

Bato-San, человек вообще-то про ЖК, какой кинескоп и размагничивание?)

Ну вот и сколько ты видел мониторов с тачскрином в реальной жизни? Три? Несколько моих знакомых подключает комп к гигантскому телику, как на таких тачскрином пользоваться? Ослепнуть же можно. Может тачскрин и будет попопулярнее в будущем, но уж точно не полностью заменит безтачевые мониторы настолько, что осью без них пользоваться будет неудобно. И сейчас для него точно пора не пришла, пока огромное количество софта написано под мышку. Восьмерка не могла создаваться под планшет тоже из-за того, что там огромное количество компонентов все еще под мышку.

 

Пиксели ЖК-мониторов деградируют, хотя скорость деградации наименьшая из всех технологий отображения, за исключением лазерных дисплеев, вообще не подверженных ей.

Видел подобную информацию на форумах, статьях...

---------- Сообщение добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:00 ----------

Только в моем регионе доступно 97 моделей сенсорных мониторов...

У меня ноутбук с сенсорным дисплеем. Пока сам не попробуешь, не поймешь.

В Microsoft сидят не идиоты. Никто не будет резко отказываться от традиционных манипуляторов.

Думаю через 5 лет мониторов без сенсоров останется меньшинство. Технологии дешевеют. Просто тачскрин станет стандартной функцией. А пользоваться или нет - решать покупателю.

 

И с какой скоростью? И как это выражается? Действительно интересно.
На форумах-то всякого понапишут…

Мы уже поняли, что у тебя хороший, новый ноутбук с сенсорным экраном. Но не надо принимать желаемое за действительное.