Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Речь про ЭЛТ ?

 

Естественно.

 

Разрешение ставить на более низкое не пробовал ?
Видео в двух окнах, понятное дело будет плохо отоброжатся. Смени разрешение экрана и смотри его.

 

Запускается игра. Заставочный ролик. Какое ещё разрешение?
Окна - это я тебе предложил вариант зрительно увидеть некий эквивалент.

Если вспомнить видео... В то время у нас качество фильмов мерялось количеством CD... По фильмам претензий к 17 дюймовому монитору не было, одни плюсы.

 

А меня не раздражает и никогда не раздражало. Я и сейчас с огромным удовольствием играю в досовские 320х200 игры на огромной 20-дюймовой матрице. И мне гораздо больше нравится это делать на картах, с которыми можно «каждый пиксель сосчитать», чем с картами, которые создают эффект сглаживания, смотрится отвратительно, как сквозь матовое стекло.

 

Тогда есть понятие комфортного разрешения для монитора, но либо я DOS настольго пофигист, что в общем то я играл на всех дюймов начиная с 12.
Был только один момент, когда для 14 дюймов было разрешени 1280x1024 вот там была жесть, но брабтные преоброзования у меня не вызывают проблем.

--- добавлено 20 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 20 янв 2017 ---

У игр с роликами и под DOS было понятие разрешения экрана, там где его нет то нет. (да и игр таких не так уж и много) Ролики что имеют хреновое качество, как его имели на 14 дюймах, так и имеют на 17 и 20. Например warcraft 2.

На ноуте только что, взял ролик от win95выставил разрешение 1024x768, но окромя мыло (ну матрица тут не умеет нормально масштабировать) он вполне себе играется на 20 дюймах. Вырви глазного удвоение и растолщения, а зоодно закругление пикселей нет. Поэтому в общем идея фикс, искать хреновые 15 или 17 дюймовые ЖК мониторы с фиксированным разрешением, лишь из-за мысле, что на 20 дюймовых ЖК с нормальныммасштабированием , у вас полезут пиксели.

--- добавлено 20 янв 2017 ---

Оно же все равно масштабируется до 720х400 ?

 

Ты чего-то не туда ушёл. Давай сначала. "Пиксели пальцем пересчитать можно" - это про всякое 320х240, как оно выглядит на большом мониторе, и это шутка, смайл я вроде сразу ставил.
Про ролики, речь о артефактах сжатия, которые на 15 дюймовых мониторах были менее заметны. Значимость данного момента столь "велика", что оценить её я могу или имея 2 монитора перед глазами, или в момент пересадки на больший монитор.
Во всём остальном от большей диагонали вспоминаются в момент переезда только плюсы.

ЗЫ. Кстати про ужасность всего, что ниже 640х480... Если они изначально выдаётся видеокартой в виде апскейла до 720х400, то понятно, почему меня от него так колбасит сейчас на ретросистеме...

--- добавлено 20 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 20 янв 2017 ---

ЗЗЫ. С какого момента видеокарты перестают выдавать картинку ниже 720х400/640х480? Asus V3000ZX на Riva128ZX похоже этим уже страдает...

 

С таким подходом, нам и помещение музеев не хватит под все вариации.
У меня нет сейчас нормального монитора, что бы это проверить. (под рукой)
Ролики всегда были проблемой, вспомнить например maddog, Но играли в него на разных дюймах и все было вполне нормально. Хотя качество там Г.
Но все же тут играть можно, это не FullHD в 50 дюймов, где пиксель уже физически большой, чуть ли не с палец .

Ну смотря какая карта и какой монитор. Все ЖК скорее всего скейлят. S3 и Tseng вроде еще не страдали этим. Riva вроде держит 640x480, драйверами, но в DOS у тебя будет скейлится. Там надо ставить VBE драйвер, но более точно я не скажу, это было очень давно.


Кстати, а у кого есть два монитора ЭЛТ например 15 и 20 дюймов, что бы сделать фото DOS игры ?

 

Можно подумать, что на элт было не так. Ну и что? Вся соль в конечном качестве того, на что в итоге смотришь.

 

Ну я к тому, что Масштабирование при разных разрешениях у ЭЛТ лучше и вроде они умели держать честно 320x480.

 

Для совсем ретро-компа, лучше ЭЛТ 15-17". Пусть не новый, но время показывает, что они весьма живучи. Гаснет яркость и бывало видал в 14" нортона (это про люминофор). Самое главное, возвращение ощущений (на то и old-games). У меня, как-то по нарастающей. После много 14" купил 15" (плоский), и чу, все до этого было выпукло, а тут, хожу с углов смотрю, все как-то впукло.
И не могу не добавить, быстрое развитие технологий помогло не добивать зрение)

 

Не могу не добавить, что добивание зрения от мониторов сугубо индивидуальная черта , можно сказать предрасположенность ну и отсутствие ума.

 

У меня наоборот зрение садиться перестало. Стал меньше читать с бумаги.

 

вообще то, если подключить такое чудо к 14", который гарантированно не умеет больше 640х480, как вы думаете, что должно произойти по логике ?

 

@tuliss, и говорил о индивидуальных ощущениях и, если можно сказать, особенностях.
Про "ума", тема ширше мониторов.

 

Я к тому, что монитор это не основной фактор того, что зрении становится хуже.

--- добавлено 20 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 20 янв 2017 ---

Ну опять же, ты же не можешь 100% сказать , что это из-за смены устройства. Может ты лучше питаться стал
Если без шуток, то конечно для глаз устройства стали лучше. Если меня на ЭЛТ раздражал и 85 герц , то на жк с 60 в общем то хорошо
Правда определенные правила использования и профилактики проблем со зрением при работе с ПК не отменили.
Говорю как человек у которого 100% зрение (по словам врачей) , который лежит/сидит/стоит с этой всей бодягой чуть ли не 24x7.

Сейчас думаю перейти на проектор. Сейчас взял во временное пользование и как-то мне это нравится.

 

Будет 640х480, потому как 640х480 выдаётся в виде 640х480 и моей RadeonHD7770. Я говорил о разрешениях ниже.

--- добавлено 20 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 20 янв 2017 ---

Я точно могу сказать, что перестал много читать в странных позах при некомфортном освещении.

 

Так ни к чему, зрение начал тратить на чтении. К мониторам вернемся, сначала вызывало головокружение (легкое), далее свыкся, а потом все лучше и лучше. При том, что телек, а позже и монитор к ZX, никакого дискомфорта не вызывали. Пока красная пушка в мониторе не подохла)

 

Масштабирование в 720х400 совершается средствами видеокарт, потому здесь разницы между ЭЛТ и ЖК не может быть физически.

Если же говорить о масштабировании готового сигнала (хоть 720х400, хоть 800х600, хоть др.) уже на уровне монитора, так ведь у ЭЛТ тоже есть понятие шага зерна экрана! И именно этот показатель часто являлся определяющим, какое максимальное разрешение выставлять в EDID. А если луч бьёт с более широким шагом (разрешение ниже шага зерна), то те зёрна, которые попадают "погранично" между пикселями картинки, точно так же смешивают цвет/яркость, просто это происходит не в результате обсчёта электроникой, как у ЖК, а под воздействием двух соседних ударов луча. И приглядеться-то, не так уж идеально получается! Конечно, в сравнении со всеми первыми ЖК это небо и земля, но сегодня очень многие ЖК научились это делать вполне себе на уровне. Засчёт "мозгов" уже.

Сегодня многие FullHD матрицы позволяют отображать картинку 1600х1200, пиксель изображения получается меньше зерна экрана. Порнография? Конечно.
Так вот, у меня есть ЭЛТ 19' с максимальным штатным разрешением 1920х1440, при этом в максималке пиксель как раз соответствует зерну экрана. Но он без скрипа отображает также и 2048х1536, и вот на это смотреть уже невозможно! Точно такая же порнография, как 1600х1200 при 1080 строках. Так что не надо идеализировать сегодня ЭЛТ. Да, было время, когда и я сам принципиально не брал себе ЖК, потому что скейлинг был ПОЛНЫМ ГАМНОМ. Сейчас требуется только хорошенько штудировать вопрос и не торопиться с выбором, есть очень приличные варианты, которые с набором разрешений могут дать бой старым ЭЛТ.

 

я тоже про них. Так что же у нас произойти должно, когда разрешение ниже будет переведено в размер неподдерживаемый монитором физически ?

А если учесть, что у такого монитора нет и EDID...