Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Хорош бредить.
В случае кратных соотношений у исходного изображения и матрицы монитора - результат будет без замыливания. При любой диагонали матрицы. Но да, очень квадратным.

 

Еще раз для тех кто в танке - мыло это не только кривая интерполяция монитора, это прежде всего растягивание исходного изображения на большие диагонали, я специально для таких тугих привел пример на прошлой странице со скринами.

 

@R4kk00n, Ну Пентайл эт понятно, но это скорее изврат чем норма

 

1920х1080 мониторы с диагональю 27-30 тоже мыло даже в родном разрешении получается?

 

Там нет интерполяции, поэтому пиксель квадратный. Как еслибы 640х480 запускать на 20" CRT мониторе. Достаточно крупный но уже не каша из пикселей.

 

Чем его один крупный пиксель отличается от групп из 4-х пикселей при выводе вдвое меньшего кратного разрешения?

 

@SunIight, http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/image-interpolation.htm

А то так дойдёте до особо крупных размеров пикселя в мониторах с большой диагональю и того, что края такого пикселя не могут быть окрашены полностью, поэтому замыливаются.

 

Я же уже предлагад для любителей больших диагоналей - 4К матрицы, вы понимаете про что я говорю хоть? Про площадь матрицы. Вы хоть раз видели на 15" изображение? Попробуйте в редакторе тогда интерполировать ретро разрешения на 1024. Все выглядит достаточно хорошо, плюс за счет более меньшей площади матрицы - меньше мыло в глаза.

 

@R4kk00n, эффект мыльного пузыря ? ТОгда там ещё блики и отражения начинают играть роль из-за сферической формы.

@SunIight, думаю, что ты сам не очень понимаешь про что говоришь.

 

*пожал плечами...
Сдаюсь, там генератор мыла, объяснить не получится.

 

Я говорю про размер диагонали, привел скриншоты увеличенные на кратный размер в идеальном случае в идеальной интерполяции, показал на них мыло получающиеся из за увеличения холста изображения. А вы мне про DPI талдычите.
Смысла не вижу продолжать дальнейшую дискуссию с такими оппонентами, поскольку говоришь одно, а тебе говорят другое, не показывая даже малейших примеров.

 

@SunIight, ну вот ты и полез в бутылку, приведя в качестве доказательства "скриншоты монитора"

 

При увеличении кратно без интерполяции тоже будет мыло?

 

Я приводил в пример скриншоты интерполированные в графическом редакторе, увеличенные на х1.33 по сравнению с 15" моделью. Привел скриншот разницы в площади между 15 и 20" моделямя. А что ты привел? Только то что раз больше DPI то меньше мыла, это совсем к другому относится. А теперь перечитай про 4К и попробуй осознать как размер площади монитора влияет на мыло.

 

Вводная: Есть картинка которую софтово интерполирует сам движок игры. Она считается за эталон независимо от своего разрешения и параметров.
Далее может быть вместе или порознь:
1. Интерполяция софтом.
2. Интерполяция видеокартой.
3. Интерполяция дисплеем.

Ты взял скриншот и проделал над ним пункт 1, но при этом пытаешься доказать, что он аналогичен результату действий пунктов 2 и 3.

А надо было:
1. Врубить игру, настроить качество изображения, убрав всё, что может его мылить в самом движке.
2. Выставить разрешение 640х480 для монитора 20"
3. Взять камеру и сфоткать его.
4. Выложить фотку.

ЗЫ. тут есть ещё одно условие, которое мешает доказательству, что мылит именно монитор - например размыливание видеокартой.

 

@Bato-San, Я думаю что он пытается сказать (хотя могу ошибаться конечно) что 480 на 15 в любом случае будет лучше чем на 20 ке (только про ЖК с ЖК) ввиду меньших размеров оной.

 

@Mikrygin, Да собсно по фоткам @tuliss выше, видно, что это не так.