Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Как обычно у Bato-san, ссылка на самом деле не про тот задающий генератор, который нам интереснее(который в видеокарте и называется dot/pixel clock), но таки в качестве исторического документа, напоминающего о различиях частот разверток(типичная строчная развертка у VGA вдвое выше), кодирования синхросигналов итд, сгодится.
Что касается мануалов по программированию - доступность информации именно по железу IBM PC была крайне низкая тогда, и книги писали отнюдь не мегагуру а лишь те, кто разобрались чуть больше других. Тонкости программирования, позволяющие создавать произвольные видеорежимы итд, выяснялись путем экспериментов и публиковались, например, в журнале Dr. Dobb's.
А счас можно например читнуть http://wiki.osdev.org/VGA_Hardware#The_CRT_Controller

 

Carma.exe — 720×400, 70 Гц (ясно, 320×200).
Carma95.exe — 720×400, 70 Гц (то же самое).
Carma.exe -hires — 640×480, 60 Гц (там реальные 640×480, в 640×400 выводится только меню).
Carma95.exe -hires — 640×480, 75 Гц (потому что можем).

--- добавлено 31 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 31 янв 2017 ---

Это сейчас ресурсов хватает масштабировать картинку на лету, тогда бы никому в голову не пришло так делать.

 

Скорее (если не подводит память) потому что взят первый видеорежим на 640x480 из списка, что выдал directdraw. Это настраиваемо в windows. У меня однажды реестр замусорился лишними режимами и современные игры начали по умолчанию на VGA выставлять что-то около 200 или 240 Hz.
320 на 240 - это нестандартный режим, но, если запрограмлен правильно, имеет тайминги, неотличимые от 640 на 480. Как я уже говорил, VGA стандарт на практике не поддерживает режимов на 240 без удвоения строк. Или, точнее, этого не поддерживают 95% мониторов и поэтому в здравом уме никто такие настройки выставлять не будет.
Удвоение строк и выбор ширины пикселей происходит на уровне CRT-контроллера в видеокарте. У большинства цифровых мониторов и, наверное, у всех аналоговых нет "мозгов", чтобы посчитать пиксели по горизонтали, поэтому, горизонтальное разрешение, которое они детектируют (640, 720 итд) - это, скорее всего, гадание на кофейной гуще.

 

Монитор действительно поддерживает 640×480 75 Гц, система максимальный рефреш и использовала.

 

Какую частоту в качестве настройки укажешь для рабочего стола Windows в 640x480 - ту Carma95 -hires и использует. Проверил, поставил 72 Гц, получил 640x480@73.
И да, был не прав, в гонке действительно 640x480.

 

Стояла «оптимальная».

--- добавлено 31 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 31 янв 2017 ---

Тем не менее по вертикали у меня 720×400, а не 480.

 

Значит, обычный 13h.

 

Я же говорю - в WinXp проверял. Добрый Негро$офт вполне мог запрос 320x200 через GDI или ddraw немножечко переписать к 2001 году. Если ddraw вообще с таким разрешением работал когда-либо...
Скриншот снять не получается, палитра не сохраняется. Но размер - именно что 640x480.
Сейчас попробую выставить предварительно 256 цветов, может в этом режиме палитру захватит...

Не, не жрёт. В общем - прикрепил что получилось.

И да, похоже на интерполяцию средствами самой ОС, часть горизонтальных линий - двойной толщины.

 

Вот похоже и оно - монитор не может даже 70гц выставить ни где. Видимо либо баг прошивки либо проблемы с чипом моника.

 

Под XP у меня запустилась в 320×240, но с чёрными полосами сверху и снизу.
Надо так думать, здесь уже от драйвера зависит (тем более там у меня вообще майкрософтовский драйвер для Radeon 9600 пока что стоит).

 

Я не знаю что такое максимум, у моего текущего ноута 60Гц стандарт, 96 - разгон.
У LCD1560VM заявлено явно 56～75Hz. Никаких явных 1024х768@60 я не видел там.
Вобщемта я имел ввиду на вудовских видеорежимах.

Только в проф. неках? Как не хватает все же моделек в первом сообщении, чтоб можно было гуглить, а не угадывать.

 

Ресайз средствами ddraw с 320x200 на 640x480?

 

Чёрт его знает. Как выше писал, чтобы точно убедиться - нужно отладочный dx ставить, причём не последний, там отладка только dx9. И смотреть в логах что именно ddraw с d3d от игры получают в качестве запрашиваемого видеорежима.

 

Несмотря на сбитую палитру, по картинке прекрасно видно, что ресайз, причём грубый.
А проверить, какой режим игра выставляет на самом деле, можно при помощи dgVoodoo (в оконном режиме):

 

@Gamecollector, Ну, мне кажется очень вероятным, что игра ставит 640x480 и работает в нем, а пиксельную графику, если надо, ресайзит. Это делается еще в туевой хуче игр.
Как выглядит ресайз через ddraw, зависит от видеокарты.
ddraw, насколько мне помнится, перечисляет то, что вписано в реестр драйвером. Добавишь 400x300 (эквивалентен по частотам 800x600), 512x384 итд - и можно в нем играть во многие игры, где есть выбор разрешения.

 

Я говорю за свое оборудование и про то, что имею. Что умеет ваш монитор, это в его спеках смотреть надо.
при этом там не ~ , а вполне конкретно 56-75. Это вертикальная.
Как оно будет работать ниже или выше, непонятно. Да оно в общем и не надо.

Как правило все дополнительные плюшки в проф сегментах, редко когда я видел в среднем и уж тем более бюджетном.

Так же есть вот такое по вашему монитору

水平周波数24.8kHzの640×400ドット表示には対応しておりません。したがって、PC-9800シリーズでは、31.5kHzの640×400ドット表示に対応した機種（98MATE等）のみ使用可能です。

НО я не думаю , что это для вас актуально с режими 640x400 и уж тем более подключение PC9800

 

Посмотрел, у меня на мониторе строчная развёртка для 740x400@70 - те же 31,5 кГц. Это вообще стандарт у VGA и если монитор его не поддерживает...
Первый режим - это 56 Гц.

По поводу Carma95 - просьба запустить этот тест (из DX2 SDK), будут ли в нём режимы разрешением меньше 640x480?

 

У меня монитор говорит 720х400. Но на ближнем плане хорошо видна разница между 320х200 и 320х400. Как и между 360х200 и 360х400. Хотя вроде всё в 720х400.

--- добавлено 1 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 1 фев 2017 ---

На ET3000 есть 9-ти контактный разъём, вместе с привычным VGA, но монитора такого у меня точно нужного не найдётся.

--- добавлено 1 фев 2017 ---

У меня ж фото Q1 в 320х200 крупным планом. Там видно какие пиксели и что по вертикали между ними.

 

Что бы между ними ни было, они от этого не перестанут быть 1:1,2.

 

Я давал ссылки< где человек в DosBox все это анализировал. Думаю почитать его более детально. В общем сейчас много вопросов, которые надо переварить.