Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

@mr3dx, Да по любому. Даже сейчас можно на Али купить новые 12шки (ТВ\мониторы) 800х600 разрешением. Для Героев 3 напр самое то.

 

@Mikrygin, но ведь 800x600 не подходит же для 320x200?

PS. А как в DOsBox убрать билинейную фильтрацию? А то какой рендер ни выбери, сплошь мыло. Бесит

 

320^200 Вообще странное разрешение - по сути 16:10, для чего так надо было изголяться. ) (Риторический вопрос) )

 

А вариантов вообще не много. Либо 15" 1024×768 (наверняка на древней TN-матрице, со всеми вытекающими), либо 20" 1600×1200 (тут уже будут качественные IPS или VA).

--- добавлено 8 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 8 фев 2017 ---

Меню монитора врать не будет.

А затем, чтобы влезть в 16 Кб видеопамяти.

 

output=openglnb
output=direct3d (в корейском)

 

@R4kk00n, фильтрует не скалер, а рендер. Overlay, DDraw, Direct3D, OpenGL - мылят картинку. Не мылит только OpenGLNB, потому что Non-Billinear, но оно очень плохо работает с 1024x768 или 1920x1080, картинка всегда в центре экрана и не исправляется коррекцией Aspect Ratio.

 

Откопал в интернете объяснение - отчего у VGA такие некруглые частоты используются в 640x480@60...
Там не 60, а классические NTSC'шные 60 / 1,001 ≈ 59,940 Гц. Ибо делалась карта юсовскими инженерами, вот те и впаяли привычную частоту.
Вертикальный размер кадра тоже взяли из NTSC, 525 строк, отсюда 60 * 525 / 1,001 = 31500 / 1,001 ≈ 31469 Гц как частота строчной развёртки.
Горизонтальный размер кадра - 800 строк, видимо взят как круглое число большее 640, обеспечивающее нормальную синхронизацию. Итого - 800 * 525 * 60 / 1,001 = 25,2 / 1,001 ≈ 25,175 МГц частота RAMDAC.

Меню монитора может просто тупо смотреть на частоты синхронизации и число активных строк. Они у 640x400@70 и 720x400@70 одинаковые, даже активное время строки одинаково, разница только в частоте RAMDAC.
Метод проверки есть для 1280x1024. Вывести что-то в 320x200 или 640x200, с вертикальными линиями толщиной в 1 пиксель. И посмотреть - будет ли на ЖК горизонтальная аппроксимация. Если нет - то монитор распознал 640x400, а что он при этом пишет в табличке - это уже неинтересно.

 

Я, кстати, как буду вечером дома, посмотрю, что показывает мой LG 15" 1024x768 в плане разрешения

 

@MisterGrim, А чем будет хуже новая 24 или новая же 19 шка, на той же ИПС или ВА (только на быстрой уже скорее всего) если уж они так нравятся. Чем искать не популярный формат, за завышенные деньги.

ЗюЗю Может все же выложит кто фотки 3их Героев (разные замки, варианты глоб карт) из 20 тки ЖКшной. Просто не думаю что будет сильно луше 15, 17, 19 ЖК тех что есть у меня. Но интересно всеж.

 

Вот именно, вот именно.

--- добавлено 8 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 8 фев 2017 ---

Если поля не раздражают (и если монитор умеет выводить 4:3 в нормальном масштабе) — то вопрос выбора вообще отпадает. Можно даже взять 4К, как тут уже выше обсуждали, например.

5:4 потому что.

--- добавлено 8 фев 2017 ---

Попробую сделать.

 

А почему кстати 1024x768 адекватно? Или просто потому что маленький экран?

 

@mr3dx, потому что 4:3.
Вообще, если некоторая растянутость по вертикали глаза не режет, можно и 5:4 взять. Только где его новый найдёшь на хорошей матрице?

--- добавлено 8 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 8 фев 2017 ---

Посмотрел сейчас в юлмарте — единственный монитор, 17", TN-матрица, LED-подсветка (наверняка жутко мерцающая), 7000р. Ну и зачем он такой?

 

1024x768 всё же 17" скорее.
Ну и - есть вариант с 16:10, если он с VGA входом. И правильно обрабатывает 4:3 режимы (в первую очередь текстовые) или вообще с кнопкой "включить 4:3". Правда встречал "с кнопкой" только 1 раз всего, да.

Не понимаю такой нелюбви к TN. Число и насыщенность цветов ниже; при разных углах обзора цвета меняется? Так ты перед компьютером сидишь, а не носишься кругами. И не в фотожопе работаешь...

 

Не было таких.

--- добавлено 8 фев 2017, предыдущее сообщение размещено: 8 фев 2017 ---

Герои-3 на 20" 1600×1200 (где мутно — это телефон не осилил сфокусироваться):

 

Где вы aspect ratio правили?

 

К хорошим TN претензий нет. Но от офисного монитора хорошей TN ждать не приходится.

Хорошие результаты получаются с
output=direct3d
pixelshader=bilinear.fx
scaler=normal4x forced

 

@MisterGrim, Блин, Спс за фотки. Поменьше масштаб бы добавил, для наглядности чтоб весь экран влез. А то сложно сравнить.

@MisterGrim, http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_n...ekrana-LCD-1280x1024-D-Sub-DVI-DP_176732.html вот напр. Недавно Деллы еще были но в данный момент не было, ловить надо ).

 

Так, раскопал информацию по таймингу VGA и для сигналов с 400 и 350 строк.
Вертикальный размер кадра в них - 449 линий, не 450. Сделано хз почему, 31500 / 1.001 / 450 ≈ 69,930, 31500 / 1,001 / 449 ≈ 70,086. Видимо посчитали, что если всё равно неточно, то пусть будет неточно в сторону бо́льшей частоты...
Горизонтальный размер кадра те же 800 точек для 640x режимов и 900 точек для 720x режима. Частоты горизонтальной развёртки и RAMDAC у 640x350@70 и 640x400@70 те же, что и для 640x480@60 (≈31,469 кГц и ≈25,175 МГц), Для режима 720x400@70 частота RAMDAC, соответственно, в 9 / 8 = 1,125 раз больше (≈28,322 МГц).
Ну и - все 5 временны́х параметров для строк (полное время строки, время синхроимпульса, активное время строки, front porch, back porch) для 640 и 720 пикселей в строке - действительно одинаковы.

Конкретнее - горизонтальные тайминги для 640 точек: 640-16-96-48=800. 720 точек: 720-18-108-54=900.
Вертикальные тайминги для 480@60: 480-10-2-33=525, 400@70: 400-12-2-35=449, 350@70: 350-37-2-60=449.

И да, жаль что в IBM не набрались смелости сделать частоту обновления ровно 60 Гц. Получились бы круглые цифры 60, 70, 525, 450, 31500, 800, 900, 25200000 и 2835000000. Увы...

Осталось накопать тайминги для Voodoo при 512x384 и 640x400...