Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Я смотрел на iPad. Вечером дома посмотрю на мониторе 34" и ещё целом ворохе других мониторов.

 

@R4kk00n, только они не сильно лучше TN, а которые лучше — по-прежнему не особо дешёвые.
Лично мне из современных бюджетных *VA больше нравятся.

 

На самом деле, OLED - это самое близкое, что подошло к Плазме. Никакие Samsung с его новыми матрицами Quantum Dots, или SONY с его, эээ..., волшебными, но перенасыщенными цветами, по крайней мере у меня создаётся именно такое впечатление, каждый раз подходя к витрине из ТВ, как-то завораживаешься, глубокие насыщенные яркие цвета, что-то в этом есть, но подсознанием понимаешь, что цвета-то перенасыщенные, ни любые другие производители, ну кроме разве что самого Panasonic, которые теперь сами делают ЖК (а куда им деваться), вот у них цветопередача максимально корректная среди простых LED-телевизоров.
PS. Разумеется на мой скромный взгляд

 

@R4kk00n, я что-то сомневаюсь, что U2410 в 2010 году очень сильно дёшев был.

 

Ну, по этому поводу могу ответить такое: вот есть у меня iiyama ProLite x2472-HD1. Матрица VA. Был куплен в 2011 году за 11000₽ дорого это или дёшево согласно времени, учитывайте сами. Цветопередача шикарна, не поспорю, ОЧЕНЬ глубокие цвета, если рядом поставить 15" из 2004 года, то разница в прямом смысле слова будет земля и небо, очень большая контрастность, как статическая, так и динамическая, но углы обзора не очень. Если отодвинуться в сторону, то видишь, что картинка меняется. А прошлым летом был куплен 34" LG 34UM57P 21:9 матрица AH-IPS. Как-то зашёл к другу, у которого плазма 720p и увидел этот монитор, провёв у него целый вечер, не смог удержаться и купил себе такой же монитор. Помимо великолепнейшей цветопередачи, углы обзора такие крутые, что изображение изменится только если вы его будете смотреть сзади, ну т.е. Со 180 градусов. Это сравнение было бы не полным, если бы я не упомянул о 19" 5:4 Samsung, купленному родственниками, а потом отданному мне, т.к. Взяли себе широкоформатный монитор. Samsung был куплен в 2010 за 6000-7000₽ TN, но цветопередача очень крутая, на самом деле у TN таких никогда не видел, но вот углы обзора есть и примерно, как у Ииямы. Т.е. Не надо заходить за монитор, чтобы увидеть искажение изображения. Так что как-то так.

 

Это распространённое заблуждение, что цветопередача зависит от типа матрицы. Не зависит на самом деле вообще никак.

 

Ну, я не знаю подробностей, почему только 4 производителя делали плазмы, а не весь зоопарк, но вполне могу предположить, что если бы больше производителей было, то и цена бы постепенно снижалась, а так производители плазм смирились с мнением, что плазма - это для серьёзных любителей кино и продолжали жить, ничего не делая, ведь даже размер буквально кричал об этом, менее 37" вы не могли купить, да и то, это в стародавние времена, ~ с 2012 в продаже вообще не было ничего меньше 40". Конечно, это можно было списать на трудности производства и невозможность сделать поменьше, но и вполне на такой маркетинговый ход, что это не на кухню, смотреть, пожирая картошку с капустой ())))))))))), а в большую комнату, именуемую зал, чтобы смотреть качественно фильмы с максимальной отдачей.

--- добавлено 7 сен 2017, предыдущее сообщение размещено: 7 сен 2017 ---

Вот тут абсолютно не соглашусь. Временами я играю в Final Fantasy XIV и пейзажи там бывают очень красивые и периодически я натыкаюсь на такие оттенки на моём 34" LG мониторе на матрице AH-IPS, которых в жизни не видел на простом IPS, который без всяких этих ваших "AH-" или "A".

 

В приличном обществе не пристало произносить сию маркетинговую ересь )

 

«Просто IPS» уже и не осталось, по-моему.
Максимально на цветопередачу влияет подсветка. Ну и качество цветофильтров. Матрица в гораздо меньшей степени.

 

Зато "переждались" дешевых (да и вообще любых) мониторов с Глянц экранами, из-за присутствия которого (и отсутствие в практ любых IPS VA и проч), даже мое ноутбучное TN смотрится чуть ли не лучше этого VA (на бывш BENQ GW2750 Своем).

 

@R4kk00n, можно подумать, у IPS/VA углы соответствуют заявленным 178°.
У TN (и VA) хоть нормальный чёрный, а не то позорище, что у IPS.

Вот, кстати — TN с цветовым охватом 118% NTSC: VLED221wm 22-ДЮЙМОВЫЙ ШИРОКОФОРМАТНЫЙ СВЕТОДИОДНЫЙ ЖК-ДИСПЛЕЙ ТЕХНОЛОГИЯ 118% NTSC OPTICOLOR™ - ЖК-монитор

 

@MisterGrim, только жаль его больше нет и врядли будет что-то подобное

 

Да, картинка по центру экрана.

Подойдут, из моего опыта, для 800х600 и более низких разрешений старых игр. Более высокое разрешение будет выглядеть плохо, пока не сравняется с нативным. А для дума, с его 320х200, вообще можно на разрешение монитора не смотреть. Тут другие параметры в восприятии картинки большую роль сыграют: цветность, контрастность, прорисовка границ между пикселями. Желательно также чтобы частота обновления экрана была 70 Гц.

 

Странное заявление однако ) Имхо как раз 800х600 и ниже самые проблемные на всех жк 1024х768 и выше смотрятся практ одинаково на жк и ЭЛТ (не такая крит разница). Ну из моих глаз ессно. )

 

Не только из твоих. Нормально показывать умеют единицы и все уходят в проф сегмент.
Все остальные выдают жуткое мыло.
В общем и сейчас есть мониторы промышленные 4 на 3 с нормальным отображением разрешений, только вот цена там !

 

Вот это точно. Сам я в своё время сидел совсем не с 5600K.

--- добавлено 7 сен 2017, предыдущее сообщение размещено: 7 сен 2017 ---

Завёзды главной последовательности спектрального класса А смотрят на тебя с лёгким удивлением.