Может ли быть так, что стратегические игры "за злых" учат плохим вещам еще больше, чем игры с избыточным насилием, про психов и т.п.?

Это НЕ поступки! Это простые действия! Не надо путать одно с другим и подменять одно другим.
Действия НЕ важны! Можно не 4 вышеперечисленных действия выполнять, а сотни. Их количество и последовательность НЕ важны. Важен сам поступок, "убили" мы кого то или "спасли"... а что если, мы "убили" того, кто мог бы спасти, или "спасли" тех, кто убьет?
Сам поступок, не напрямую от действий зависит, а от выбора из дилемы 0 или 1, горячо-холодно, добро-зло. А что есть добро и что есть зло? Кто решает? На основе чего?




Возвращаясь к играм и стратегиям в частности. Вот свергли мы Саддама Хусейна в стратегической игре, и далее все стало дескать нормально.
А в реальности? Саддам - зло, те, кто его сверг - добро. В результате победило добро? Точно победило? Или может Саддам - зло, его свергатели - то же зло? Зло против зла? Сомнительно!
Может Саддам - добро, свергатели - зло...
Всё зависит от точки ЗРЕНИЯ!... или идеологии...

 

Если так рассуждать, добра в мире вообще нет. Потому что любое действие можно упростить до животного начала и деградации разума. Если рассматривать ту же историю Второй Мировой, всё происходившее одним щелчком пальцев сводится к разборкам мафиозных группировок Старого и Нового света. Зло грызётся со злом за право нарастить масштабы, в которых творит зло. Именно поэтому история не наука, правду говорить не даст зло, объявившее себя Добром, а вранья в мире и так хватает.

 

Вообще-то зла тоже нет, если что.
То, что кто-то называет "злом" - это всего лишь абстрактное извращение чужих конкурентных интересов.

А "добро" - это наоборот.

 

- как по мне, быть убитым и съеденым лучше чем быть всю оставщуюся жизнь рабом.

 

@GreenEyesMan, @nilegio, некоторых рабов в древности даже (если те себя хорошо показали) (даже не давая вольную) назначали на важные посты вроде "смотрителя владения", и остальные рабы должны были этому смотрителю подчиняться.

Или например когда греческий философ Диоген (тот, что в глиняном сосуде для вина (а не в бочке) какое-то время жил) попал в рабство (его народ завоевали), он убедил лидера завоевателей (забыл имя) назначить его, Диогена, учителем сына этого лидера.

 

- отпустить, опустить, а потом съесть.

 

А вы помните времена когда до пьянства, насилия и дебоша детишек доводили "улица" и "Васек-двоечник из класса", а не видеоигры, не фильмы, не рэпперы и не рокенролл?
Бухающий батя, избивающий или бросивший семью, по традиции остается ни при чем.

 

@nilegio, какой гуманизм? Облик общества определяется его технологиями, рабство в том виде исчезло только потому, что появились средства более выгодные. Ведь все мы знаем, что в странах третьего мира на заводах работают дети? А где же гуманизм корпораций?

 

дык соцсети уже виноваты

 

Так уже ж, сегодня даже в местный форумный "Юмор" запостили:

Юмор 2023 <-- ссылка на пост, а вот содержание того поста:

 

@nilegio, я не защищаю игры - я не знаю, насколько какие игры виноваты, я не профессиональный психолог/социолог, серьёзных исследований не проводил.

 

@nilegio, так и есть, эпоха собирательства и самые примитивные технологии не подразумевали никаких рабов, потому что технологии уровня палки не позволяли произвести ресурсов больше, чем на себя одного, поэтому не было возможности присвоить результаты чужого труда. А вот скотоводство, появление частной собственности и разделение труда уже да. И кстати, на заре человечества войны из-за грабежа отсутствовали полностью, потому что грабёж в те годы не имел смысла, ибо вторая палка дикарю не нужна. В остальных войнах врагов либо убивали, либо изгоняли, либо присоединяли к своему племени, где у них не было выбора, кроме как стать полноценными его членами. И вот появилось скотоводство и земледелие - воспроизведение ресурсов, ограниченное только производственными возможностями племени. И понеслась - обмен между племенами, между отдельными лицами, излишки производства. В итоге вышло так, что производственная возможность росла быстрее, чем население. Так что рабство, это неизбежное развитие технологий.

 

- нет, конечно! Это все ваши книги, футбол, музыка, газеты, радио, кинофильмы, телевизор, интернет, видеоигры и т.д.
На деле все беды от самокатчиков, но власти как всегда скрывают.

- во! Еще и технологии виноваты в нашем с вами скотском поведении. Надо технологии взять и отменить, и всем будет хорошо. Талибы и красные кхмеры не дадут соврать.

Так, смайлик забыл, а то опять в серьезности обвинят.

 

@GreenEyesMan, Так ведь наоборот, их надо развивать, чтобы и нынешние системы эксплуатации человека человеком ушли в прошлое. К слову, главная проблема почти всех исследователей истории в том, что они перекладывают наше скотское поведение в психологическую плоскость, а не экономическую.

 

- есть одна книжка старая-старая, здоровская (ну, мне местами нравится). Ее правда исковеркали неоднократно и от оригинала мало что осталось. Но не суть. Там куча прикольных историй.
В одной из таких один мужик таскал людей по пустыне туда-сюда очень долго-долго... пока все старики, помнящие старые добрые деньки, не сдохли. Что бы своим образом жизни молодому поколению не успели плешь проесть. История выдумка, но красивая выдумка. С хорошим посылом.

Что быв избавиться от существующей системы, нужно избавиться от всех, кто в этой системе существует. Иначе они перетянут старые привычки в систему новую и испоганят ее.
Как чувак любящий стеб (жирный злобный черствый стеб) я предлагаю выжечь Землю полностью. За несколько лярдов лет такое было и не раз. Возможно, тут нельзя ничего исключать, что следующая форма жизни когда и\или если достигнет разумности (хотя бы какой-то), будет жить... "правильно". Но это не точно.

Смайлик.

---
А если серьезно, то я - серьезно. Пока есть те, кто получают ништяки от эксплуатации других, вы хоть укакайтесь, а толку не будет. Но борцы с "драконами" всегда... нет, не так... ВСЕГДА становятся новыми "драконами". По другому никогда не бывает. "Драконы" всегда побеждают.