Можно ли назвать приставку компьютером?!

И персоналкой являлась - было аж 2 серии в виде клавиатуры и с ней, как спектрум грубо говоря и прочие его клоны.

 

что - то же самое? На ПК и работают, и играют. А на приставках работают только чтоб повыпендриваться.

 

katarn, да вот это неправда. Просто ты видать далее рекламы не видел возможностей приставок.

 

John Freeman, назови мне конторы, где люди на консолях работают. Редакция СИ не считается.

 

Это еще что, вот мне некоторое время назад пришлось перерыть тонну документов, чтобы сделать интересный вывод: мобила-таки является ЭВМ (микроЭВМ).

 

Если уж пошла такая пьянка, то называйте вещи своими именами.
Игровая консоль, игровая приставка. А то консоли и приставки, знаете-ли бывают разные.

 

Можно. По классическому определению компьютера.

Однако, многие в это определение включают лишь категорию - "ПЭВМ".
В принципе, все зависит от того, какое определение заложено в каждом из опрашиваемых и первоначальный вопрос можно попросту свести к вопросу:
"Что вы считаете определением компьютера?"

Иначе можно долго размышлять на подобные темы, что не имеет смысла.

 

эээ... по мне так приставка равно консоль, ибо я, к примеру, не знаю разницы между смартфоном и коммуникатором.

 

katarn, а на линухе и PC вообще? Даже в Кембридже такого нету и основные структуры на виндах, а вот уже учащимся и прочим на своих разработках и линухе.

Короче твоя идея сравнения - бред. А примеры того чему научили приставки уже современные - безграничны.

 

SAS, это были PS3.

 

SAS, кончай фигнёй страдать, в icq смотри.

 

Да что там приставки? взять вот сотовый телефон... Был у меня пару лет назад гнусмас х100 (да, тот самый, который был даже у самого последнего...) Я им умудрялся музыку слушать, в инет вылезать, аськой пользоваться, читать книги, пользоваться электронной почтой, играть в игры и считать. Теперь некоторые понтуются, что все то же самое умеют делать приставки. Мой сотовый телефон не стал компьютером. Приставка тоже никогда не станет. ПК - штука универсальная, его направленность зависит от набора компонентов. Хочешь - мегкавычислитель корней из двух, хочешь - графическая станция, хочешь - игровой монстр. Приставка - она и есть приставка. Направленность - игры, развлечения. Остальное - искусственно привитые фичи.

 

Упомянутый выше Famicom был на порядок "умнее" NES. Кроме таких приятных мелочей как возможность добавлять звуковые чипы в картриджи и наличие микрофона в джойстике второго игрока, к приставке был доступен аксессуар FDS (Famicom Disk System), который позволял работать с особыми дискетами. В основном на дискетах выпускались игры, которые в Америке и Европе издавались соответственно на картриджах.

Помимо этого был Famicom BASIC, на котором можно было писать свои игры и программы. Программирование на BASIC, как писал выше John Freeman, было возможно при помощи клавиатуры, которая подключалась непосредственно к Famicom. При этом запись программ осуществлялась не на дискеты, как можно подумать, а на кассеты, для чего нужно было покупать дополнительный аксессуар под названием Famicom Data Recorder.

Также не стоит забывать и о модеме. Конечно, модемы образца восьмидесятых и широкополосный сегодняшний доступ - не одно и тоже, но минимальный функционал они всё же обеспечивали. Так с помощью модема можно было присоединяться к серверу Nintendo и скачивать с него новости, анекдоты, прогноз погоды и даже некоторые игры.

Было ещё несколько аксессуаров, которые делают Famicom в разы предпочтительнее NES, но, на мой взгляд, из уже перечисленного ясно, что название Family Computer - не просто для красоты.

 

Вывод напрашивается,если не смотреть на целенаправленность гаджета,он эвм,компьютор!
P.s. Если тема бесполезная,плохая и т.д. чего вы пишите в нее?(для тех,кто так считает)

 

Вот, шутки ради Но это, конечно, не для простых смертных:

//Кстати не забываем, что есть движение не только в направлении приставки->ПК, но и наоборот, скажем, с точки зрения железа: ПК-клоны - Commodore 64GS, Amiga 32CD - по сути бюджетные игровые версии этих ПК без лишней периферии, или приставки интегрируемые с ПК на уровне железа же, например, 3DO и пр.; или с точки зрения софта - Windows Media Center и его интеграция с X360. Сила и слабость ПК в свободной конфигурации железа, сила в этой самой свободе, слабость - в непредсказуемости аппаратной конфигурации, что для технологичных игр - зло. В общем, как уже сто раз сказали - граница условна.

Интересно будет услышать ответ на провокационный вопрос, если кто, конечно, в состоянии сформулировать - есть ли разница между компьютерными и консольными играми помимо платформы издания, и вообще, что это такое? И второй вопрос - займет ли когда-нибудь _независимая_ разработка игр для приставок место равное с ПК, т.е. фактически свободная разработка под приставки текущего поколения со свободно распространяемыми девкитами и пр. возможна?

 

Имхо разницы нет. Игра она и есть игра. Хоть на приставке, хоть на компьютере, хоть на "умном" телевизоре. Суть остается одна и та же. С разработкой игр под приставки сложнее чисто в техническом плане. (Хотя я слабо себе представляю как ведется вообще разработка приставочных игр).

 

в "вокруг света" писали о различных суперкомпьютерах (тогда еще PS3 не было), и одним из них был суперкомп из 50 PS2.

думаю, если и возможна, то эти игры не будут сильно отличаться от простеньких шаровар.

В каждой ли приставочной игре есть настройки графики?) Для любого ли приставочного продукта можно создать русификатор?

 

mai, у меня консольная игра ассоциируется с анимешным стилем в игре, если его нет, то игра компьютерная независимо от платформы.

например, Knights of Xentar - консольная игра, чтобы там кто ни сказал...