Мракобесие без Jah'за или возвращение в невинность

Да и попить водочки, а потом д...чить на крепкого орешка - это модно наверное нонче...?

 

Ты у меня консультации ищешь? Не знаю.

Расскажи какому-нить имеджмейкеру как ты пьешь и на кого дрочишь. Он тебя объяснит, что ты так или не так в этой жизни делаешь.

Я про такое не в курсах

 

Lost Point, твои опусы гуглить нет никакого желания, язви дальше.
aleksej, да, это модно.

 

Ребят, я один не вдупляю, о чем речь идет?
*канючит
Ну во-о-от.. Только-только замутили более-менее обстоятельный треп - не, начался троллинг..

Кстати, если кто еще не в курсе - завернули идею общественных советов на ТВ (де-факто - цензоры, решающие, шо прыемлемо, а шо не прыемлемо), а наша милая Общага добивается увеличения своего веса - хотят заниматься юридической экспертизой законов (вот нафига дублировать?!) и вообще.

 

Aganov, я уже даже твой последний пост не понимаю, что уж говорить о постах Lost Point'a.

 

Ну всё, теперь милиция должна отлавливать ветеранов ВОВ, надевших медали и ордена.

 

Low_Pressure, это меня несет. Прочел сегодня пару новостей, более-менее относящихся к обсуждению:

Об общественных советах на телевидении

Совет Федерации, скорее всего, не будет разрабатывать и вносить от своего имени в Госдуму законопроект, предусматривающий создание общественных советов для независимой оценки содержания программ и фильмов, демонстрируемых российскими каналами, сообщила РИА Новости председатель комиссии палаты по информационной политике Людмила Нарусова.
Нарусова напомнила, что члены Общественной палаты РФ и журналисты высказываются против создания подобных структур. "Мы как законодатели должны прислушиваться к мнению Общественной палаты и профессионального сообщества и принимать во внимание их экспертную оценку", - сказала Нарусова.
Сенатор сомневается в эффективности наблюдательных советов на ТВ. "Эта идея работает в цивилизованных странах, а у нас, я опасаюсь, они могли бы быть использованы как ширма для решения политических вопросов", - заявила она.

И

Об Общественной палате и войнах клонов

Общественная палата предлагает поправки в закон о самой себе

"Одна из основных функций Общественной палаты – проведение экспертизы законопроектов. Но к мнению Палаты никто не прислушивается - не потому что депутаты не хотят, а потому что так дело поставлено, - заявил заместитель секретаря Палаты Олег Кутафин на встрече с первым замглавы комитета Госдумы по законодательству Владимиром Груздевым и зампредседателя думского комитета по бюджету и налогам Андреем Макаровым. - За два с половиной года эту работу не удалось наладить должным образом".
Вопрос об изменениях взаимодействия Палаты был поднят на встрече с Дмитрием Медведевым еще до его избрания Президентом. Он согласился, что необходимо законодательно закрепить функции Палаты и парламентариев. "Сегодня мы выходим с предложениями в Госдуму о внесении поправок в закон об Общественной палате", - заявил Кутафин.
В частности, в документе, подготовленном в Палате, предлагается принять поправку, согласно которой все поступившие в Госдуму законопроекты будут направляться на рассмотрение в Общественную палату. Палата будет сама принимать решение, какой законопроект целесообразно взять на экспертизу.
Кроме того, при проведении экспертизы законодательных актов, которые касаются вопросов ограничения или лишения свободы, ограничения или лишения прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться его имуществом, палате предоставляется право запросить экспертное заключение соответствующих госорганов. Оно должно быть выполнено по результатам проведенных за счет бюджета проверок и исследований.
Одно из нововведений предлагает назначать специальных уполномоченных представителей ОП для представления заключения палаты по результатам общественной экспертизы. Эти представители, в соответствии с предложениями, могли бы выступать на пленарных заседаниях Госдумы и защищать позиции Общественной палаты.
Депутаты отнеслись к поправкам, как и подобает законодателям, сделав ряд, по их словам, технических и смысловых правок.
"Мы в принципе поддерживаем данные поправки, но прежде, чем их внести, они требуют доработки. Мы доведем эту позицию до руководства нашей фракции и вынесем на обсуждение фракции», - сказал А.Макаров.
В свою очередь Владимир Груздев пообещал, что к понедельнику поправки будут отредактированы, и законопроект удастся принять в течение осенней сессии. Об этом пообщает пресс-служба Общественной палаты.

Тексты взяты с портала legis.ru

По сути новостей - что цензоров, скорее всего, не будет - это хорошо. Потому как петросянов и бандитские сериалы никто закрывать не станет, а вот низкоморальные телепередачи вроде облонгов и морлаба - за милую душу.

Что касается Общественной палаты.. Мне она напоминает пацаненка на стройке, который вертится под ногами, пытается влезть со своей ненужной помощью в уже давно отлаженный механизм взаимодействия ( -Дядь, дай бревно помогу! - Иди отсюда мальчик, не мешайся. - Дядь, ну дай хоть кирпич поднесу! - Шел бы ты %::**!!).

К чему все это..
*притягивает за ухи
Президент у нас свеженький, Общага изо всех сил виляет задом, демонстрируя усердие и желание разорваться во имя народа (Утром мажу бутерброд, Сразу мысль - А как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот). И мы вполне рискуем допрыгаться до какой-нибудь кошмарной системы а-ля MPAA (PG-13 - та же хрень, но без крови и слова f*ck). А это едва ли хорошо скажется на том же игрострое. И не будет боле на земле русской Тургоров с голыми бабами.. И не будет поколения, выросшего на Doom'ах, Дюках и Blood'е. И, короче, апокалипсис, да.

 

Aganov, ну ты же сам говорил, что рейтинговая система работать у нас не будет, зато на ней кто-то золотишка себе подзаработает на зубные протезы в старости.

 

Low_Pressure, дайте пафосу нагнать %)

Я просто еще под впечатлением от того, что с новым Терминатором и Полицейским-из-Беверли-Хиллз сотворили (новые фильмы будут подгоняться под убогий PG-13). Да и Крепкий Орешек 4, говорят, беззуб.

 

Да... *вспоминает счастливые 90-ые, проведенные за просмотром мериканских хорроров 80-х*

 

Насилия там хватает. Даже больше чем в предыдущих сериях. На нашей региональной копии стоит - "Не рекомендуется до 16 лет".

 

balakshin, Yippee-ki-yay, motherf*cker там все равно нет. Первый Орешек был глотком реализма на фоне цельнометаллических Шварценеггеров. Честный такой, суровый, мужской, с искренним матерком.
А когда из него лепят типа-все-такого-же-крутого, но без задушевного Geronimo, motherf*cker! - моя обижаццо.

Bruce Willis was upset with the studio's decision, stating, “I really wanted this one to live up to the promise of the first one, which I always thought was the only really good one.” to Vanity Fair. “That’s a studio decision that is becoming more and more common, because they’re trying to reach a broader audience. It seems almost a courageous move to give a picture an R rating these days."
С кровью выдрано из вики

 

Виктор Шендерович

 

Тут надо заметить, что в Думе хотя бы дали какой-то план по воспитанию молодёжи. Плохой или хороший - другой разговор. Но план есть. Шендерович же просто желчно критикует его. Без всякого конструктивизма, просто:- "А баба-яга против".

Ну а цитаты, приведённые им просто жгут. Так и видятся неграмотные подростки за ними.

 

У Гитлера тоже был план. Что ж, его похвалить за это?

Шендерович сатирик, а не депутат на дебатах, чтобы планы выдвигать. А про подростковых психологов он не зря отметил. Какой тут нужен конструктивизм, если идиоты занимаются очевидно идиотским делом? Это дело психологов, а не законоведов.

Каков депутатский запрос, таков и ответ. Неграмотная программа - неграмотный отклик. А иного программа и не достойна.

 

Его план был направлен на выгоду немецкого народа. Это плюс. Но выгоду за счёт всех остальных. Это минус. Но минус прежде всего для всех остальных. Если бы план удался, то немцы жили бы очень хорошо.

Ну да. Чукча не читатель, чукча писатель.

Во-первых, психологи далеко не всесильны. В Японии, к примеру, бисексуализм растёт буйным цветом. И никакие психологи этому не могут помешать.
Во-вторых, проблема слишком сложная, что бы ей занимались только психологи. Такие проблемы решаются только комплексно.

Программа нуждается в доработке и исправлении. А всё что есть в наличии - флэйм.

 

Только тут не воспитание, позволю себе отметить - т.к. воспитание подразумевает некую деятельность по созданию, привнесению - а оградительные меры весьма сомнительного свойства.

Это плохо? Всех, кто хоть чем-то отличен от натурала, занимающегося сексом исключительно в миссионерской позе при выключенном свете и через дырку в ночнушке, клеймим и лечим?

 

А хорошо что-ли?

 

Это нормально. Это уже каждый вправе для себя решать, с кем и как он хочет заниматься сексом.
Государство должно защищать имущественные интересы ребенка и ограждать его от нарушения его прав, а не лезть в интимную жизнь людей.

 

А что плохого? Я понимаю, что это нарушение христианской заповеди, я, как человек верующий, от этого в ужасе, но с точки зрения гражданских прав и свобод что в этом плохого? Что в этом плохого с точки зрения психологии?

Программа нуждается только в мусорном ведре.

Чукча не хочет, чтобы за него и его детей принимали решения чужие дяди, тем более такие - малограмотные и коррумпированные. И чукча устал объяснять, что существуют элементарные права и свободы у него и его детей, за счет которых эти дяди хотят решить свои проблемы. И я чукчу в этом поддерживаю. Вместо того, чтобы заняться поддержкой образования, культуры (включая мультипликацию), отечественного производства товаров для детей и подростков, вместо того, чтобы следить за соблюдением прав и свобод гражданина, воспитывать гражданское общество, дяди умеют только писать тупые программы, в которых эти права и свободы ограничиваются. То есть поступают по принципу "не умеешь прилично вести себя за столом - вообще не будешь кушать" вместо того, чтобы научить, и поощрить того, кто хочет учиться. А все это из-за того, что дяди сами имеют весьма смутное представление о приличиях. Безнравственные люди взялись учить нравственности.