Мультипликация

- деконструкция чего?

Я видел только трейлер, в нем никакой деконструкции я не заметил. Банальный супер, коих много.

Да и не нас пугать деконструкцией супергероики - метры по крупнее это уже делали, даже с оригинальными героями.

 

@nilegio, Супермена только ленивый не деконсктруировал.

Посмотрим, что в итоге будет. Но чуют мои полупопия, что это будет банальный сериал про банального супера, ничем не отличающийся от сотен аналогичных историй.

Почему? Да потому что это - Амазон. Они свои миллиарды не рисками заработали, а тем что потребляют массы людей. Массам нужен очередной челопук - забитое школоло-ботан-оторва с супервозможностями и желанием выкаблучиваться перед всеми - массы такую историю и получат.

Сложно ожидать сейчас что-то заставляющее задуматься, но тем не менее зрелищное. Старики ударяются в излишний символизм и хватаются за банальные "священные тексты". А молодежь только бездумный экшн и романтику может.

Иногда попадаются мне интересные истории, и кажется - ну вот могут же, когда хотят. Криво, косо, но могут. А потом я смотрю на дату выхода - это конец 20 века или начало 21-го. Редко когда 10-е годы, и то в большинстве случаев созданное по оригинальным историям все того же 20-го века.

Может быть это действительно старость, но пока нет вещей после просмотра которых хочется сказать "Ну ничего себе! Во сценаристы дают".

Последний "вот это поворот", который слегка удивил был в старом сериале (который я правда посмотрел недавно и о котором уже писал) - "Роузвельская конспирология". Не смотря на простоту и некоторую детскость сериала, в последних сериях нашлось место и для нежданных союзов и для раскрытия мотивации главного гада, который весь сериал прикрывался этаким защитнегом Земли.
И то, не без косяков. Ибо рейтинги не позволили показать весь страх перед пришельцами, как это было например в "Дне независимости."

А новые сериалы и фильмы смотришь - и максимум, что "Ну и ладно." Кое что выкручивается либо игрой актеров, либо актерами озвучки. Но сценарные ходы слишком банальны стали.

Возможно, что это связано с тем, что мэтры жанров отошли от дел, но вместо нормальной замены себе, поставили людей попроще - что бы ученики не затмевали славы учителей (прямо как смена руководителей ЦК КПСС в свое время).

А может это связано с тем, что мэтры над самыми лучшими своими работами трудились полжизни (типа как Миядзаки), а современные просто хотят по быстрому срубить бабла.

 

Таких персонажей много на самом деле. Как среди героев, антигероев и гадов (большая часть противников Бэтса).
Мне из анимационок 90-х в своё время больше всего нравился Фантом:

А Бэтса я знал только по фильмам и играм.

Визуально выглядит кстати лучше, чем последние творения WB Animation.

 

@nilegio, Ок, если у него есть и основа, причем не плохая, то будем посмотреть.

@Sylvius, Ну Фантом скорее не совсем обычный человек. Магия-шмагия там тоже присутствует. Персонаж интересный, но типа чисто "защитник джунглей" ака Тарзан. А зеленные ли это джунгли или каменные - не суть важно.

А вот в 2040-м больше местный телеведущий прикалывал, хотя его очень мало показано, но типчик колоритный.

 

Не совсем в тему. Хотя "Песни огненных лет" тоже являются мультипликацией.

 

Вспоминается вот такой мем:

 

Нет, мы тоже медленно, но верно приобретаем "американский" менталитет. Просто у нас с медиа-культурой есть одна маленькая проблема. Из-за которой вместо супергероики мы чаще получаем какой-нибудь Metal Family. Или "Духа моей общаги".
Хотя за супергероев у нас Bubble отвечает.

Мне кажется, у нас этих деконструкций стало чуточку больше. Чуваков хвалят, Пипец в своё время выстрелил. На Хранителей чуть ли не молились. Ещё One Punch Man вызвал огромный ажиотаж.
А ещё появились Злыдни. Тоже деконструкция.

Из которых чуть ли не пасатижами вытаскивают всякую информацию:

--- добавлено 10 окт 2020, предыдущее сообщение размещено: 10 окт 2020 ---

Мелко копаешь в этом плане.

 

- однако, это не мешает Ватману одеваться в хелоуинский костюм и избивать людей.

И уж честно, из-за его принципов погибло куда как больше людей, чем он умудряется спасать. Ибо каждый раз запертый "ну вот теперь надолго" злодюка вырывается из мест лишения свободы и начинает убивать простых граждан (часто вообще невинных).

А ведь разнеси бабло Уэйн на всяческие нужны (еще сильнее), например построить огромный крытый сад для генерации кислорода - пусть там Плющ заведует, и от общества отделена и рядышком со своими любимыми растениями будет (стараясь не дать уже растениям друг друга погубить). Фризу дать бабла на исследования, тем более, что он не однократно показывал свою двойственность - ему лишь бы средства на исследования были, а годными лекарствами он и за так готов делиться. Пингвин... этот сам уже давно в полукриминальном бизнесе - ему и без помощи норм. Всяческие полубезобидные психи могут работать на благо общества в разных отделах по разным направлениям (в зависимости от их шизы), а не просиживать штаны в Аркхеме.
Останутся только психи полные, Бейн и Крок. Что делать с гагатским чело-крокодилом - фз (усыпить, что бы не мучился). Бейн - шибко умный, но упоротый и за просто так обществу помогать не намерен. Ему вообще не понятно, что от жизни нужно. Но так как он все же не дурак и не псих - подход найти можно.
А вот психи, типа Джокера, Пугало, Двуликого и т.п. - их либо лечить принудительно, либо лоботомировать до состояния овощей.

И проблема бы решилась. И комикс бы за двадцать страниц закончился бы. И ловил бы Ватман всяческих сошедших с пути истинного, но все же людей.

 

Чёрт, люди всерьез обсуждают биографиии супергероев (кто-нибудь, убейте меня)

 

- герои не убивают людей.

- а чем они отличаются от античных героев или былинных богатырей? Да вроде бы ничем по сути своей. Почему можно обсуждать мифы, например о Геракле, а мифы о Супермене нет?

 

Тут можно было бы сказать "Эй, это же интернет! Людям нечего делать!" и в качестве док-ва показать какой-нибудь ролик от Инсепшена.

Но с другой стороны супергероика может быть злободневной. "Чуваки", "Хранители", "Пипец" и другие работы показали, что супергерои - это, конечно, хорошо. Но они своей супергероичностью оказываются выше общества. И даже от него отчуждаются. Что достаточно странно, если их противники, все эти Джокеры и Ядовитые Плющи, являются пусть и дефектной, медленно уничтожающей социум, но его частью.
Я ничего не буду утверждать по поводу Бэтмена, потому что выложил здесь одно видео. И оно объясняет подобные казусы, пусть и частично. Не оправдывает, но оценивает с другого ракурса. Ведь давайте-ка честно зададимся вопросом, а может ли супергерой легально и без насилия разрешать уголовные дела? Может ли он в одиночку, не устраивая бойни, ликвидировать местный наркокартель? Сможет ли он правильно решить "проблемы вагонетки", которые ему подкидывает не только суперзлодей, но и социум?
А главное - если супергерой у нас замещает собой прокуратуру, следственный комитет и даже полицию, то может ли он стать частью правительства? И не будет ли правительству всё равно, если супергерой местами, следуя собственной этике, станет игнорировать хотя бы административный кодекс?

 

- сбрасывает с себя ответственность, не более того. При том, что в паре сюжетов не раз поднималась тема коррупции.

- а ей на деле на природу начхать. Она немного двинутая на теме "веганства", забывая, что своими силами она так же меняет хрупкую экосистему (о чем туповатые сценаристы не всегда вспоминают - как бы из-за примитивных растений на Земле погибли первые формы жизни - не выдержали кислороду).
Тем более опять таки в паре сюжетов у Плюща был собственный микросадик, где она выращивала своих уродцев. Причем в одной из серий Ватман сам виноват - не смог оставить женщину в покое.

- фигово он их выделял. Если бы доктора не выгнали - он бы не стал хладнокровным уродцем. Да-да, Уэйн же всего лишь чулавек. Однако, чего-то его чуловечность не мешает по ночам по крышам скакать.
Даже с точки зрения бизнеса вложенные в исследования Фриза бабки могли отбиться в большем размере. Просто пару месяцев менеджмент посидел бы без кокса. Им полезно.

- ага. А потом мельком проскакивали в той или иной серии, полнометражке или игре, просиживая жизнь в психушке.
А когда удавалось психу начать жить нормальной жизнь само общество его обратно толкало на путь "истинный". Как например было с Чревовещателем (у которого вторая личность - тупая кукла Лицо со Шрамом).

- ну и накормили бы Бейна Кроком.
Не знаю, что то Бейн не шибко на лидера походит (разве что в редких случаях). Но у если и так, то дали бы ему какую-нибудь банановую республику. Он уж никак не хуже Саддама или Пиночета.
Мне лично кажется, что Бейн один из тех людей которые вообще не знают чего хотят. Получив силу и знания он банально не может их использовать на практике с какой-либо пользой.

- про продажность я уже написал. И пусть в реальном мире случаи массовых убийств отсидевшими редки, рецидивы в других областях случаются постоянно. Причем чаще всего виновата не столько судебная система, сколько внутренний социальный рейтинг. Либо оступившегося общество порицает до конца жизни, либо наоборот романтизирует всю эту бандитско-воровскую чепуху. Практически нет стран (если в ней не живет от силы пару тысяч человек), где бывает иначе. Хотя встречаются исключения, где "лишним людям" выдают пособия и наркоту (снижая тем самым уровень краж и грабежей), но уж лучше бы им находили нормальную работу с достойной оплатой труда и лечили бы от зависимостей. А так только лишний раз подчеркивается "ненужность".

Да и вообще, вы решать какому преступнику нужно умереть - это пожалуй сама идиотская идея из всех демократических. Вспомним Новый Завет и решение казнить Иисуса. Не римляне ему приговор вынесли, они только исполнители воли общества.

Да и человеческое отношение к супер-преступникам и маньякам - с точки зрения индивидуалистов хорошо, но с точки зрения общества - отвратительно. Маньяк на то и маньяк - что только принудительное лечение может из него что-то подобное нормальному человеку сделать. Но лучше уж его не запирать, а избавится на всегда. Одна жизнь против сотен - тут и вопроса не должно возникать.
Тот же Джокер в первый же раз должен был познакомиться с иглой или стулом. Правда его бы тогда не сыграл бы Джарет Лето, а тогда возможно остался бы жив. Кто знает.
По этому поводу сразу вспоминаю первую серию все того же GitS, и монолог Мотоко кибер-придурку, который хотел газ в здание напустить. "Если не можешь принять этот мир - измени себя. Либо отрешись от мира и закройся в своей раковине." Очень хорошо бьет по индивидуалистическому самомнению.

Да, иногда в "детских мультиках" можно и философию жизни откопать. СПГС и все такое. Это мы еще к "Ежику в тумане" не подошли.

 

Новый мультсериал

Глядя на рисовку, делаешь вывод, что дно окончательно пробито. Ощущение, будто-бы анимация катится в тартарары.
Похоже, лавры Вселенной Стивены не дают покоя.
Да даже дешевые мультфильмы Goodtimes Entertainment на их фоне выглядят шедевром.

Offtop

Ну ладно хоть панцушоты в начали добавили, и то спасибо.

 

На взрослую тему, чутка.
От этих кадров у некоторых наших бомбануло