Мультипликация

То есть Дисней специально глумится над старыми мультами? Ради чего именно?

 

Ради гомосексуализма и прочей ереси что у них в стране популярно.

 

Здесь сценарий такой, для повзрослевших детей 90-х, как я понимаю.
Персонажи "Чип и Дейл спешат на помощь" тут они - актёры, которые играли в успешном когда-то шоу. А теперь вот пропадают без былой славы и живут как попало. Ну всё как у взрослых дяденек и тётенек бывает! Ты любишь образы персонажей, но актёры в реальности совсем не такие бывают. Может быть в "Кто подставил Кролика Роджера" это обыграли более тонко и удачно (взять того младенца-актёра, говорящего мужским басом и пытающегося приударить за девчонками), но его и снимали в другое время более талантливые люди.
А тут вон Дейо сделал себе пластическую операцию - компьютерной графикой превратил себя в три-дэ мультяшку )
В общем прохаживаются по всяким известным проблемам у звёзд и переиначивают их под формат мультяшных персонажей.

Мне кажется будет любопытно посмотреть при соответствующем настроении.

 

Как обычно, обман ожиданий, постмодернизм и мета-йуморок? Но такое как минимум ещё в "Шреке" было.

 

@nilegio, неа, лишь читал реддит и проч. Ну а также глянул несколько отрывков.

 

@RaymanM, вот мне интересно, учили ли авторы биологию? Ведь мыши и мухи - это разные виды животных. Мыши - звери, а точнее, грызуны. Мухи - насекомые. С точки зрения биологии, мыши и мухи скрестить нельзя. Тем более у них разные, кхм-кхм, органы репродуктивной системы. И в первую очередь из-за этого скрестить муху и мышь невозможно.
Наверное, создатели решили вдохновиться "Свадебной вазой". Ну вы помните этот фильм? Не буду спойлерить, кто смотрел, тот поймет.

 

Кроненберг подарил нам каноничный гибрид Джеффа Голдблюма и мухи, а тут всего лишь мухомышь, задача на порядок проще. Короче, верю, что не просрали, ожидаю эффектный бодихоррор

 

От союза мухи и мыши должны были народиться летучие мыши. Или Бэтмен.

 

Только я не помню, чтобы Джессика Рэббит родила от Роджера челокроликов или крольчеловеков.

 

У нас есть пример "Шрека": Осёл и Дракониха с их детишками )

 

Тут дело немного в другом. В Шреке действие происходит в сказочном мире. Где всё происходит по волшебству.
Не факт, что Осёл и Дракониха занимались любовью, чтобы произвести на свет потомство. У меня есть две гипотезы:
1) Вполне возможно, что дракониха перед соитием воплотилась в ослиху, только с крыльями;
2) Скорее, в этом помогло волшебство - при помощи волшебной палочки или какого-нибудь зелья паре осла и драконихи наколдовали детёнышей.

В Чипе и Дейле действие происходит в нашем мире. Только с мультяшками. И там волшебство вряд-ли работает.
Так что я вполне понимаю тех, кого возмутил брачный союз мухи и мышки.

 

@Taw Tulki, заметь, что ты возмущаешься появлению детей мыши и мухи и при этом уже катаешь здесь докторскую про межвидовое размножение и как оно проходит. Лично меня сей поворот как-то не парит, никогда ярым фанатом мультсериала и тем более адептом культа Гаечки не был, да и сам фильм не смотрел, так же лишь обзоры и фрагменты. Забавно, что почти в каждом англоязычном обзоре звучит фраза "почему взяли Чипа и Дейла, никому до них дела нет". Пока расстраивает графика, понятно, что бюджеты в проект не вбухивали особо, но Дейл выглядит стремновато, а у Чипа очень косячный cелшейдинг, чувствуется, что его хотели аки кролика Роджера сделать нарисованным от руки, но сделать кривое тридэ с низкой частотой кадров было проще и дешевле.

 

@nilegio, ну как раз пластилиновый детектив вроде неплохо смотрится, а Чип выглядит как не очень качественная моделька из игры по мотивам для третьей плойки, с пропадающими в полигонах контурами. Странно, что Дисней всё больше дистанцируется от двухмерной анимации.