Мультипликация

Что бы ещё превратить в аниме?..

Ко дню Сыра в Японии вышла аниме-адаптация "Тома и Джерри"

 

Клип, но заодно и полноценная сюжетная короткометражная анимация.

 

Посмотрели с сыном несколько мультфильмов. Сначала была "Русалочка" (1968), которую посоветовал Харрис. Сын воспринял благосклонно, смотрел с интересом, мне же этот мультфильм никогда особо не нравился, во-первых, из-за неуместного стилистического винегрета, во-вторых из-за идеализации ввиду полного несоответствия оригиналу. А так, основная часть неплоха, красиво и мрачно, рисовка оригинальная, песня хорошая. Потом была "Златовласка" (1978). Тут детство нахлынуло, всколыхнулось давно забытое, оказывается очень мне в детстве этот мультик нравился. Ну и сын тоже заценил. Куклы хорошие, большие и детализированные, а вот анимация слабовата, дёрганая и немного хаотичная. Но в целом мультик отличный. Ну и до кучи посмотрели ещё "Бюро находок" (1981 - 1984), с большим удовольствием. Простые добрые мультфильмы с отличной музыкой. Потом посмотрели "Барбоскины на даче" (2020). Малыш хочет играть, но все заняты своими делами и обещают поиграть с ним на даче, а на даче всё повторяется и Малыш пытается поиграть в индейцев с дедом. Местные коты хотят щёлкнуть Барбоскиных по носу и показать, кто хозяин поляны, поэтому заводят дружбу с Малышом, играют с ним в индейцев и проникают в дом, чтобы похитить на время суперфлаер, сконструированный Генкой для Дружка, но терпят неудачу, в результате которой все подружились. Получилась скоропалительная халтурка. Такое ощущение, что продюсер дал задание срочно снять полный метр и так скоренько, поскребя по сусекам и не мудрствуя лукаво слепили такой расстегай. Сценарий очень слаб, фильм местами откровенно скучен, а вот графика отличная, единственное, над чем хорошо поработали для большого экрана. Сын отнёсся нейтрально, ну посмотрел и посмотрел. Ну а следующий мультфильм я смотрел уже без сына. "Полный расколбас / Sausage Party" (2016). Продукты в супермаркете живут одной надеждой, что Боги выберут их и вынесут за дверь, в лучший из миров, но возвращённая горчица открывает им глаза, что лучшего из миров нет и Боги выбирают их, чтобы сожрать, но никто этому не верит. В результате крушения продуктовой тележки на полу оказываются сосиска, мечтающий о булочке и булочка, в которую мечтает проникнуть сосиска, а также еврейский пончик и арабский лаваш. Все мечтают вернуться в свои отделы на полки и отправляются в путь, но сломанная в результате крушения клизма накачивается соком, клянётся отомстить сосиске за всё и отправляется в погоню. Сосиска посещает тайную пещеру в коробках, где товары без срока годности курят план и открывают сосиске страшную правду, которую он пытается донести до остальных, но его считают безумцем, как горчицу. В это время одному дефективному сосиске удаётся спастись от варки и добраться до супермаркета, прихватив сильной наркоты, которой они заширивают посетителей и одерживают победу над людьми. В финале продуктовое порево всех со всеми. Секс, наркотики и рок-н-ролл в продуктовом супермаркете. Неплохая идея, обилие пошлых шуток (надо признать, многие весьма смешные), жуткая жесть с убийством продуктов и необузданная оргия, практически порно, вносят этот фильм на пьедестал мультипликационного трэша. Это хороший трэш, если уж смотреть, то такой, с осознанием того, что ты смотришь.

 

Да, "Последний мужик" получился неплохим. Хотя, как мне кажется, анимация получилась какой-то рваной. Аля мульты 50-хх. При этом такое ощущение создается во время действия в мире "Долины Королей". Может быть оно так специально сделано.

 

Детские мультики смотрели. "Снежная королева 2: Перезаморозка" (2014). Главный герой мультфильма тролль, который служил Снежной королеве, а потом помогал Герде её победить. Он дал священную клятву не лгать, а сам наврал везде и всюду, из-за этого его отражение вылезло наружу и стало Снежным королём. Теперь троллю необходимо победить самого себя, конечно не без помощи друзей, которых он впопыхах обидел. Совершенно самостоятельная история, которая не тычет носом в авторское видение оригинала, чем выгодно отличается от первой части. В остальном типовой нравоучительный мультфильм западного образца, модный, коммерческий, особого раздражения, как и восхищения, не вызывающий. Смотреть можно. И не смотреть можно. Сын с удовольствием посмотрел, всё понял и забыл. "Пчёлка Майя: Медовый движ / Maya the Bee 3: The Golden Orb" (2021). Сюжет мультфильма составляет путешествие с приключениями. На этот раз Майе и её другу Вилли, а также двум недотёпам муравьям предстоит доставить новорожденную муравьиную принцессу в её далёкое муравьиное царство и предотвратить войну жуков и муравьёв. В принципе, ничего такого восхитительного и нового мультик не предлагает, разве что анимация подтянулась на современный уровень. Песни всё такие же тупые и неудачные, только их стало больше и они хорошо локализованы. Мораль прямолинейна и впихивается так же, с немецкой аккуратной настойчивостью. Но в целом отторжения не вызывает, просто мультфильм, фоновая вещь с третьей полки. Единодушно признали первую часть лучшей и вообще классной и закрыли лавочку. "Синяя птица" (1970). Не люблю творчество Метерлинка и "Синюю птицу" в частности, а подрихтованная хорошим, в принципе, дядькой Ливановым младшим она стала более невнятной и в буквальном смысле ужасной. Мрачная гнетущая атмосфера, ужасы войны, невесть откуда и зачем взявшиеся мёртвые родственники, милитаристский заговор, всё в тёмной цветовой гамме, а начало и конец в нелепой для данного случая и пугающей фотоколлажной технике. Сюжет отсутствует, сценарная проработка неуклюжая, визуальное решение ужасно, звуковое оформление отвратительно. Хрень, в общем, ещё та. Но сын смотрел с интересом. Испугался наверное. Надо будет спросить.

 

Синяя птица к ним не относится. Могла бы, но в мультфильме присутствует шок-контент, который в те времена в детский мультфильм запихнуть не могли. Сюда же, кстати, можно отнести и декоративный гриб ядерного взрыва в сцене с демонстрацией ужасов войны.

Мультфильм даже однажды попал в подборку самых жутких работ советской мультипликации. Лично меня в нём пугало два момента. Первый - появление кота: в фотоколлаже оно выглядело как резко, без переходов возникающая на красноватом фоне окна кошачья голова. Второй - визгливый голос из телефона. Но в целом даже при крайне своеобразной манере отображения сюжета мультфильм мне понравился.

По поводу визуала: на самом деле с этим случается немало парадоксов. Например, один из любимых мультфильмов моего детства (как выяснилось, и у супруги тоже) - Три толстяка (1963). Там замечательный сюжет из замечательной книги, но стиль изображения (этакий полуабстрактный модерн с обилием плоских или вообще контурных объектов) понравится не каждому (я даже как-то задумался: ну, сейчас-то восприятие у меня более развито, а как мне в детстве такая примитивная картинка понравиться могла?). Зато имеется такой козырь как экспрессивность происходящего: на экране то пушка стреляет, то пистолет, то кто-то бежит.

Примерно то же в Синей птице. Как я писал выше, мультфильм к детским относить затруднительно. Да, образы в нём слишком абстрактны, но при этом они, что интересно, и достаточно строгие: хорошие чётко отделены от плохих. Лишь богач пытается прикинуться добрым, но сам же ломает личину, раскрывая свои истинные мотивы. Да ещё произнося реплики наподобие: "Прошу вас, успокойтесь, или, для вашего же блага, я могу применить насилие". Короче говоря, тут скорее приоритет к сюжету, даже при массе экспериментальных моментов в рисовке.

 

Решил тут с сыном классику посмотреть, ну и чтобы наверняка, взялись за "Король Лев / The Lion King" (1994). Сын заскучал уже на середине, до конца дотерпел с трудом, да и я на свежем глазу припух, с чего это такой посредственный мультик вознёсся на труднодосягаемую высоту. Примитивный шаблонный сюжет с такой же моралью, прямолинейной как рельса, персонажи аналогично, неплохо получились только гиены, анимация красотой и оригинальностью не блещет, музыка возможно и неплоха, но африканские напевы уже к тому времени основательно изнасиловали слух, сейчас же вообще вызывают отторжение, а локализованные песни испорчены плохим исполнением. Но зато пафосу на три лохани, не отплеваться. Есть пара неплохих сцен, но это всё, что удалось обнаружить стоящего в этом фильме. В общем, с сыном оказался согласен, хотя раньше я был совсем другого мнения об этом фильме. Вот "Двенадцать месяцев" (1956) не подкачал, и красив, и интересен. Сыну нравится этот мультфильм, не раз его по телевизору смотрел, но как обычно, фрагментарно, к тому же, как они по телевизору старые мультфильмы показывают, я бы их розгами сёк нещадно, безмозглые и криворукие. Надо будет как-нибудь японскую версию посмотреть, интересно, как у них получилось. Потом посмотрели пару мультфильмов про домики. "Теремок" (1945). Маршак дал волю фантазии и присовокупил некоторые другие сказки к этой истории, но вышло всё замечательно, интересно, к тому же, цветная версия красива. Сыну понравился и я посмотрел с удовольствием. А "Кошкин дом" (1958) вообще один из самых моих любимых в детстве мультфильмов. Сын смотрел впервые и ему тоже понравился. В общем, про домики удачно зашло. Ну и до кучи в очередной раз посмотрели его любимые мультики: "В яранге горит огонь" (1956), "Дед Мороз и лето" (1969) и "Летучий корабль" (1979). Такие вот у сына вкусы.

 

@Шерсть, ну, вкусы-то отличные! Тоже, кстати, в детстве отдавал предпочтение советским мультфильмам. Кошкиного дома, правда, побаивался: больно уж натуралистично изобразили пожар.

Кстати, в начале нулевых была ещё такая серия из 31 кассеты - "Самые любимые мультики". Я в детстве собрал её всю. И последние четыре мультфильма там были: до сих пор помню, что Кошкин дом был на 2-й кассете (ещё на ней из приметного был Мешок яблок), В яранге горит огонь - на 10-й (на этой мои любимые - Коля, Оля и Архимед и Пёс и кот), остальные два мультфильма - на 7-й (очень удачная, кстати, там была подборка - в неё ещё вошли Волк и телёнок и Мореплавание Солнышкина). По временам, когда тянет посмотреть советские короткометражки, я наугад называю число от 1 до 31 и вспоминаю, какие мультфильмы были на соответствующей кассете.

Ещё про Кошкин дом

Недавно тоже смотрели этот мультфильм с супругой. Оба также его любим. Но когда вдумались в увиденное, вдруг всплыла уйма вопросов...

В принципе, поначалу можно неверно понять момент, в котором кошка заявляет, что её племянникам место в городском приюте, а не в её доме. Ну, жадность, казалось бы, что поделать. Но дальше она утверждает, что "мой прадед - кот ангорский". Вот это уже наталкивает на некоторые мысли. Кошка-то серая, а ангорские коты - белые и к тому же пушистые. Кстати, и на портрете прадеда изображён кот не совсем белой масти. Ну, а нищие беспородные племянники - и вовсе признак того, что кто-то из предков кошки согрешил, и теперь понятно, почему она не хочет их пускать: компромат-с! Правда, гости не намного лучше: на их счету съеденная герань, разбитая вазочка и несколько открытых попыток повредить мебель.

Наступает вечер. Кот-привратник разжигает печь. И тут же грубейше нарушает противопожарные нормы. Во-первых, когда как следует разгорится огонь, дверцу печки следует прикрыть - котофей же, как развёл огонь, произносит: "Пожалуйте, готово!" и этим ограничивается. Во-вторых, под дверцей отсутствует металлический лист. Ну, и как следствие, из открытой дверцы высыпаются искры, и от них загорается всё, что находится в комнате. При этом кошка настолько долго стоит на веранде, что успевают заняться и соседние помещения.

О возгорании узнают пожарные. Но действуют они так, что следовало бы распустить всю бригаду. Собираются они в спешке и суете, налетая друг на друга. Один из пожарных-бобров и вовсе не поспевает за линейкой, да ещё и попутно теряет каску. Его попытки догнать машину и сесть на борт превращаются в комическую миниатюру.

Да, вот ещё что - машина! Конечно, это уже слишком сильная придирка, но при общем оформлении окружения в духе XIX века она смотрится как-то чужеродно. До определённого времени даже в начале XX века в подобных случаях использовали гужевой транспорт. Конечно, сюжет подразумевает разумных животных, но из их числа уже выписали мышей, на которых кошка из нежелания выполнять свои функции ставит мышеловки и которые грызут пол в заброшке её племянников. Может, стоило к исключениям добавить и лошадей?

Прибыв на пожар, пожарные принимаются за дело, но и тут проявляется их безалаберность, приводящая к травматизму. Так, бобру на голову сваливается балка, о которой он только что предупреждал кошку. Каска-то спасла, но сама она видимо была алюминиевая - смялась в блин. Грачи (или вороны?) тоже калечатся, опаливая перья в дымоходе и при попытке укоротить пламя багром. И хотя бобры начинают заливать пылающий дом из шлангов, струи, похоже, направлены не туда: не видно, куда они падают.

Коту и кошке, похоже, отказал инстинкт самосохранения. Либо они понадеялись на 8 запасных жизней. Но вместо того, чтобы спасаться самим, они начинают из уже обгоревших комнат выволакивать тяжеленное пианино, пытаются спасти дубовый гарнитур и персидские ковры, которые после пожара явно какое-то время будет некуда девать. Кот и вовсе делает то, что было непонятно мне с детства: разбивает в щепы стул, швырнув его со второго этажа. Видимо, завершает дело свиньи: та ранее бросила этот стул в стену, но тот чудом уцелел.

В итоге кошарики спасаются, но от дома остаётся гора углей. К слову, процесс предвосхитил Титаник, да и многие другие фильмы-катастрофы.Во фразе пожарных "Дом, как видите, сгорел, но зато весь город цел!" нет ничего особенно удивительного, если знать, что в прошлом случались пожары масштабом в целый город, а основной задачей пожарных было предотвращение таких ситуаций, а не сохранение имущества. Но вот поведение "добрых соседей" не кажется таким уж естественным. Никто и не попытался предложить помощь - полюбовались фаер-шоу и разошлись.

Хвостатые погорельцы уносят с пепелища зонтик и фикус. Зачем им цветок, непонятно. Его они и теряют при первой попытке попроситься на постой. Курица с петухом, хоть и прикидывались среди гостей наиболее благородными, оказались дикими хамами - не пустили даже погреться и не пытались удержать цыплят, которые от драки между собой плавно переключились на кошаков. Уголовщина, однако! К тому же петух, недавно клявшийся быть слугой покорным, невозмутимо наблюдает за побоями со стороны.

Козёл и коза вообще дверь не открывали. Да и врать у них получалось неважно: даже ребёнок догадался бы, что они могут, но не хотят пускать случайных гостей на неопределённый и явно длительный срок. Со свиньёй и вовсе ситуация такая: поросята, судя по тексту, поедают уже по второй или третьей порции ботвиньи: "Мы по лавочкам сидим и добавочек едим". Хватило бы ещё на двоих, но куда там - самим бы всё сожрать!

Остаётся последний вариант - еле пригодный для проживания дом племянников. Но даже здесь кошка не совсем до конца осознаёт вину, о чём говорит фраза: "Простите, если я была пред вами виновата". Да, тут уже самая пора повиниться, но в текст предательски ввинтилось слово "если". Да, ради рифмы, но звучит так, словно есть ещё варианты. Впрочем, последняя фраза звучит более прямолинейно и отчаянно: "Простите нас, котята!".

И вот семья воссоединилась. Котаны-погорельцы помирились со своими обездоленными родичами и все вместе выстроили новый дом. Вокруг него символично отсутствует ограда, а судя по размерам комнат в нём стало больше, чем в прежнем доме, хотя там и так было два или даже три этажа. Но когда кадр отдаляется, показывая счастливых котеек в новых хоромах, на заднем плане показывается... пожарная каланча. Что это, предостережение об опасности пожара или намёк на то, что и этот дом должен сгореть по вине плохой работы пожарных?

И напоследок: в финале котята зазывают на новоселье. Но кого? Тех же соседей, которые ничем не помогли оказавшимся в беде новосёлам? К слову, кошка сама не ходила к ним в гости, хотя её звали все: доживая в старой развалюхе, она слыла домоседкой и практиковалась в ловле мышей. И ещё напоследок: ближе к концу диктор дважды зовёт кошку "старой", хотя с виду она остаётся такой же молодой и симпатичной. Опять же, сил ей хватает, чтобы ловить мышей и участвовать в строительстве дома.

Да, сказка детская, и на многие моменты в детстве внимания не обращаешь. Но с возрастом всё это всё равно обнаруживается.

 

@Genesis, забавный подробный разбор.
Про происхождение кошки - просто создатели мультфильма не обратили на это внимание. Но тут такая невинная штука, что и ляпом не назовешь. Кстати, в первоисточнике Маршака напрямую указывалась порода кошки: "Заморская, ангорская..."

Про раздолбайство кота и пожарных - судя по всему, так и было задумано у автора. Мещане-коты, помешанные на вещах, даже не рассматривали вариант, что могут погореть. А пожарные тупо делают свою работу, и им плевать на качество и здравый смысл.

"Друзья"-обыватели не пустили погорельцев к ним в дома. Это уже основная идея сказки-пьесы и мульта - лучше трижды подумать, чем заводить таких друзей.

"Старой" кошку опять же назвали в первоисточнике. Ну, логично: прошло время, котята подросли, а кошка, само собой, постарела. В мульте это не стали отражать, ибо зачем? Ну, и авторский текст менять, видимо, постеснялись.

Понимаю, что разбор юмористический, потому только прошелся по фактам.

 

@Genesis, интересно, что у этой сказки, помимо Союзмультфильмовской экранизации, была ещё версия от Экрана 80-ых.
Правда, она выглядит в разы унылее мультфильма 50-ых и в какой-то степени она даже депрессивная. Достаточно того, что на протяжении мультфильма играет мелодия, вызывающая тоску и уныние. А концовка вообще оставляет после себя чувство недосказанности. Если в версии 50-ых они строили новый дом и жили-поживали, то вот у Экрана кот и кошка стали жить у племяшек в полуразвалившейся лачуге, и на этом мультфильм заканчивается. Никаких хэппи-эндов.
Интересно, что в той же экранизации котята тупо впускают к себе тех, кто их выгонял из дома. Хотя в мультфильме 50-ых они требовали извинений от хозяев сгоревшего дома.

 

@Maximum_D, юмор-юмором, но на практике видно, как плохо детские произведения могут уживаться со взрослой сатирой. Ну, и мультипликаторы подали некоторые моменты немного странновато.
@Taw Tulki, я видел эту экранизацию. Да, постановка слабая, куклы уродливые. По всем параметрам проигрыш.

 

@Genesis, но опять же, в сказке Маршака была отражена и взрослая сатира. В советские времена так и писали детские произведения: вроде для детей, но и взрослые могли оттуда для себя что-то почерпнуть.
Как там в мультфильме это отразили, не помню. Судя по твоему пересказу, не без нелогичностей.

 

Решил я написать о нашем с супругой очередном погружении в мир советских мультфильмов. Как мы их оценили, напишу сразу - только положительно, поскольку оба мы их любим.

Итак, первым был Потерялась внучка (1966). Хороший пример мультфильма, полезного не только детям, но и взрослым. Дедушку оставили посидеть с маленькой хулиганистой внучкой. Когда та шкодничает, дед угрожает позвать милиционера. Ну, и доугрожался: при виде милиционера с собакой девочка испугалась и убежала. Очень хорошие куклы, затягивающий сюжет, живые персонажи (чего стоит одна только мороженщица). Единственное упущение касается музыки: практически весь мультфильм играет одна и та же фортепианная тема. Речью она не разбавлена, поскольку мультфильм немой. И мораль хорошая: милиции бояться не надо и стращать ей детей тоже нехорошо.

Затем посмотрели Мореплавание Солнышкина (1980). Мне оно с детства очень нравится: показанный в начале портовый город сильно похож на Новороссийск. Такая же гористая бухта, похожие дома. Сюда приезжает мальчик, мечтающий стать юнгой, но никто не желает брать его в плавание в таком малом возрасте. Кроме одного старого, собиравшегося на пенсию моряка... Помимо чёткой и приятной рисовки, мультфильм обладает неповторимой морской атмосферой. Нарисовали и ходовые машины грузового судна, и судовые помещения. Не обошли и атрибутику: морские узлы, моряцкие пляски, братание с китом... В общем, вышло просто замечательно.

Разгоревшись, поставили ещё один морской мультфильм, Стёпа-моряк (1955). Здесь герой тоже мечтает стать матросом и даже капитаном. Вот только не думает при этом, что в море ему также нужно много знаний. Необходимо знать астрономию, естествознание и не в последнюю очередь математику, с которой у Стёпы явно сильные проблемы. Неоднократно он рискует по невежеству разбить свой корабль (кстати, здесь он парусно-моторный), а под конец ошибка в задаче и вовсе приводит к катастрофе. Кое-что вышло наивно - например, акула, проглотившая сотню порций мороженки и превратившаяся в айсберг. Но списать это можно на детский сон, где произойти может что угодно - тоже, кстати, общая черта с описанным выше мультфильмом.

И закончили мы китайской сказкой Братья Лю (1953). Жили да были три брата-близнеца, один из которых умел повелевать огнём, другой мог выпить море и затем выплюнуть его обратно, а третий знал языки всех животных и птиц. Дружно жили, помогали соседям, но однажды случайно перешли дорогу местному мандарину, злому и жестокому. Всё очень хорошо и красиво сделано, вот только основное внимание достаётся третьему (младший он или нет, понять сложно) из братьев - как раз он и попался мандарину. И практически во всех эпизодах он присутствует и чуть ли не управляет событиями. Думаю, кстати, что рисовали этот мультфильм авторы экранизации другой китайской сказки, Жёлтый аист (1950). Так подумалось из-за стражников: и там и там есть такая колоритная пара стражей, толстый и худой. Правда, в Жёлтом аисте, в отличие от этого мультфильма, ещё пытались имитировать манеру поведения китайцев, речевые особенности и мимику. Например, упомянутые стражники всё время зубасто улыбались, а в Братьях Лю такого не было.

 

Посмотрел испанский мультфильм 2007 года Ноев Ковчег. Довольно своеобразный пересказ известной ветхозаветной притчи о всемирном потопе. Впервые увидел его ещё на канале Teen TV. И что меня больше всего удивило, так это то, что это хоть и был детский мультфильм с типичным детским юмором, шутками про метеоризм... да только местами есть сцены, которые явно не для детских глаз. Да и местами есть юмор про вещи, которые дети в малом возрасте не знают. И нет, это не про это. В основном, про всё, что связано с экономикой и юриспруденцией. В мультфильме про Ноя и его ковчег.
Особенностью является то, что здесь два главных героя. Один человек, а другой - зверь. Один - это, собственно, сам Ной. А другой - это царь зверей - лев Ксиро. И хоть он вроде и считается царём, да только обладает свойствами, которые недостойны для царей. Сладострастие, уныние, лень и прочие семь смертных грехов умещается в его шкуре. А ведь ему приходится брать на себя ответственность за всё то, что происходит на палубе. Ведь там твари каждого вида и у каждой есть пара. Нужно чтобы никто не сбегал и ничего не нарушал. Благо за всё приходится делать его подруге - львице Кайрэл. Она к тому же ещё и ревнива. И ей не нравится, что царь ходит по бабам вместо того, чтобы управлять зверьми.
Про Ноя сказать нечего. Он и в оригинале имеет такой же характер. Разве что у него есть сыновья и дочери, которые недовольны тем, что в рацион входит веганская пища. Им подавай мясо. Но нельзя, ведь в ковчеге животные и люди равны.
Кажись, всё. А нет. Вы знаете как в этом мультфильме выглядит Бог? Не поверите, но здесь он представлен как креол с жёлтыми волосами. И ещё как режиссёр фильмов. Собственно, он, по сути, "снимал фильм". Хотя то, что происходило, на самом деле всё было по-настоящему (ну, в мультфильме). Но, по словам Бога, всё это делалось специально.
В общем, сказать нечего. Экранизация довольно-таки безумная. Однако если вы набожный человек, то не советую смотреть. Потому как мультфильм может задеть чувства верующих. Кто его знает.

 

@Taw Tulki, ходил на этот мультфильм в кино ещё в школьные годы. Помню. Не сказать чтобы сильно впечатлил. Разве что Кайрэл, в силу антропоморфности, казалась довольно сексапильной.

Помнится, царь-бабник хотел вообще взять с собой другую львицу, но Кайрэл удалось её устранить. Деталей не помню - смотрел 15 лет назад.

 

Та, которую он хотел с собой взять, погибла в результате несчастного случая, когда звери по трапу поднимались на ковчег. Кстати, незадолго до этого она уже успела соблазнить льва. Прямо во время разгрузки зверей на палубу.

А мне таковой казалась пантериха. У нее, кстати, в фильме был музыкальный номер. На песню "I will survive".

 

Посмотрел мультфильм 1997 года "Коты не танцуют".
Довольно интересная, хоть и посредственная история о том, как главный герой (антропоморфный кот) мечтал стать звездой Голливуда, а потом разочаровался, а потом начал всех мотивировать ну и так далее. И с главной злодейкой в виде казалось бы милой девочки. У которой есть телохранитель в лице великана-громилы. И про зверей разных пород и мастей. И про продюсеров и то, как происходят кухню. В общем, мультфильм звёзд с неба не берёт. Но посмотреть можно.

 

Много с сыном мультиков посмотрел. Сначала полнометражку "Пожарный Сэм: Большой огонь Понтипанди / Fireman Sam: The Great Fire of Pontypandy" (2009). Фильм представляет собой серию сериала, раздутую до большого мультфильма. Скучно и убого во всех смыслах. Персонажей мало, везде пусто, такое ощущение, что в городке проживает небольшая кучка гиков, то и дело попадающих в неприятности. Сценарные решения порой поражают тупостью, анимация ужасна, музыка отвратительна и однообразна. В общем, не понравился. Сериал-то не смотрели, ну а это изделие оказалось даже хуже. Ну а потом посмотрели кучу коротких мультфильмов. Сначала три мультфильма про муми-троллей, от Свердловского телевидения: "Всё дело в шляпе" (1980), "Лето в Муми-доле" (1981) и "В Муми-дол приходит осень" (1983). Выполнены в смешанной технике рисованной, перекладной и кукольной анимации и получилось, надо признать, здорово. Хорошие мультфильмы, они мне с детства больше запомнились, хотя я не был любителем муми-троллей. Сыну понравились, посмотрел с удовольствием. Потом были "Падал прошлогодний снег" (1983), "В синем море, в белой пене..." (1984) и "Ух ты, говорящая рыба!" (1983). Сын воспринял благосклонно, но без восторга. Подозреваю, что такая текучая абсурдная анимация ему пока не очень понятна и интересна. "Следствие ведут Колобки" (1986) тоже так оценил, неплохо типа. Сильно понравился ему "Волшебное зеркало" (1989), о великане, который похитил у джигитов козу через волшебное зеркало, но смелый джигит прискакал к нему через это зеркало, устроил в пещере погром и великан еле избавился от него. Классный, рисованный в оригинальной манере, мультик. Ещё посмотрели диснеевский "Гадкий утёнок / Ugly Duckling" (1939), имеющий к сюжету Андерсена опосредованное отношение, симпатичный и забавный, но не более. Сыну советский крепко нравится. Ну и была ещё "Дюймовочка / Däumelinchens Abenteuer" (1958), кривая и косая жертва гэдээровских мультипликаторов, смотреть на которую можно только сквозь пальцы, да и не очень-то нужно. А его ещё задублировали и в советском прокате крутили.

 

Ну, я бы сказал, что это всё начинает вызывать восторг в возрасте постарше, после тщательного распробования тамошнего юмора. Вот Колобков я в детстве любил: весёлые такие, хоть и туповатые маленько...

Тоже, кстати, была у меня кассета с подборкой диснеевских работ 30-х годов. Именно уже из цветных. Насколько помню, любимыми там были Трое котят-сироток (1935), Кузен из деревни (1936) и Старая мельница (1937). В особенности последняя: мультфильм получился самым музыкальным и гармоничным. К тому же он единственный подавался в весьма серьёзном ключе. Там несколько забавных моментов есть, но юмор весьма сдержанный, на уровне иронии.