На передовой науки (о фундаментальных открытиях и проблемах в совр. науке)

ничего подобного.

Ситуация намного страшнее...
Украинцев никогда не существовало. Копипаста спорных кусков текста - в наличии.

А вот ещё... от украинцев, которых нет.

И ещё. Про арийцев.

 

Bato-San, меня больше интересует мнение опровергателей о том, с какой целью была написана статья? Чтобы мы все издохли, потеряв самоидентификацию? Присоединились к Эстонии? Просто поржать? Почему это фейк и агитка? Чья агитка? Центра Гумилёва? Но зачем? Никаких вариантов.

 

Ну а зачем кто-то не так давно писал монументальный трактат, неоспоримо доказывающий, что Иисус Христос был украинцем? Кто-то наверху что-то сказал, и тут же найдется туева хуча ученых, которые не упустят возможность попасть в струю, написав соответствующее моменту исследование и получить профит. Ну и искренних психов всегда хватало. А также искренних психов, попавших в модную струю и получающих профит.

ЗЫ: Не так давно, помнится, наш обожаемый вождь мямлил что-то про Великую Русскую нацию бла-бла-бла, и тут же, как грибы после дождя, появилась куча один в один таких же статей, доказывающих происхождение русских от протоарийцев, гиперборейцев, атлантов, египтян, черта в ступе. Вернее, даже наоборот, происхождение всех перечисленных от русских. Ну а сейчас, видимо, ветер подул в другую сторону.

 

Шерсть, да нет... гумилёвцы, похоже, просто "не знали что бы умное написать". Это подтверждает и их ссылка в начале статьи на журнал "Власть". Что там было в той статье, на основе которой они слепили свою - бог весть. Искать уже неохота.
Другое дело, что - вольная интерпретация не брезгующих ничем журнализдов.
Возможно, скорее всего даже, "за денюжку".

С целью агитации или поржать - сказать трудно. Но, думаю, что всё это безобразие упирается в политику. Всё же подобные "исследования" с подгонкой интерпретации результата, интересны в первую очередь именно им, как создающие нужное впечатление у "широких масс", которые и школьный курс ботаники то едва помнят, но очень любят родословные. Ну и националистов к делу пристроить таки же...

 

Согласен, ваши слова не лишены определённого смысла. Настораживает, вернее, вводит в заблуждение, что речь идёт не только о русских, но и о других народах. Какая-то противоречивая, и уж тем более не имперская, политика получается.

 

Подозреваю, что это может быть связано с тем, что совсем недавно наш обожаемый вождь изволили выразить озабоченность ростом национализма и нетерпимости...

 

Ещё раз перечитал статью и следов толерантности не нашёл Там просто все оказались совсем не теми, кем прикидывались. И ещё очень интересно - почему финны? Даже если допустить, что статья заказная для финских националистов, ну чтобы ЧСВ утешить, к примеру, то тогда татары там неуместны, а они там есть
Полностью согласен лишь с одним - не к добру это

 

Ну, может именно этого и добивался аффтар - вызвать BSOD у националистов. Ну и заодно размыть границы понятий и определений. В общем, навести тень на плетень. По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление. А почему финны? Да просто самое нейтральное. Если приплести на передний план татар, кавказцев, чукчей, кого-то еще, то они теоретически могут воодушевиться такой статьей. А марши финских националистов на улицах столицы представить сложно

ЗЫ: Ну а то, что именно татары оказались там упомянуты ряом с финнами, но только в одном абзаце - ну я хз. Может непосредственный начальник данного аффтара - татарин Сразу два седалища лизнуть - что может быть лучше для настоящего исследователя? Настоящие мотивы можно понять, только если лично знаком с аффтаром, более того, работаешь с ним в одной конторе и знаешь внутреннюю кухню. Нельзя исключать, что никаких внешних причин и не было, а сам аффтар - мордвин и тайно мастурбирует на Величие Единственной Истинной Нации.

 

Если подумать... То статью и правда следует именовать не "агиткой" а "набросом".

И насчёт "ляпнуть"... Я всего-то спросил, что такого хорошего в этой статье, потому-что никакой "чёткости" не заметил. "Научная" часть предельно куцая, взята из этой статьи, которая уже была неправильной, да к тому-же "творчески переработана". Вот как из этой фразы

расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам ... русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц

может следовать вывод что русские это финны? Непонятно ведь, 30 условных единиц это много или мало? Из построения предложения скорее следует вывод что русские не финны(и не татары), а 30 единиц это дофига далеко.
Дальше идёт "исторческое исследование", которое мне так-же непонятно. Ну теорию, что Москва боролась с Киевом потому что в Москве финны а в Киеве славяне я могу хотя-бы понять. Но в Орде-то тоже не финны. Почему с ними не боролись?

Завершает всё вывод в стиле жёлтых газет, что кстати не удивительно.

Под конец, оставлю ссылку на статью "Виновников торжества"(если неохота читать их книгу), и отдельно выделю вот этот отрывок

Оказалось, что русские наиболее похожи на остальные восточно-славянские популяции (30% «русских» гаплотипов встречены также у белорусов и украинцев). На втором месте по сходству стоят восточные финно-угорские народы (коми, удмурты, мари, мордва), на третьем — западные финно-угры (эстонцы, карелы, финны, саамы), затем идут западные славяне (поляки, чехи, словаки) и южные славяне (сербы, хорваты, болгары, боснийцы, словенцы).

 

А проблема в науке одна — невежество :-) .

 

http://lenta.ru/articles/2013/05/16/kepler/

 

О рыбках - http://russian.rt.com/article/10739

 

Весьма неплохо http://www.vesti.ru/doc.html?id=1098056

 

Blue-ray сдохнет?! НЕ ВЕРЮ!

 

Наоборот - Blu-ray позволит хранить несколько петабайт(а то и больше петабайта).

 

Gamerun, а синий лазер разве вписывается в концепцию? По моему нет...

 

Ну, если учесть, что Blu-ray понемногу, пусть и не без проблем, но приживается, вписаться со временем вполне может.

 

ИМХО гиганты индустрии подождут пару-пяток лет, а уже потом представят убердивиди, с чудовищными ценами на приводы. Лет 5 назад я читал, что Панасоник (?) разработал технологию печати DVD на картоне, что очень дёшево и практично. Где они?

---------- Сообщение добавлено в 23:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:43 ----------

Gamerun, ты меня не понял, всё дело в длине волны. Синий лазер близок к фиолетовому, поэтому технология не сработает.

 

Ну, посмотрим - идея интересная и хорошая в случае реализации, главное, чтобы не было повтора истории с, по-моему, HD-DVD или в этом роде, которое тоже не предполагало замены существующего оборудования.

 

Тут больше другой вопрос: диски вообще выживут? Не. Они пока есть, только вот... Есть и большие флешки и жёсткие диски на хз сколько терабайт. А телевизоры их умеют. + Интернет...
Не уверен, что диски выживут.