На передовой науки (о фундаментальных открытиях и проблемах в совр. науке)

Когда-нибудь сожрут. По одной из существующих теорий. Впрочем, на данный момент эта теория вызывает некоторые сомнения.
Конкретно в случае получения черной дыры на БАК (непременного получится, ведь все ради этого и затевалось, мы-то знаем), то она провалится в центр Земли и начнет расти. Примерно через полмиллиарда лет вырастет настолько, что ее можно будет обнаружить самыми чувствительными приборами. Ну а еще через миллиард-полтора лет таки зохавает Землю. Короче, мывсеумрем.

 

Понятно, что их сила не бесконечна. В центре нашей галактики тоже черная дыра, однако все звезды галактики она ведь не сожрала. Вокруг черных дыр и их точек невозврата (называемых горизонтом событий) столько теорий, что даже эти теории обросли определенным количеством мифов.

Тут же с коллайдером ключевое слово "эксперимент", а есть ещё такое клише как "безумный ученый" (все ради науки), которое у многих вызывает некоторую тревогу, что когда-нибудь ученые не смогут просчитать возможные последствия :-)

 

У меня есть безумная мысль, что Большой Взрыв - это эксперимент, где что-то пошло не так, в прошлой вселенной. И всё будет повторяться без конца, что учёные придут к тому же и родят новую вселенную опять, уничтожив старую. :-)

 

@Helmut, Чего ка сразу про пользу все сразу подразумевают потреблядство?

Польза от науки - не обязательно куча новых дурацких товаров. Это технологии или революционные идеи.

 

Ну так они как раз есть. Причем дофига. В чем тогда претензия? Просто, чтобы узнать о них, нужно читать соответствующие статьи.

 

Большой взрыв вообще странная штука. Как из ничего вдруг возникло что-то и взорвалось?

 

- статьи эти только для сверх умных квантовых физиков.

Самое интересное будет, когда окажется, что найденная частица - не хигсон, а что-то иное с похожими свойствами, но совершенно по другому взаимодействующее с веществом.

- а кто говорил, что было ничего? Мы не можем так далеко заглянуть в прошлое. Да и как можно заглянуть в то прошлое, которое было полностью под чистую стерто этим самым бабахом.

Не исключено, что нашу Вселенную так же на клочки что-нибудь бабахнет (не боимся - люди раньше вымрут как вид, да и Земли уже не будет, да и Солнце давным-давно потухнет, да и Млечный путь смешается с другой галактикой, да и эту смесь поглотит какая-нибудь черная дыра). Вселенная расширяется, но где она расширяется, есть ли предел расширению. Если есть, то что будет, когда Вселенная начнет перетекать через край? А вдруг рванет.

Но лично мне эти вопросы "А че будет со Вселенной!?" как-то не шибко тревожат. Я не бессмертный и "конца света" не дождусь, что бы узнать "Вселенскую Правду". Придумывать забавные теории как все началось и чем все закончилось - это можно. Но польза от этого низкая.

 

Ничего быть не может же. Была материя в неизвестном науке состоянии. Или вообще последствия Большого Взрыва - локальное событие, то есть наблюдаемая часть вселенной окружена какой-нибудь штукенцией в духе тёмной материи или тёмной энергии.

 

@Skirmish, будто так проще. Что значит была? Разве для существования чего-то, это самое что-то не должно сначала возникнуть? Как это вообще можно понять, просто была и все, похоже на заявления верующих о боге.

 

@gotten, ну, о том, как и когда она появилась, что было до неё и почему так, а не иначе, ТБВ как раз ничего не утверждает, насколько я понимаю: речь только о том, что давным-давно то, что мы называем Вселенной, существовало в принципиально другом состоянии, и её частицы, взаимодействуя между собой, сделали "бабах" запустив цепную реакцию, частью которой является её нынешнее состояние и мы сами. И в отличие от религии, эта теория подкреплена экспериментально подтверждаемым существованием реликтового излучения, например.

 

А чего бы нет. Материя вечна. А вот наша часть Вселенной помрёт.

 

- про эксперимент слышал краем уха. Но все темно с этой темной материей.

Но если вдруг - это ж сколько потенциальной энергии можно буквально "из ничего" получить! Мосэннерго будет в ярости.

 

Вообще, для начала "краткую историю времени" Хокинга почитать. Книжка сугубо научно-популярная, но подобных вопросов (про БВ, черные дыры и т.п.) после нее должно стать меньше.
ЗЫ: на флибусте она вроде бы была.

 

Подскажите, пожалуйста. Вот адроны расковыряли вроде до кварков. А с лептонами что? Они пока всё ещё неделимы на части?

 

Ну так, это надо изучать и книжки читать.
Религия пытается простым языком для отстающих детей от 2 до 5 объяснить сложные вещи, и не пытается в подробности вникать. Наука направлена на то, чтобы потихоньку докапываться до истины. "просто была и все" - когда данных недостаточно, по другому и не скажешь же. Вот ты лучше себе представь, что крошечные кровеносные тельца в артерии - это звезды и планеты, а на некоторых из них есть жизнь и кое-где она развилась до таких масштабов, что у них есть смартфоны и каршеринг. И вот эти существа - как думаешь, когда примерно до них дойдет, что они находятся внутри артерии или вены какого-то более другого существа?

 

На латыни и старославянском, например, ага.