Наиболее авторитетный игровой ресурс.

Virgil,
Я редко лки читал, в основном в виде их статей на сайте. Периодически бывало, что искал инфу по какой-нибудь игре, находил англоязычный фанатский сайт и понимал, что с него переводили
Ну и авторы там же разные, многие с игрой знакомы в лучшем случае поверхностно. Для того, чтобы накатать "советы мастеров", не нужно быть экспертом по игре, хотя в принципе это всех тем касается. Если есть интернет - ты уже эксперт
В той или иной степени этим баловались наверное все наши издания, особенно в самом начале.

 

Бывают и такие случаи хD

 

Журналы покупаю редко, так как не в городе живу.

В основном, люблю читать либо Навигатор, либо ЛКИ. В первом нравится строгая рубрикация по жанрам и относительно юморной подход к обзорам (без лурк-спика, что характерно), во втором - околоигровые статьи.

 

Я вместо чтения текстовых обзоров перешёл к просмотру видеообзоров. Смотрю обзоры на www.gametrailers.com (там экранчик большой в "HD"-режиме) и видеоревью от IGN на YouTube (поиском "название игры review ign"). Ну иногда читаю и тексты на разных сайтах. Всё равно на мой взгляд игры перехваливают.

 

Давно перестал журналы читать. Раньше Игромания нравилась, но она скатилась в полное нечто, как начала заигрывать с консолями. Да и сайт скатился в залежи школотрололо, которые устраивают срачи везде и по любому поводу. В общем, настолько неприятно стало находится на их сайте, что я туда суюсь только в крайней необходимости, и только за конкретными статьями...

 

Тут про PC, но не могу не постнуть этот АД. Заголовки из журнала "Денди: новая реальность":

Brains, brains, brains.

Расстреляй их сзади! о_О
У кошки четыре ноги, но трогать её не моги!
Победят ли Галлы Цезаря спустя 2000лет? (скандалы, интриги, расследования!)
Трепещи, Вампиреску!
Звёздная родня деда Мазая! (тоже на НТВ... показать всё, что скрыто)
Лысая Ярость Alien 3 (бедная Сигурни Уивер)
Отомсти за очкарика!
Страна Пузырьковия
Пролетарии всех стран... Словом, Да здравствуют опоссумы!

Вёрстка соответствует.

 

Выбрал AG, поскольку читаю его уже много лет. С многими рецензиями не согласен, но это и нормально. Мнения у всех разные. Нравится, что они не наживаются на слухах.

MobyGames часто использую как энциклопедию. Игроманию читал в журнальном виде, но не особо впечатлило. На ЛКИ было интересно читать только Ленского. Что касается остального, то я, как и Grue13, все чаще смотрю видеообзоры на GT и на YouTube.

INHELLER, да, в 10 лет это было не так смешно.

 

Evil the Cat > Ага... особенно долбанутый дизайн страниц. %)
После этого и Великий Дракон гораздо приличнее (а отделение от компании Dendy пошло ему только на пользу). У этих, похоже, наоборот.

 

Авторитетным игровой ресурс может быть только до определенного чекпойнта, когда уже начинаешь худо-бедно разбираться в играх и можешь отличить какашку от шедевра. В этот момент авторитетные ресурсы, равно как и авторитетные авторы перестают быть авторитетными, ты сам себе авторитет, а их мнение - лишь приятное дополнение или типа совет, в че стоит поиграть.
Сильных различий в оценках обычно не бывает (сложно себе представить, что суперблокбастеры века где-то получат низкую оценку, или наоборот), поэтому читаешь потому что нравится язык, потому что привык и т.д.
Взять тот же .exe - я его читал, потому что писали талантливо и интересно, ну и придумывали что-то новенькое почти в каждом номере, в плане подачи материала. Но что касается оценок и вообще отношения к играм - боже упаси, им лишь бы очередную мутотень Black & White попиарить, да любимые футбольные говнецом обдать, авторитетом там и не пахло.

 

На данный момент самым авторитетным ресурсом для меня является iXBT Games, кроме них попросту и слушать\смотреть некого. Но тут важно понимать, что он исключительно для аудитории 40+ - и если вы еще не достигли этой категории, то у вас может случиться сильнейший конгнитивный диссонанс с последующим приливом ненависти к этому ресурсу Это шоу от дедов для дедов, проще говоря.

 

У них положительный видео-обзор на The Ascent. Уже сомнительно в моих глазах. Из упомянутого в списке я бы выделил MobyGames как хорошую базу с кучей инфы и ЛКИ как отличный образчик старой журналистской школы, где можно найти советы по прохождению многих старых игр.

 

@drugon, они много с чем косячат на самом деле. С другой стороны при таком объёме деятельности это не удивительно. Да и главная от них польза они учат людей самостоятельно думать, не верить слепо чужому мнению. Что конкретно не стоит от них слушать - любые новости и советы по железу. Они в этом ни в зуб ногой, на уровне Саши Грей рассуждают.

 

Любой более-менее известный ресурс продает рекламу, то есть авторитетным он может быть только по части продажи рекламы.

 

Мне немного странно видеть в одном списке MobyGames и всё остальное, поскольку MobyGames претендует на "объективность" и не публикует собственных рецензий. Там есть описания, которые по правилам должны быть максимально нейтральными, есть пользовательские рецензии (если кто-то удосужится их написать для той или иной игры), где может быть что угодно, но это мнение конкретного человека, а не сайта; также есть агрегатор рейтингов, основанный на сторонних публикациях, и есть рейтинг пользователей. Собственный рейтинг сайта вычисляется чисто статистически на основе журналистских и пользовательских рейтингов, если они есть.

Если под "авторитетностью" понимать некую преобладающую адекватность качественной оценки той или иной игры, то MG никаким авторитетом не обладает в принципе ввиду отсутствия собственных оценок. По сколько-нибудь известным и освещавшимся в прессе играм там можно посмотреть, какие оценки этим играм выдали рецензенты и журналисты, и как это смотрится в усреднённом виде. Но это не собственное мнение сайта или рецензентов на сайте. С другой стороны, в плане предоставления информации об играх этот источник, безусловно, должен в целом считаться авторитетным благодаря достаточно скрупулёзной системе аудита и проверки информации, которая туда попадает. Разумеется, никто не безгрешен, ошибки там есть, но участники проекта стараются их устранять, так что в целом MG можно доверять.

 

@MrFlibble, да, Moby Games скорее база данных, там не оценки игр, а только их сухое описание. Тема 2010го года, тогда у людей ещё оставалась вера в авторитетность и объективность журналистов. Что возможно где-то кто-то старается держать марку объективности и настоящей журналистской работы.

 

Вообще я не уверен, что журналист должен быть "объективен". Скорее, наверное, журналисту следует понимать вкусы своей аудитории и честно описывать игру не с позиций сферического коня в вакууме, а именно с позиций, понравится или не понравится ли конкретно этой аудитории. Но -- честно, без вкусовщины, без проталкивания заведомо сомнительной продукции как чего-то стоящего и т. п. Наверное.

 

Именно так - вот как у беларусов, "шоу от дедов, для дедов"

 

Мне у хоботов нравятся скетчи, новости и интервью с нашими разрабами.
Обзоры же и летсплеи Виталика на знакомые игры обычно (не)смотрю так:

 

@MrFlibble, в 90ых и первой половине 00ых ещё были журналисты которые писали серьёзные статьи про игры, по настоящему оценивали, критиковали. Их мнения имели влияние, позитивный эффект на игры и читателей. Была журнальная культура опять-таки. Не везде, но было. А потом всё скатилось до нахваливания игры по спущенной от издателя методичке адаптированной под свою аудиторию.

Писать хорошие статьи и сегодня можно, и слово не потеряло актуальности. Статьи самый удобный формат как для автора так и для читателя. Другое дело что никто не борется за высокую культуру. Ведь настоящий авторитет не берётся с пустого места. Его можно только заслужить своим честным трудом.

Что же насчёт адаптации - тут даже скорее не адаптация, а человек должен иметь своё мнение, быть предсказуемым. Тогда читатель зная вкусы автора может понять подойдёт ли лично ему такое или нет. Т.е. автор просто должен быть личностью. Адаптация же нужна в той степени чтобы тебя понимали люди к которым обращаешься. К примеру IXBT подобрали увлекающуюся современной поп-культурой молодёжь и с юмором доступным языком показали как молодёжь дурят глупостями. И конечно, в случае журнала надо писать о том что интересно конкретной аудитории. А не как делают дураки-СЖВ пропихивая свои "ценные" моралистские нарративы в видеоигры где это никому не интересно. Люди приходят в хобби отдохнуть от дерьма в реальном мире, у кого-то это может быть единственная отдушина.