Наименее требовательный к ресурсам системы антивирус

tuliss, тут речь шла про домашнего пользователя с одним компьютером. А ты развёл бодягу про корпорации. Так что троллишь тут ты, судя по всему. Я даю советы подходящие к ситуации и реально полезные людям.

 

Я делюсь опытом с работой антивируса в крупных масштабах. Это позволяет более адекватно оценить тот или иной антивирус.

 

tuliss, NOD и прочая платная хрень так же негодна как и бесплатная, мой тезис ясен? По сабжу - источник тормозов и аппаратного жора - эвристический анализ, это тоже хрень. Антивирусные базы решают. А вот они и платных и у бесплатных одинаковые.

 

Поэтому и надо сидеть на OS где это ненужное ненужно, мой тезис ясень ?

 

tuliss, давай-давай, сажай своих 600 юзеров на арч.

судя по всему дуб.

 

Ну корректор да На тему платного и бесплатного решать каждому.

Но с ваших слов

вы бы все пересадили.

(весна чувствуется, ясень, дуб, пересадка )

 

каким образом ? У вас все 600 компов постоянно дико завирусованы ? Или 1 копия антивируса разом лечит все 600 машин ? Нет ? По 1 копии на 1 машину ? Да ? Ну тогда хрен тут мозг парить более чем про 1 машину ! Это неадекватно.

 

Позволю себе попарить вам мозг.
Каждая машина вполне себе уникально по причине того, что у нее неоднородная состояние по решением задач относительно других машин.

Это не просто тупые тесты, это реальное применение.

 

ИМХО, самый лучший антивирус - элементарная осторожность и предусмотрительность пользователя ПК. Ни один антивирь не защитит, если юзер сам запустил вредный файлик/зашел на вредный сайт и т.п. Обычно это самая распространенная причина заражения. Антивирусы могут иметь разные базы, разные требования к системе - но если присутствует человеческий фактор - все они одинаково бесполезны. Нельзя недооценивать бесконечность человеческой глупости.
Все вышесказанное на основе длительной админской практики.
Т.е. для дома - антивирус по сути лишь для самоуспокоения, т.к. в основном все зависит от действий пользователя. Для компаний - нужен, наряду с другими мерами. Тем не менее, если хочется антивирус домой - ставьте. Что ИМХО точно не надо дома - Каспер, Symantec, McAffee. Более легкие - MS Essentials, Avast, AVG можно попробовать. Только не все сразу.
И не забывайте, что безопасность ПК вещь комплексная, множество потенциальных проблем можно решить грамотной настройкой брандмауэра, браузера и т.п.
Извиняюсь если слегка оффтоп

 

Как раз именно от этого антивирус и защищает.

 

MisterGrim, ни один антивирус не защитит от вредности пользователя. Видимо так следует трактовать. И это истинная правда.

 

Именно так

 

на работе закупили корпоративный ESET Endpoint Antivirus и сейчас он установлен даже на слабых одноядерных компах с XP, где ранее был MSE. Меня удивило - вроде бы компы пошустрей стали. MSE иногда в такой жесткий ступор систему вгонял, что исправить удавалось только переименовыванием его папки в безопасном режиме.
Еще прикололо то, что антивирус на компах пользователей не требует ввода ключей и обновления идут с зеркала сервера. Непонятно как контролируется соответствие числа купленных лицензий на сервер и реального числа пользователей.

 

Лично был свидетелем, как человек запускал на своём компе всё подряд, а чтоб антивирь не блочил - отключал монитор. Мол, это проверенная игра, в неё уже два дня шпилю и ничего! А вот этот кряк ну просто супер нужен, антивирь потерпит один разок и т.д.

ЗЫ. Естественно это был настоящий "проффи", который раз в месяц операционку переставляет.

 

Если подушки безопасности отключить, они ни от чего не защитят. Вывод: подушки безопасности бесполезны.

 

MisterGrim, всё по стандартному сценарию - сперва говорят правильную вещь про "неграмотных юзеров", потом рекомендуют "лёгкие нарко антивирусы", а следом перейдут на бредятину про "под линуксом вирусов нет !" Ну, у таких и пирамидон всё лечит, включая спид и вселение бесов.

 

Под линуксом виросов нет, потому что нельзя написать, или это анекдот про неуловимого Джо?

 

Написать можно, но придётся собственноручно собирать из исходников и запускать самому.

 

Колючий, Про неуловимого Джо.

В целом всё строится на ложной теории, что "линукс написан настолько профессионалами, что непогрешим по сравнению с виндовс, а используют его такие профессионалы, что прям муха не проскочит". И никто не замечает, что используют уже Убунту в которой было отмечено спэйваре от самих создателей системы...

И ещё чутка.

P/S как можно заметить, лучший совет для линуксоводов "вам не стоит размножаться", разумеется, если вы с рождения не перестанете пользоваться компьютером.