Hard Настройка материнской платы

Никто уже ничего не взорвёт. Техпроцессы приблизились к минимуму, частоты не растут, остаётся только оптимизация архитектур, а это мизер. Максимум — поравняется AMD с Intel.

 

ну AMD с 0 пилит Zen. Хорошо, если уравняет. Без кункурентов цены лом. Потом остается надежда, что новая архитектура делатеся с запасом, а не сегодня мы всех порвем.

 

Так мы тут не о ценах. Если реальная конкуренция будет, цены могут просесть, конечно (а могут и не просесть).

Да не осталось уже никакого запаса. Intel чем занимается? Наращиванием ядер и повышением энергоэффективности. Есть, конечно, теории заговора, что как только появится конкурент, то они сразу о-о-о!, а пока им это не надо. Но мы же взрослые люди.

 

у АМД проблема в том, что большая часть коммьюнити сосредоточена на продуктах и проектах флагмана и родоначальника x86. А тут игра всегда в одни ворота, как примерно с "это ж Китай..." Ясно, что продукция АМД в условиях копирастии не может полностью соответствовать продукции интел, а если в чём и превосходит - это никак не отражается на продуктах заточенных под интел и не использующих технологии АМД. Поэтому тролли с мажорами и интерпретируют АМД, как "недоинтел для нищебродов". Хотя, даже и "близко не рядом".
Ситуация ухудшается ещё и тем, что во всех своих разработках в секторе x86 АМД должна пытаться предугадать развитие официальной линейки интел, что бы не потерять совместимость, ради которой и затеян весь цирк. Так что с революционностью тут большие проблемы.
А если коммьюнити вдруг резко каким то чудом переместится на продукцию АМД - вообще непонятно что будет с x86.

Вот и остаётся АМД увеличивать количество ядер и перетаскивать внутреннюю структуру своих камней на базу наработок АТИ по видеокартам.
В таких условиях интель достаточно осторожно тыкаться в интересных направлениях, смотреть, как туда ломится АМД, тестировать результат и вносить коррективы в свои планы. Экономия налицо.

С одной стороны. А с другой - если рассматривать проекты АМД не как проекты переднего края, а как долговременные вложения с низкой стоимостью - АМД оказывается выгоднее, чем интел. ПОтому что там, где уже всё известно, вполне может позволить себе выпускать дёшево и качественно. То есть АМД в принципе живёт за счёт поддержки олдгеймеров.

 

У них с Intel договор о кросслицензировании, там не всё так просто. Да и прошли те времена, когда можно было кристалл кислотой вытравить и посмотреть, что там.

 

@MisterGrim, разумеется, я упростил ситуацию для лучшего понимания. А то ведь если начать закапываться в подробности, выяснится, что лавочка не совсем так что бы не одна.

Но, тем не менее - если не рваться играть в новейшие игры именно сегодня, чаще всего продукция АМД окажется лучше для этих уже "устаревших игр" завтра. Это не говоря про кошелёк.

 

Я скажу еще, что в проц мы уже давно не уперлись и проц второго поколения 2700k - вполне вытягивает 1080ti, правда конечно это для него уже предел, да же если разогнать.
Другой момент, если надо больеш 60fps, 4k итд итп. Тут он уже сольет как не крути. Но например разогнаный i3770k вполне себе тянет 4k.
Те меняют процы и платформы каждый раз, извените только бенч дрочеры, ну или денег дохрена.
В срденем мы тут уже где-то считали, что сокет у intel живет 3 года.

--- добавлено 10 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 10 окт 2016 ---

Мы тут и о ценах в том числе.
Конкуренция всегда хорошо для всех. Но все увидим когда выйдет zen.
Плохо, что мы потеряли гонку по чипсетам, думаю мы видели бы интересные и оригинальные решения. Но, что есть, то есть.

 

в простейшем случае в технической сфере наблюдается "спираль" - т.е. большие решения становятся актуальны каждый раз, когда достигается некий физический/логический/удобства использования предел компактизации/интеграции. То есть наглядный пример - смартфоны и планшеты, которые обзавелись периферией позволяющей превратить их в некое подобие ноутбука. Таким образом логично предположить, что текущий виток заключается в избавлении от устаревших технологий, решении вопроса нужна ли совместимость с ними и если нет, то как не потерять клиентов, которым она всё же нужна - это может затянуться на много лет. Но рано или поздно в каком то виде чипсеты вернутся, когда для сборки подобия десктопа надоест путаться в проводах и хабах например.

 

https://www.overclockers.ru/hardnew...lagodarya-novym-tehprocessam-i-3d-chipam.html

 

ну или когда опять начнут выдовать лицензию, но я не знаю, что для этого должно случится.

 

@Grue13, техпроцессы на частоты давно уже не влияют никак. Скорее наоборот даже.

 

Там пару ног оторвано, Но работает

--- добавлено 11 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 11 окт 2016 ---

AMD atlon xp рвал интел в свое время

 

Ну не то, что бы прям рвал. Но впалне цена / производительность было вкусно. Вспоминаем с любовью.

 

Во всяком случае, если тогда подбирали CPU от Intel и от AMD по эквивалентной цене, то AMD именно рвал, не иначе. А чтобы с интелем достичь того же, надо было последние рубашку и трусы снять.

 

Только небольшое уточнение, тогда - это эпоха дюронов и атлонов. Ну можно вспомнить еще k6 и то, по причине ненужности менять мать, если там была возможность поставить новые камни.
Но такие мамки стоили сами по себе дорого, и например если мы говорим о k6, то можно было забыть про AGP слот, который появился.
По поводу задач, опять же смотря какие задачи были на ПК. AMD неплохо завоевала рынок (и это хорошо) во время начала экспансии P4. Но тут есть уже тема по производительности и истории.
В итоге компромиссы приходилось как и сейчас искать во всем.

 

Flatout 2 на Атлоне xp 2000+ 1.6мгц летал, а на пентиуме с аналогичной частотой тормозил. При том что на материнке амд еще была SDram обьемом в 512мб озу, а на интеле DDR400
в 1gb. видеокарты Radeon 9200 128мб. одинаковые. На интеле Flatout 2 на максимальных настройках сильно тормозил. На амд на максимальных шел. Все тестировалось в режиме Software.

 

аналогичная частота - это какая ?

 

вот передёргивание же.

 

1.6ггц

--- добавлено 12 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 12 окт 2016 ---

показать? тормозил на високих сильно.

 

Тогда сравнение, более чем неуместно. в 2002 году у intel вышел 2.2 , а у amd 2+ .
Но в общем мы это уже обсуждали в другой теме и велком туда (кстати я там на стороне AMD).
По цене/деньгам было хорошо покупать AMD. Если забить на цену, intel показывал чуть больше производительность. Но опять же все тесты и вся история (интересная кстати) в другой теме.