Не уничтожайте видеоигры: геймеры готовят петицию для властей ЕС

Stop Killing Games

 

Интересно, как они собираются это сделать.
Заставлять издателя отвязывать донатную игру от сетевых сервисов когда тот сносит сервера?
Или они реально считают, будто есть специальный кусок кода, отвечающий за то чтобы старая оффлайн игра переставала работать на новом железе?
"Require video games sold to remain in a working state when support ends" звучит довольно по-идиотски. Чтобы игры продолжали работать поддержка должна продолжаться.

 

Эти куски...кода пишут новые операционки и версии движков, снижая кпд каждый год, тем самым позволяя производителю тех же видеокарт клепать их в условиях, когда развития графики нет уже много лет и в нормальных условиях уже 10-я серия была бы никому не нужна. Банальный сговор, как и везде.
Капитализм(ц) Работа ради работы, чтобы дать работу ради работы, чтобы компенсировать бешеную инфляцию, вызванную величайшей аферой в человеческой истории - банковской системой, когда деньги тупо рисуются из воздуха в промышленных масштабах и на них живут те, кто ничего не делает. Решение есть, св. Томас Торквемада не даст соврать, но в данном случае, похоже, базовая идея была "а пусть правительство издаст закон, который не будет работать".

 

Если кто-то хочет оживлять старые онлайн-игры, то пусть им сам занимается и финансирует сервера и обслуживание, это недёшево.
Большинство игр имеют оффлайн сингл-плеер и онлайн мульти-плеер. Издатель не хочет поддерживать игру - сервера закрывают.
Если уж чего и добиваться, то пусть например в таких играх можно было бы поднять сервер самому или сыграть онлайн через другие сервисы.
К примеру, у Need For Speed Undercover онлайн-сервера давно закрыты, но тем не менее некоторые люди играют в неё онлайн друг с другом, я сам играл.
В играх 90-х например у многих есть режим подключения через TCP/IP, я с другом в конце 2000-х/начале 2010-х играл в эти игры, всё работало замечательно.

 

Или IPX/SPX, а также модемный.

 

Вспомнилась история с серверами первого по моему Halo на боксе, когда группа фанатов до последнего не выключала свои консоли чтобы разработчик увидел и не отключил сервера. И что-то это не особо помогло. Так и тут. Пошумят и перестанут. Пойду писать Миядзаки чтобы обратно включили серверы на пс3 в их играх. Не работает это так. Игрок это потребитель и разработчик делает со своим продуктом что хочет. Ты заплатил? Заплатил. Спасибо, иди мне еще задонать в мою игру или жди новую часть. Может выпущу если продажи будут, а может и нет.

--- добавлено 4 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 4 авг 2024 ---

Я вообще против когда мультиплеер внедрен в сингл игру настолько, что без него там например нечего делать так как сюжетка там это просто обучение для игры по сети. Или еще хуже донат в сингле (привет новым ассасинам). У меня конечно есть выбор просто не покупать такое и даже не пиратить, но играть то во что? Старые игры это конечно прекрасно, но иногда хочется и нового.

 

А решение, на самом деле, банальное — просто не надо играть в современные игры. Всё равно ведь после ~2007 ничего особо уникального не выходило, кроме, разве что, индюшек да point & click.

 

@macuto, ога, лучше театра теней за 2000 лет ничего не придумали. Новых людей не надо выпускать, тогда не будут нужны новые игры.

 

Я, честно говоря, затрудняюсь сказать что же такого нового привнесли игры после ~2007... Все возможные механики были изобретены ещё в первой половине 00-х. Дошло до смешного: у новых игр настолько плохо со свежими идеями что они решили просто перевыпускать хиты 90-х на новых движках Ты привёл в пример театр теней, хотя тут гораздо более уместна аналогия с легендарным "Вспомнить Всё" 1990 года и его обновлённым жвачным ремейком.

 

Вроде бы Gears of War у физического издания был прикол, что после какой-то даты тупо не работал инсталятор и игру нельзя было установить.

Работая в маркетинговом отделе одной фирмы, гонящей китайское барахло, могу подтвердить, что ничего нового поставляться не будет. А смысл? Достаточно обновлять наклеечки на старых версиях товаров и подносить их как новые.
Потому что надо втюхивать это барахло народонаселению. Поддержка же старого барахла не приносит дохода, зато требует неимоверных расходов.

Так что все в руках самих утопающих. Например, у нас есть Old-Games.
Но и это не панацея, как показывает практика. Крупные игорьки бизинеся видят, что у старых проектов есть еще приличное количество поклонников, которых можно надаивать. Продавая 40-20 летнее старье по новым ценам. Это к ЕА и Нинтендо, что бы у них обоих серваки отключились навсегда.

Жирные кошельки никогда не расстанутся с идеей заработать все деньги мира. А петиции - чушь собачья. Мнение игорьков вообще никого не волнует.

 

Непонятно как этого добиваться, потому что у издателя есть под такой случай сто объективных отмазок и двести лазеек ничего не делать если суд будет настолько неадекватен, что отмазки не сработают.
Нужен какой-то набор громких прецедентов по более простым и конкретным случаям, чтобы появилось хоть какое-то законодательное регулирование. На данный момент силу закона имеет то что написано в пользовательском соглашении.

 

Мне плевать на моих немецких избирателей © Анна "360 градусов" Лена

 

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Как вы собираетесь на них подавать в суд? Они обязались держать сервера включёнными вечно?

 

Инициатива замечательная, романтическая, но вполне реальная.
Из единичного законопроекта издатели найдут лазейки, но это начало, а потом надо их третировать снова и снова. Тогда после их вынужденных махинаций, возможно, появится комиссия по геймингу, которая будет брать взятки и запрещать годные игры, в смысле держать издателей под контролем в интересах потребителей.

 

Такое ощущение, будто здесь очень мало кто понял, о чём эта инициатива вообще. Её автор - Росс "Разум Фримена" Скотт - много раз подробно всё объяснил на своём Ютуб-канале. Дело не в серверах для мультиплеера и не в обновлениях, а в самой возможности установить и запустить легально приобретённую игру независимо от того, продолжает ли она продаваться или уже нет. Потому что на данный момент только GOG даёт игрокам такую возможность, тогда как все остальные требуют подключения к своим серверам, в том числе для сингл-кампаний. Проблемы с Интернет-подключением - игры нет. Издатель убрал игру из всех магазинов - игры нет. Накрылись сервера Steam, Origin, любого другого сервиса кроме GOG - игры нет.

Причём никогда не угадаешь, когда именно издатель решит вытворить этот фокус. Покупаешь ты очередную игру, а на какой срок? Пять лет, два года, год? Этот момент нигде не оговаривается, и авторы Stop Killing Games упирают в первую очередь именно на него как на потенциальную легальную зацепку. Другой важный для них момент - тот факт, что из всех видов продукции только видеоигры продавец может просто взять и отобрать безнаказанно. Спрашивается, а с какой стати. Ну и так далее.

 

"Покупаешь ты очередную игру"
Не покупаешь. Оплачиваешь доступ к услуге, услуга это не имущество. С итоговым результатом рано или поздно.

 

В этом и состоит зловредность Games as a Service.

 

Ну тут да, без вариантов, я об этом и написал.

Не я а должна накопиться какая-то стопка вопиющих кейсов. Не таких, что мол я купил игру 20 лет назад а она не запускается в десятой винде, хотим чтобы девелоперы писали программы которые будут работать в любой из будущих версий винды, а как - их проблемы.
Когда юзеры предъявят обоснованные и конкретные претензии, тогда будет перечень адекватных ограничений на то что издатели пишут в пользовательских соглашениях. То что сейчас написано в этой петиции похоже на бред людей в принципе не понимающих специфики предмета, просто им все вокруг должны.

 

Качайте пиратские версии с отвязкой сингла от сети, че мозги-то всем делать.

 

"This initiative calls to require publishers that sell or license videogames to consumers in the European Union (or related features and assets sold for videogames they operate) to leave said videogames in a functional (playable) state.

Specifically, the initiative seeks to prevent the remote disabling of videogames by the publishers, before providing reasonable means to continue functioning of said videogames without the involvement from the side of the publisher.

The initiative does not seek to acquire ownership of said videogames, associated intellectual rights or monetization rights, neither does it expect the publisher to provide resources for the said videogame once they discontinue it while leaving it in a reasonably functional (playable) state."


Где тут им все должны?