Hard "Не хочу апгрейдить компьютер", или "утерянный энтузиазм"

Ну прибрала, и что? Вот если бы они технологию под сукно положили, тогда было бы обидно. А так — мне, как пользователю, глубоко всё равно, кто там кого в деловом мире приобретает/покупает.

 

Я говорю о тенденциях. Графика непрерывно развивается, физика нет. Хотя это два неразрывных понятия. Ты очень верно подметил то, что сейчас всё в сторону киношности свалилось.

 

Нужно было сразу добавлять консолях следующего поколение, никаких проблем не было бы. NVIDIA пару раз пыталась добавить в PS3, безрезультатно, консоль не справлялся из-за отсутствии CUDA-ядров. Только в одном консоли есть PhysX, точнее одной лишь редакции консоли - Xbox One X, использовался только некоторых играх, помню только The Witcher III: Will Hunt и Rise of the Tomb Raider.

 

Для PhysX совершенно не нужна поддержка «в железе».

--- добавлено 25 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 25 июл 2020 ---

Да кстати тоже не сказать чтобы особо.

 

Последние 10 лет графика развивается хило. А последние 5 лет вообще очень слабо. Показательно сравнить 3-го Ведьмака (2015) с Cyberpunk 2077 (2020). Требования к железу выросли, а сам графон - не очень заметно.

 

Детализация увеличилось для разработчиков, не для нас. Никто никогда не увидим разницу. Наоборот, будут массово халтурить потому что дешевле получается, мощная железо можно и не оптимизировать, и забыть об дизайне для слабых машин, у нас же мега-текстуры, 4k~256k pixel, все будет выглядит как мыло. Благодаря слабым машинам, мы получали - интересные дизайны уровней и локаций, персонажей, меню, всегда улучшали звуковой дизайн чтобы сильно подчеркнуть игру. Именно когда ограничивают творца, тот пытаешься изо всех сил сделать гораздо больше, запоминающие, тлела наши души по-вечерам (иногда по утрам), вот что конце поколение получали великолепные игры, которых никогда не смогут повторить, сейчас, нету ограничений.

 

Думаю, многое из написанного выше не вполне справедливо. Можно критиковать реалистичное изобразительное искусство, апеллируя к тому, что оно слишком близко к фотографии, но, можно просто принять его без того, чтобы с чем-то сравнивать. Если ранее для хорошей графики требовалось уметь построить красивую 2d-сцену (в платформерах), или проявить художественный вкус в проектах, близких, по концепции, к мультипликации, то с переходом в 3d было наломано немало дров, как, к примеру, при переходе от 2d к 3d в серии Stronghold. 3d-сцена требует большого внимания к балансу качества отображения моделей и окружения (отсюда некоторые ретекстуры старых проектов выглядят особенно уродливо). Но, этот этап давно позади.

Собственно, прогресс в 3d, на сегодняшний день, безусловно, есть. Достаточно обратить внимание на действительно масштабные и качественные проекты, такие, как Dishonored 2, или Styx: Shards of Darkness. Ни та, ни другая не претендуют на абсолютный фотореализм в отношении объектов, но комплексность 3d-дизайна говорит сама за себя. Существование 3d-игр, отталкивающихся, в том числе, от графики (в лице сложной геометрии и высокой детализации объектов), прекрасно уживается с существованием игр, где недостатки графики компенсируются большим вкусом в художественном дизайне. Что до физики, то, когда она есть, это прекрасно, но есть множество игр, где ее нет - и не нужно, в конце концов, - это всего лишь одна из множества тех интересных "фич", что способны сделать игру особенной.

Не уверен, что Cyberpunk будет иметь какие-то особенные требования к железу, - Ведьмак же, с его не самой простой геометрией и большим кол-вом объектов живой природы, на мой взгляд, более "тяжелая" игра. От Cyberpunk можно ждать столь же высокой планки качества, но не прогресса.

 

Я никогда его не "апгрейдил". Если что-то сломается - обычно менял (например, когда-то оперативка полетела, а в другой раз звуковая карта). А вот мой старший брат апгрейдил - но только сразу после покупки "основы" (два компа он брал без большинства деталей и собирал сам, так гораздо дешевле и мощнее, естественно), а потом никогда.
У нас современный комп с Виндовсом появился в 2000 году, и с тех пор новый компьютер покупаем только тогда, когда старый чего-то плохо работает и есть опасность потерять данные. Тем не менее, все эти компьютеры до сих пор работают (хотя комп 2000 года у брата используется только как хранилище инфы), даже мой прошлый ноутбук (его на новый я сменил после происшествия, когда тот упал на плитки). Старые компы отдаются родственникам, и теперь у нас всех есть по компьютеру, за исключением малышей (пока только близким родственникам, но если всё так и продолжится, то лет через пять придётся уже и дальним переправлять...).

 

Вот! Вот я о чём. Нет в десктопном сегменте продвинутых технологий для обсчёта физики, подобной графическим ускорителям. Хотя бы просто чётко сформулированных стандартов и привязанных к ним инструкций в ЦП.

 

Подождите еще 20 лет, увидите все плоды этих разговоров, грядет третий крах игровой индустрии. Второй был 2008 году, никто не заметил последствии этих событий, неправильные решение сгубили не одну компанию или издательство, тем более пострадали сами игры и их качество исполнении. Никто особо не будет афишировать такую информацию.

 

А если сравнить ведьмака 3 с Ассасин Одисея 2018-го года ? Уж в плане изображения природы(кустиков, деревьев, травки) ведьмак совсем плоховат

 

Я тоже часто защищаю 2D, считая его более вечным, не устаревающим сквозь время, в то время как 3D-играм часто нужны remaster`ы, компенсирующие полигональный голод.
Ложным шагом не считаю конечно, но начальная эпоха 3D очень трудно мной воспринимаема (игры в которые лично не играл когда-то).
Но, как бы то ни было, даже в начальном 3D были интересные решения - Ecstatica (1994, DOS) , например.

Более того возможен расчет и на ЦП, и на GPU.

ИМХО частично в этом виновато застревание на разрешении FullHD, которое стало стандартом лет на 15.
Это больше следствие "победы" ЖК над ЭЛТ, которые стали "залочены" на одно разрешение (помните как до эры FullHD росли разрешения?).

 

@VladimIr V Y, @Улахан Тойон, мне кажется, последним "заметным" нововведением было введение PBR-материалов (вот как раз начиная с ps4 поколения стали в играх реализовывать?), ну и может что-то по технике освещения (но что именно? и я не про сырой ртх)

О PBR на пальцах
PBR — 1: графоний нового года

 

Когда впервые использовался? Remember Me?

 

Слышу это уже лет 15 Ещё через 10 лет будут говорить то же самое с привязкой к современным к тому времени играм. Как по мне, 3D стало смотрибельным году к 2007, дальше уже идёт только ювелирная доработка напильником.

Я (почти) никогда не гнался за апгрейдом, всё происходило ситуативно. Весной 2014, правда, пришлось срочно куда-то тратить стремительно дешевеющую наличку, поэтому я вложился в блок питания на 600 Вт и в GTX 650, которая стоит в профильном компе по сей день. Есть желание поменять её на GTX 780, последнюю из видеокарт с аналоговым выходом. Ну, и материнку с процом слегка обновить, ибо на её потолочных 4 гигах уже тесновато (для замены лежит подходящая материнка под Core i7 3-го поколения, надо только проц найти). В принципе, и для работы, и для запуска того нового, что меня периодически интересует, этого всего какое-то время будет хватать, а там - время покажет. Если сравнивать с 90-ми и 00-ми, стремительного развития сейчас нет, оно давно перешло из количественного в качественное, а гонка частот уже давно неактуальна. Соответственно, с высокой вероятностью работать ещё долго можно будет и на не самых свежих процах (если только не грянет массовый переход на другую архитектуру). То, что какая-то часть старых игр на x64 запускается с бубном либо не запускается вообще, уже давно мною воспринимается как должное и расстраивает не очень сильно, поскольку всегда есть запасные варианты для запуска (ещё бы место под них разобрать наконец - вообще прекрасно будет).

Вообще, те разы, когда я именно жаждал апгрейда, можно пересчитать по пальцам одной руки:

1. Заменить в отцовском компе P133 на P166, который издевательски требовала каждая вторая игра в 1998-1999 - со временем решилось, отцом был приобретён какой-то из вторых пней;
   
2. Поставить 3D-ускоритель от 3DFX - failed, так и осталось несбывшейся мечтой;
   
3. Поставить уже в собственный комп на P3-850 вменяемую видеокарту вместо встроенной Riva TNT2, на которой в 2004 тормозило вообще всё - решилось, когда материнка благополучно накрылась, и была заменена на нормальную мать с AGP, в которую стало возможным вставить GeForce 4;
   
4. Немного осовременить комп к выходу Starcraft II в 2010 - собрал что-то на базе Athlon64. Не фонтан, но для игры хватило;
   
5. Заменить в 2012 году Sony SDM-S51 на Philips 237E, потому что этот кошмар было уже невозможно терпеть - done.

Всё, кроме монитора в 2012 и видеокарты с блоком питания в 2014, всегда покупалось или выменивалось на вторичном рынке.

 

Осторожно замечу, что переходник HDMI->VGA стоит рублей 150.

 

Там не переходник как таковой, а конвертер же. Хороший стоит сильно дороже, на дешёвые я насмотрелся с их дикими помехами, не всегда спасает даже хороший экранированный кабель. Да я пока и не нуждаюсь особо в видеокарте ещё мощнее.

 

В обиходе называется «активный переходник».
Насчёт помех не знаю, у меня по крайней мере на 1680×1050 не было (да и откуда им там взяться?).

 

а зачем эта привязка к аналогу, монитор то вроде с DVIем?