Нейросети и прочие ИИ

Не обратил внимания.

Сейчас хочу попробовать Flux Kontext, но пока не могу найти в интернете толковой информации. Если подать на вход несколько изображений, например, как в том видео выше, где мужчине при помощи Flux Kontext давали в руки балалайку, потом гитару. Первое изображение там - изображение с мужчиной, другое - картинка с балалайкой или гитарой. Как явным образом указать в запросе, с какого изображения что брать?

 

Рецепты реально улучшаются, дипсик нормально так мне подробно написал, как мариновать стебли чеснока. Я потом начал гуглить, выяснилось что во-первых, очень традиционно много явного шлака в выдаче, некоторые рецепты отрерайчены до нежизнеспособности, ну и стандартная болезнь 99% рецептов в инете: почти нет инфы почему делается так, для чего, и зачем. Конечно есть очевидно честные авторские рецепты, которые пишут люди, которые готовили не 1 раз, но даже они не всегда могут хорошо объяснить по фактам. Это всех рецептов касается. Конечно фанаты есть, вон Сталик всю жизнь изучает плов, поэтому готовить разумнее по его рецептам, а не брать первый попавшийся, когда готовки не было ни одной, просто надо было текст создать.
Короче, статья от дипсик про чеснок содержала в себе изначально больше инфы, чем любая другая из поиска, просмотрел штук 15. При этом дипсик мне пару моментов пояснил, а если к статье с сайта написать коммент - то ещё неизвестно, кто, когда и насколько авторитетно ответит.

Также проверил несколько рецептов блюд, которые знаю как готовить - тоже хорошо отвечает.

Даже рецепт пиваса написал вполне (я бы даже сказал эталонно) хороший, учел все нюансы запроса. В режиме глубокой думки дипсик начинает рассуждать, кто и зачем спрашивает, в этот момент можно остановить выполнение и написать уточнение, это крайне удобно, если видишь что DS подумал что ты нуб или наоборот, или решил коснуться явно ненужных моментов. В общем, на пути к идеалу. Найти какие-то статьи в точности на свой запрос с учётом опыта, возможностей и и.д. - короче под конкретную ситуацию - обычно крайне сложно.

--- добавлено 30 июн 2025, предыдущее сообщение размещено: 30 июн 2025 ---

Chatgpt попросили сгенерировать азбуку....

 

Большинство людей используют ллм не по назначению)

 

@Forgettable, мне эта даже больше нравится. Яка Ям.

 

Никто так и не ответил...

А текстовые модели теперь умеют генерировать картинки? ChatGPT делает запрос к какой-то нейросети, которая генерирует картинки?

Что касается азбуки, мне это все напомнило два Китайских набора кубиков, которые в свое время завирусились в Рунете: Арбуэ и Перфонтана.

Конечно понимаю, что это было сделано чисто для смеха, но азбуку при помощи нейросетей надо делать не так. Надо сначала на каком-нибудь мультяшном чекпоинте SDXL\Pony (а может даже Flux такое умеет) нагенерировать картинки под каждую букву, затем собрать все вместе в графическом редакторе, снабдить там же текстом.

Нз со и Яод тоже хороши. А Злке и Юуму нейросеть даже забыла добавить крупную букву. Халтура.

 

Ну я например не пользуюсь Flux, поэтому мне ответить нечего. Да и все связанное с понимоделями снес.

 

Forgettable, но может тут кто-нибудь другой пользуется.

 

@Talking_Sword, ну как видишь..)

 

@Talking_Sword, да эт просто прекол из телеги, я даже не уверен что это не фейк.
Щас вообще такое время, что инфу даже перепроверить сложно, везде фейки, конспирология и отмена. Любимый киберпанк на дворе.

 

инфопанк

 

Но кто-нибудь что-нибудь может подсказать по моему вопросу? Я на полном серьезе говорю, что мне некуда больше обратится.

Сразу говорю, я уже пробовал запускать Flux Kontext на аренодованной машине, но пока совсем не могу понять, как его заставить взять что-нибудь со второго изображения и поместить это на первое. Я даже не очень понял, как подать ему на вход сразу два изображения. Я уже пробовал искать в интернете, ничего не понял. Там можно включить загрузку второго изображения, нажав Ctrl+B, но в этом случае изображения просто склеиваются друг с другом - первая картинка слева, вторая справа. На выходе поучается просто склеенное изображение, то, что мне надо не происходит, чего бы я в запрос не писал.

Пока мне только удалось удалить водянные знаки. Удаляет он водянные знаки хорошо (вроде бы), значит все работает.

 

на 11:40 и 12:10:

 

Ogr 2, все равно из видео ничего не понятно. Там запрос:

Где в этом запросе указанно, что "character" надо брать со второй, а "рlace" его на первую?

Ведь вопрос был в том, как явным образом указать в запросе, с какого изображения что брать?

А вот пример, как Flux Kontext удаляет водянные знаки.

Исходное изображение:



Запрос:

Результат:



Отлично! Нейросеть в точности повторила все то, что было под прозрачным текстом, никакой отсебятины. Только поменялось разрешение картинки и немного упало качество, но это можно обойти в гафическом редакторе, изменив разрешение изображения на оригинальное и вырезать только измененный кусок, наложив его на оригинальное изображение (чтобы все остальное изображение осталось неизменным).

Только с изображения пропал вообще весь текст, не только водянной знак, возможно слово "text" в зпросе было лишним.

Дубль два. Исходное изображение:



Запрос:

Результат:



Теперь исчез только водянной знак. И убран он снова хорошо, не придерешься.

 

Ты собрался из множества объектов на двух изображениях собрать одно? Ни в одном видео такого нету, пробуешь, не получается… сам не можешь сделать вывод: такое невозможно?
Ну и очевидное решение: добавлять объекты последовательно.

 

Ogr 2, нет, вы все не так поняли.

Предположим, у меня задача взять голову со второй картинки и пересадить ее на тело на первой картинке. Как объяснить нейросетке, какую голову откуда брать и куда ее пересаживать?

 

Погугли "смену лица" при помощи этой модели, умеет ли она это делать.

 

Только нужно заменить не только лицо, а всю голову целиком, вместе со всем, что есть на голове.

UPD:Поискал в интернете - что-то ничего не находится по замене лиц именно во Flux Kontext

 

Инсайд о Flux Kontext и челлендж по замене лица от @Метаверсище и ИИще | FlowFeed

 

Что-то никакой толковой информации в статье не нашел.

Обыскал всю страницу, в упор не вижу никаких коментов.

А вот у меня тоже при использовании Image Stitch получается, что на одном изображении размещено два изображения. Я правильно понимаю, что Flux Kontext все равно принимает на вход одно изображение, просто на нем "бок о бок" расположены два изображения?

 

этот пост отсюда выдернут