Нейросети и прочие ИИ

Это что, пост из Telegram? Я не пользуюсь Telegram, поэтому все равно не могу прочитать оттуда комментарии.

Я сейчас попробовал еще попытаться, как сам понимаю, заменять головы, но так ничего и не получается. Если я правильно понял принцип действия Image Stitch, то картинка, с которой нужно что-то взять оказывается одним целым с картинкой, которую нужно отредактировать. Если это так, то получается, нельзя сослаться на конкретную картинку, так как картинка фактически одна.

Получается, можно сослаться только на какой-то объект на изображении по его отличительным чертам. Я уже решил просто попробовать сменить цвет волос для эксперимента, уже без второй картинки, с которой нужно брать голову, чисто на первой. У меня картинка с двумя аниме-героинями, у одной каштановые волосы, у другой блонд. Я попробовал написать запрос вида "Change brown-haired girl's hair color to purple", просто для того, чтобы понять, можно ли нейросети указать на конкретного человека на картинке по его отличительным чертам, так она перекрасила волосы сразу обеим! Я пробовал уже и "Change the brown-haired girl's hair color to purple" и "Change the brown-haired girl hair color to purple" и "Change the left girl hair color to purple" - все бесполезно, нейросеть все равно перекрашивает волосы обеим. То есть голову тем более не получится сменить - не получается даже указать нейросети кто есть кто.

 

Ватермарки очень хорошо удаляют почти все первые попавшиеся онлайн сервисы по запросу. Это уже давно элементарщина. Но насколько я смотрел на Ютюбе, ничего идеального, чтобы замутить корректное совмещение 2 фоток нет. Может я не в теме уже, на даче сижу и неделю не следил за трендами, но обычно все видосы называются фантастически, а на деле там даже оригинал не удается сохранить, т е. балалайка вставляется в мужика (гусары молчать!), но это уже не тот мужик.

 

Не знаю. Я пробовал пару случайо попавшихся онлайн-сервисов, у обоих это получилось отвратительно - водяной знак прозрачный, прекрасно видно, что под ним, но при этом они сгенерировали вместо него какой-то бред, что-то совсем малопохожее на оригинал. А вот Flux Kontext хорошо справился, сохранил все, что было под полупрозрачной надписью.

Да мне бы даже на таком уровне было бы неплохо. Но у меня совсем ничего не получается. Кстати, я смотрел в видео сравнение, так у Flux Kontext с этим гораздо лучше, чем у ChatGPT (видимо он отже может обрабатывать изображения).

 

@Talking_Sword, ну хз, я даже сложные ватермарки удалял, которые мелкие и паттерном размножены на фотке. Не прям 100% идеально, в особо сложных местах надо было к фотошопу идти, но в принципе нейросетки понимали, что это ватермарк, и где можно безболезненно - его чистенько удаляли, как и надписи тоже.

 

Мужик тот же самый, и в него ничто не вставлено: Нейросети и прочие ИИ

--- добавлено 1 июл 2025, предыдущее сообщение размещено: 1 июл 2025 ---

нейросериал — от анимации до монтажа. Все с помощью нейросетей. С привлечением актеров дубляжа.

 

Я тоже так хочу. Как такое сделать? Наверно как всегда они не делятся своими секретами?

А что по Flux Kontext? Есть какие-то еще идеи, как ему объяснить, к кому на картинке нужно применять правки, а к кому нет?

 

В stable diffusion forge свой встроенный controlnet, и там только про сд1 говорится, ну я и думал что он не поддерживает sdxl, а обычный в него не ставится. Да я и пробовал модели контролнета для sdxl, и получалось полная Х. А тут недавно увидел в этом видео что контролнет forge работает и с sdxl моделями… Скачал сборку из этого видео, взял из нее модели контрольнета для sdxl

работают:
ControlNet_UNION_SDXL_ProMax.safetensors - ControlNet_UNION_SDXL_ProMax [9460e4db] - универсальная, 12 элементов управления: xinsir/controlnet-union-sdxl-1.0 · Hugging Face https://github.com/Mikubill/sd-webui-controlnet/discussions/2989
ip-adapter-plus_sdxl_vit-h.safetensors - ip-adapter-plus_sdxl_vit-h [68f9f08d] - для копирования стиля
не пробовал:
ip-adapter_instant_id_sdxl.bin - ip-adapter_instant_id_sdxl [eb2d3ec0]
control_instant_id_sdxl.safetensors - control_instant_id_sdxl [c5c25a50]

К модели выбрать соответствующий препроцессор. Разрешение выставить не меньше разрешение генерации. Все, больше ничего не нужно, можно генерировать.

Модели с такими же названиями, но с другими контрольными суммами, возможно, работать не будут.

и положил в фордж котором я пользуюсь, и действительно работает …

 

Кроме как на old-games.ru? С вопросом по нейросетям?

Крупицы информации есть на реддите и цивитаи, остальное - в подобных видео, которые смотреть ваще влом...

 

Все же, я считаю хоронить LoRA и ControlNet пока еще рано. Вчера еще раз попробовал во Flux Kontext провести замену головы, все равно ничего не вышло. Есть все-таки небольшое подозрение, что я что-то не так делаю, так как уже говорил пробовал изменить на картинке с двумя аниме-героинями цвет волос только у одной, но Flux Kontext все равно упорно меняет цвет волос обеим. Также, при загрузке нескольких изображений меняется соотношение сторон картинки, так как вторая картинка просто прилепляется справа. Что-то мне кажется, это не так должно работать, так как в том видео соотношение сторон картинки не менялось.

Ну еще, попробовал, может ли Flux Kontext заменить LoRA. Для эксперимента взял вот эту: Посмотреть вложение 315435 картинку, в запрос написал "She is now stanting with hands down" - нейросеть поняла запрос, действительно, сгенерировала картинку, где она стояла с руками по швам. Только вот лицо получилось немного кривоватым, а тело менее стройным, каким-то слишком массивным. Но это была достаточно примитивная задача, думаю, с какими-то более сложными сценариями скорее всего опять начнутся проблемы.

Не совсем понял, это что, одна и таже модель работает с разными ControlNet?

Ну может немного неправильно выразился. Я просто не знаю, где у нас еще в рунете можно найти форум, где можно обсудить нейросети. Не Telegram, не Discord не Reddit, именно форум.

 

да, 12 элементов управления: xinsir/controlnet-union-sdxl-1.0 · Hugging Face

--- добавлено 2 июл 2025, предыдущее сообщение размещено: 2 июл 2025 ---

Может быть, стоит полечиться у психиатра от боязни не форумов? — Это для тебя расширит в разы источники информации.

 

Это не боязнь. Просто нет ничего удобнее для общения, чем форумы.

Самое близкое для меня из всего этого - Reddit, но он, как мне кажется, все-таки преимущественно Англоязычный, а писать по Английски все-таки более муторно, чем по Русски. Но и он не может конкурировать с форумами по удобству. Как минимум, там по умолчанию дурацкая сортировка комментариев по "лучшести", вместо хронологического порядка. Конечно можно переключить, но он не запоминает, не знаю, может для зарегистрированных пользовалелей есть какая-то настройка, что можно задать сортировку по умолчанию. У других пользователей все равно будет сортировка по "лучшести", которая используется по умолчанию, что будет вносить свои искажения в общение. Древовидный вид тоже неудобен, а еще, там не поднимаются темы, если написать в них сообщение. Ну и другие неприятные ньюансы.

 

Зато спрашивать, и не получать ответы, после чего чуть ли не требовать их, и всё равно их не получать, - это очень удобно, "биться головой об стену".

 

@Talking_Sword, на дваче попробуй спросить, там есть разделы по нейросеткам и даже отдельные треды всякие, в общем если сейчас где-то и сидят люди, которые могут подсказать, так это там.
Вообще в последние годы как-то не принято стало делиться полезной инфой. Какие-то отдельные форумы, работающие по старинке, это исчезающий вид.

 

Не хочу лезть в эту токсичную помойку.

 

@Talking_Sword, ты чё, ламповый ресурс, где все свои
Все зависит от нюансов, но на некоторых досках инфы полезной море, даже создают всякие списки и инструкции.

 

остается только действовать, как и в случае поиска, как это делается в поисковиках, методом научного тыка. запоминать результат, анализировать, и пытаться совершать действия, которые ведут максимально близко к требуемому результату.

 

Пока что так и делаю, но это неэффективно, но похоже, у меня судьба такая - всегда и везде страдать, возможно это даже не изменить (есть риск, что даже нейросети эти страдания не облегчат).

А что касается "метода тыка", то вот с Flux Kontext так разобраться почти нереально. Хотя наверно он просто не умеет то, что мне надо.

 

Просто большинство ещё 5— 10 лет назад разбежалась по закрытым ресурсам, типа дискорда и тому подобного, в которых содержимое не индексируется поисковиками, соответственно невозможно информацию оттуда найти.

Вместо Того, чтобы пойти в место, где вам много раз больше вероятность получить готовое решение, ты капризничаешь “неудобно”, “не хочу”,— как маленькое дитё. И очевидно, что у тебя вот такого по жизни в долю поперёк. Но вместо Того, чтобы эту инфантильность в себе исправлять, ты оправдываешься перед самим собой “судьбой”.

--- добавлено 2 июл 2025, предыдущее сообщение размещено: 2 июл 2025 ---

про Flux Kontext и его капризность:

 

Во-первых, standing). Во-вторых, а в боору-теги Flux не умеет?