Нейросети и прочие ИИ

@GreenEyesMan, я не утрирую, просто

 

@Forgettable, Людям не обязательно понимать, как и что работает.

 

Из интереса попробовал сделать псевдо-скелет python-скрипта для сборки образов из файлов и с возможностью редактировать их LBA для физического размещения на диске (86Box\PCBox умеют эмулировать конкретные модели старых дисковых приводов).
Для первичной формулировки задачи использовал давний гайд по пересбору образов для PS1 - Грамотная пересборка образов PS1 и PS2 — ConsolWiki

Запрос (английский)

Использованные нейросети- Qwen3-Max, DeepSeek, Grok.
Qwen3-Max: по сути составил лишь GUI, на остальное поставил заглушки, работает только загрузка IML (8,29 КБ).

Grok: тоже по факту лишь GUI и загрузка IML, остальное заглушки (11,9 КБ).

DeepSeek: сделал наиболее полный скелет с минимально рабочим функционалом по части IML (создание, сохранение, загрузка)(38,6 КБ).


Сами скрипты во вложении.
Может быть когда-нибудь потом попробую сделать более полный и рабочий вариант.

 

Я через веб версию дипа пилю бота для школы. Хз надо ли это школе или нет, но пока говорят делать (в свободное от работы время). Даже если не взлетит, в теории, есть шанс на хорошую монетизацию. Тема перспективна, но боюсь могу упереться в предел дипа.
Посмотрим.

 

По поводу "Машина беспристрастна." вспомнил из недавно пересмотренного
"Этот фантастический мир" 1987г 13 серия "С роботами не шутят"
))

А ещё вспоминается как ты 20 раз говоришь "Оператор" общаясь с "железной тётей" ))).
Ну а чего пользователь не рад? А зато экономия!)

Скоро тебе пылесос будет отказываться пылесосить, потому что и так чисто и он уже недавно пылесосил))

Заинтриговал)))

Не говори модераторам OG, а то ламповость пропадёт))

Будешь угадывать потом между
"Оценка вашего сообщения
Восторженность 1..3
Негатив 8..10
Не проходит"

Сейчас ИИ просканирует сообщения форума и скажет
- Таак +1, отзывался плохо про ИИ.) И при восстании машин тебе припомнит!)

А я что, я ничего если что!)))

 

- кому интересно - смотрит на что я в Стиме играюсь. И на мои "отзывы."
В Стиме я бабки плачу и могу писать что захочу (в разумных пределах).

 

Offtop

А меня Steam поругал, когда я наёмников гринго назвал в отзыве на Jagged Alliance.

 

Я спросил у Алисы:

— В каких моделях портативных приставок от Anbernic есть встроенные вентиляторы?

Она мне в ответ:

— По состоянию на декабрь 2025 года линеек со встроенными вентиляторами нет. Эти приставки не слишком сильно греются.

А я, ей говорю:

— Но ведь на официальном сайте в характеристиках у некоторых моделей вентиляторы есть.

А она:

— Да, модели с вентилятором и тепловой трубой есть.

Дальше Алиса вроде дала почему-то только две фотки моделек, плюс описания их. Почему-то "проглотив" остальные модели.

В общем, я боюсь когда галлюцинирующих наркоманов назначают на важные должности.

Если например такой искин поставить отвечать за стратегические ядерные силы в какой-нибудь стране, он может вдруг испытать галлюцинации, будто на его страну уже летят сотни или даже тысячи ракет. И запустить ответные ракеты самому.

 

@Grue13, если в нее не загружали такой информации, откуда ей это знать?)

 

@Forgettable, вроде она сейчас что-то ищет в инете, если я правильно ПОНИл. Во всяком случае приложение ссылается на источники в инете или отсутствие таковых.

 

Ну набери в гугл:

Много что полезного вышло на эту тему?)

 

Дело в том, что если подобные нейросети (не только Алиса, но и более мощные и с более сложными алгоритмами западные нейросетки типа ChatGPT) чего-то не находят, они иногда начинают "фантазировать". Например, какая-то известная нейросетка на вопрос: "Кто был единственным спасшимся пассажиром Титаника?" в ответ назвала какое-то имя и его профессию. Хотя я думаю все люди знают или хотя бы догадываются, что спаслись сотни человек. (Только что посмотрел -- около 700).

А так Алисе стоило бы просто сказать: "Извините, я не владею достаточной информацией для ответа на Ваш вопрос."

 

Надо снова скидывать нейронке её же ответ, тогда она обычно сама себя уличает во лжи, или вносит исправления ))

 

Она не может это сказать by design, потому что от нее требуют ответ, а не его отсутствие.

Если попросить любую ллм проверить код на ошибки, и она начнет выдавать откровенный бред вида "вместо try должно стоять try", это значит, что ошибок в нем, скорее всего, нет. Дать ответ вида "в коде нет ошибок" в большинстве случае она не сможет.

 

@Grue13, кто-то внёс исправление. Дипсик ответил нормально.

 

Гигаватт в неделю: OpenAI задумала развернуть крупнейшее производство ИИ-инфраструктуры

Выделять целый Гигават в неделю на нейронки, а не жирно ли?!
Тут прямо по круче майнинга будет.

Эти нейросети - точно спекулятивный пузырь. На них тратят миллиарды уже, переносят ресурсы, лишая простых смертных хоть каких-то удовольствий, выделяют энергию кубометрами, а выхлоп не соответствует затратам. Проскакивало в сетевых СМИ, что там-то и там в науке нейросетки помогли найти какое-то лекарство или решить какую-то научную задачу. Но как-то слишком много тратят на такое.

Но хотя бы какая-нибудь польза в отличии от майнинга.

Offtop

А счет за электричество у меня все равно будет гигантский.

 

91% предсказаний из сценария AI 2027 пока что сбылись:
AI 2027 Tracker

 

Accuracy переводится как 'точность', откуда про сбывшиеся предсказания - не ясно.

Больше похоже на художественный вымысел, чем на предсказание\предвидение будущего.

 

Круто душнишь, но если 31 сбывшееся предсказание поделить на общее число завершённых к данному моменту (34 — +1 частично подтвердившееся и +2 несбывшихся), то всё равно получится данная цифирь.

Странное у тебя восприятие этого текста.

 

Там вся логика "предсказаний" - "наш прогноз о том, что робота научат нажимать на кнопки, сбылся → прогнозируем создание мыслящего ИИ". Обычное блабла, если совсем вкратце. Но людям заходит.