Нейросети и прочие ИИ

вот это правильно.
Обладателю девственно чистого разума, и носителю абсолютной истины на генетическом уровне знания полученные из внешнего мира только портят чистоту разума

 

@rindsler97, но возражения, что комментарии пишет человек, а не нейросеть я не увидел. )
На чём генерим, гражданин?

 

Я не собираюсь больше смотреть на сгенерированные статьи которые вы мне тут отправляете из телеграма или википедии
Мне действительно жаль вас и остальных кто захвачен раковой опухолью которая зовется ИИ
В жизни очень много людей разделяющих мои взгляды и даже тут на форуме)
Но видимо ты находишься в некой эйфории от того что считаешь "уничтожил" меня в комментариях, потому что кто то начал прикреплять здесь вымыслы из чата джипити)

 

Человек сделал ИИ ролик на 2 мин из статичных картинок(как говорит).
Получилось реалистично.

Есть правда пара моментов, но в целом ок.

 

" в целом ок"
Ну конечно "ок"
Когда через год два будут генерировать такие ролики и даже полнометражные картины безостановочно. Но что хуже изменять ТО что УЖЕ создано, ради мемов или по другим причинам. Конечно "ок")
Вы просто сразу пишите помечайте что "я за генеративный интернет и хотел бы быть интегрированным в цифровой мир и быть окруженным ИИ моделями с эффектом зловещей долины, быть лишенным всякой человечности" и все. Чтобы в дальнейшем избегать тупикового диалога. Потому что здравому образованному ЧЕЛОВЕКУ непонятно это стремление лишать себя человечности и строить мир вокруг себя из бесконечно генерирующегося контента в котором ничего не будет иметь значения

 

Настолько толсто, что даже тонко.

 

Ну, всегда можно рассматривать инвестиции в ИИ как механизм уничтожения конкурентов. Интернет как мировая библиотека без пяти минут мёртв, потому что любая выдача ведёт в океан генерёных ИИ помоев. Чтобы экспериментировать и учиться на своём опыте надо иметь особый склад ума, свойственный единицам, остальные лезут в гугл - а гугл предлагает абсурдные решения из мочи единорогов и пыльцы фей, ну и ссылки в магазин, куда ж без них. Не думай, просто купи. Не делай, просто найми. Ты всё делегируй, воруй и дели - рецептик успеха готовый возьми

 

@requiemMM, я же писал в юморе, ещё в сентябре 2024 г.:

(Далее идёт повтор того поста, частично отредактированный)

Нейросети как мифический Уроборос разрослись настолько, что едят свои собственные хвосты. Мне кажется, что им будет очень сложно отличить качественную и правдивую информацию, написанную человеками-экспертами, от ложной информации (и искренних заблуждений, и флуда, и целенаправленных "вбросов"), написанной другими человеками, и от полу-правдивой убедительной и обстоятельной халтуры, написанной в вежливом, уважительном и дружелюбном тоне нейросетями же.

Хотя может учёные-программисты что-нибудь и придумают, чтобы с AI-замусориванием бороться.

 

Зачем придумывать если УЖЕ есть способ. Просто вернуть все назад и все. Отказаться от разработки ИИ. Как ты остановишь бесконечный поток мемов и видео которые будут генерироваться приверженцам "прогресса"?)

 

Я уже припас отличное колесо возле лесной избушки

 

Специализированную качественную информацию в интернете стало невозможно найти ЗАДОЛГО до того как нейросеть научилась генерировать сколько-нибудь вразумительный текст.
В частности когда я начал строить дом в начале 10х было полно литературы и статей с адекватными расчетами и описаниями технологии. 5 лет спустя интернет запрудили заказные "статьи" копирайтеров которы как под копирку чото там невменяемое систематизировали и обобщали, в качестве примера с конкретными цифрами на серьезных щах считали по формуле площадь ширину умножить на длину, а в качестве "заключения" писали "на самом деле это все сложно поэтому лучше довериться профессионалам".
Информация даваемая тем-же чатом жпт несравнимо более качественная, чем та которую давали на всевозможных форумах доморощенные коучеры что 10, что 15, что 20 лет назад. Я в свое время замучился разматывать "учителей" которые писали "статьи для чайников по электронике" буквально сами являясь чайниками и не видя разницы между током и напряжением. А когда я им пытался доказать что оно нифига не так работает и объяснить разницу, универсальный ответ - "я все правильно написал а у тебя нет аргументов по существу поэтому ты докопался до терминологии".
Поэтому ИИ это и есть на данный момент та рабочая технология которая сможет верифицировать и вычистить тонны помоев нагенерированных этой невежественной самодовольной ордой.

 

Ну ты гений. А откуда по твоему чат берет информацию и выдает тебе? Не с тех же "форумов" и сайтов? Ему впринципе неоткуда брать информацию больше
Или ты думаешь есть какой то ОТДЕЛЬНЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ сервер с информацией и чат берет ее ОТ ТУДА?
Все что делает чат это просто компонует информацию С ТЕХ ЖЕ САМЫХ сайтов и форумов. И более того может интерпретировать ПО СВОЕМУ чем живой человек.
По сути просто думает за тебя.

 

Нейросеть сможет сделать это только если учится на корректных примерах. Вы же сами сказали что корректные примеры в интернете - огромная редкость. Мало того, даже учебники далеко не всегда содержат корректные примеры, когда дело доходит до чего-го сложнее законов Ома или Ньютоновской механики. Самоверифицироваться ИИ не сможет, интернет завален примерами его галлюцинаций.

 

Согласен. Глюков много. Особенно когда он чего-то не знает или обладает ограниченной информацией. Тогда начинает фантазировать.
Поэтому минимальное погружение в тему "заказчика" должно быть.
Хотя инет ща переусложнился и ограничился демаркационными линиями почти везде. Поэтому с проверкой информации может выйти проблема.
Пример. Можете помочь верифицировать дату выхода патча (хз какой номер, возможно 1.1) для третьего Вора? Мне невросетка написала - 13 июля 2004 года. На Плейграунде стоит 19 июля 2004, вроде.

 

Попробовал использовать нейросети для поиска игр по описанию. Такой себе результат. Если описывать игру в стиле: "шутер с видом сверху, в разрушенном городе, отстреливаемся от мутантов и бандитов, а путешествуем между районами города на метро и грузовиках", то негросеть выдает "Метро 2033." Вид сверху, ага...

Мало того, среди вариантов выдало "Мор. Утопия" и... "Бесконечное лето". Я не понимаю, как работают алгоритмы.

---
Так что я бы поаккуратнее с поиском инфы через нейросети. Очень может быть, что и по другим вопросам нейросеть не верно выдает справку.

Млин, сразу впоминаетя куча произведений, где из-за сломанного автомата куча фигни случается, а люди все равно придерживаются правила, что автомат всегда прав.

 

@GreenEyesMan бедные и как же вы раньше ВЫЖИВАЛИ без поиска через чат ИИ и искали игры. Невозможное совершали

 

Он же сам при запуске сообщает дату: 18 июня 2004 (как и четвёртый результат в Гугле по запросу "thief deadly shadows patch 1.1").

--- добавлено 5 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 5 янв 2026 ---

Прикольно, кстати, наблюдать переписку от 2004 года на том форуме (TTLG):

Буквально всё то же, о чём мы перетираем и сегодня)

 

Ну вот гей мини такую пургу не несёт

Судя по твоему описанию, эта игра — Tunguska: The Visitation.

Она очень точно подходит под все критерии: это top-down шутер (вид сверху) в сеттинге, сильно напоминающем «Сталкер». Ты выживаешь в зоне отчуждения, сражаешься с мутантами и бандитами, а перемещение между локациями действительно завязано на транспорте.

Однако, если это не она, вот список самых подходящих кандидатов:

1. Tunguska: The Visitation
Это наиболее вероятный вариант.

• Сеттинг: Заброшенные советские территории, разрушенные деревни и промзоны.
  
  
• Геймплей: Хардкорный выживач с видом сверху. Нужно следить за радиацией, голодом и сном.
  
  
• Транспорт: Для перемещения между крупными районами используются грузовики и проводники.

2. Decision: Red Daze
Если в твоих воспоминаниях было много строительства базы и управления отрядом.

• Сеттинг: Пустоши и разрушенные города, захваченные мутантами.
  
  
• Геймплей: Ты зачищаешь районы города, нанимаешь людей и отбиваешь волны врагов.
  
  
• Транспорт: Перемещение между секторами карты происходит на грузовиках, которые нужно защищать или улучшать.

3. Subterrain
Если акцент был на технологичном городе и метро.

• Сеттинг: Подземный город на Марсе, превратившийся в руины.
  
  
• Геймплей: Очень детальное выживание.
  
  
• Транспорт: Главный способ передвижения по огромной колонии — система метро (поезда).

4. Zero Sievert
Если игра была в пиксельном стиле.

• Сеттинг: Постапокалиптическая Россия, леса и разрушенные города.
  
  
• Геймплей: Вылазки за хабаром, перестрелки с бандитами и монстрами.
  
  
• Транспорт: Твоя база находится в бункере метро, откуда ты отправляешься на задания.

Что-то из этого похоже на ту самую игру? Если нет, уточни пару деталей:

1. Графика была реалистичная или пиксельная/мультяшная?
   
   
2. Это старая игра или относительно современная (после 2015 года)?
   
   
3. Были ли там элементы RPG (прокачка, диалоги) или чистый экшен?

Могу помочь найти футаж или скриншоты любой из этих игр, чтобы ты точно узнал её.

В Ситуации когда доступны на халяву лучшие нейросети, может не стоит трогать всякую фигню, а все таки пользоваться лучшим из доступного?

--- добавлено 5 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 5 янв 2026 ---

Ну или вот, к примеру, нейросеть сразу подсказала с каким параметром нужно запускать фанатскую версию игры: https://gemini.google.com/share/67ca88c67286 В то время как гугл в первой двадцатки по аналогичному запросу ничего нужного не выдал.