Нейросети и прочие ИИ

Хочется, конечно, в это верить, но статистика говорит об обратном, большинство из таких "генераторов идей", не освоивших семантику родного языка, и "генераторами идей" оказываются такими же. О качестве "мозгов" в черепной коробке мы можем судить только по косвенным признакам, в том числе - грамотности.

 

Не согласен. Вот я пишу безграмотно, а даже если знаю что и как пишится, то всё равно пишу часто не правильно. при проверке своего текста я не увижу ошибки, потому что он читается, как бы из головы и пока я его не забуду - ошибку не увижу. у моей племянница похожая картина, правда она видимо умеет себя перебарывать и лучше находит свои ошибки. Моя оценка в школе за сочинения была 5 за придумку и 2/1 за ошибки. И количество прочтённых книг, как меня уверяли не играет роли, от слова совсем.

 

@Strategus,
1. то что ваши идеи были оригинальными по сравнению с остальными 20-ю или 30-ю учениками в классе, не делает эти идеи оригинальными абсолютно;
2. количество прочтённых книг влияет на опыт, начитанный может комбинировать свои и чужие фантазии в различных сочетаниях, и этих сочетаний у него больше; источником фантазий могут быть и фильмы, тем более, что 90% информации мозг получает с помощью зрения, а вот грамотным стать человек может только читая книги, где он видит образец грамотной речи;
3. начитанность и грамотность всё-таки коррелируют между собой, так что, кто уверял вас в обратном делал это из каких-то своих побуждений, например чтобы польстить;
4. более общее замечание - человека формирует среда: всё что видит, слышит, чувствует ребёнок оседает в памяти и потом оттуда извлекается в виде интуиции и "озарений", а если лишить его этого опыта, получится "маугли", который никогда не сможет не только писать, но и говорить.

 

Ну это понятно, школьное же сочинение, времени мало, листочков тоже.. Да и вообще, что там в подростковом возрасте можно гениального напридумывать... Я же не претендую на гениальность Моцарта. Просто привёл как пример того, что грамотность и наличие идей - не взаимосвязанные вещи.

У меня полно родственников и знакомых, кто прочитал за свою жизнь пару десятков книг, и они пишут очень грамотно. Мои сотни прочитанных и еще больше не дочитанных никак не изменили мою грамотность, я бы даже сказал что я с годами делаю еще больше ошибок, но компьютер большинство из них мне подсвечивает ))
Вот сетруха двоюродная, училась на 4 и 5, пишет очень грамотно, читала в основном только по школьной программе (или смотрела фильм по книге). Высшее образование, против моего среднеспециального. В детстве не могла вообще пересказать текст, просто заучивала отрывки наизусть, я офигивал от этого. А в армии офигивали офицеры, когда я своими словами рассказывал обязанности дневального. Так мне и не смогли мне объяснить почему пистолеты отдельно упоминаются и не являются оружием...

 

Само наличие идей с грамотностью не связано, но качество идей будет таким же, как и уровень грамотности.
Есть и исключения - феномен саванта, но там парадокс заключается в том, что вместо языка савант усвоил жаргон - математический язык, например, который является упрощением письменности, или язык чертежа и т.п. вещи.

Надеюсь, вы понимаете, что никакая выборка из друзей и знакомых, никакие примеры из личного опыта не являются ни доказательством, ни опровержением.

 

Еще один генератор изображений. Вроде без ограничений на генерацию в день.

Rudalle — Используйте технические возможности моделей для вдохновения!

Генерирует картинки не очень хорошо, примерно на уровне середины 24-го года. Что не удивительно - использует сбербанковскую модель Кандинский.

 

У меня многие генераторы, дохнут на стадии загрузке страницы, выдавая сообщение, что время ожидания истекло. Думаю они меня сбрасывают из-за плохого (меленого) инета. Тот же кандинский.
А этот

на удивление загрузился почти моментально, надо будет попробовать...

Ну, это подтверждает наличие исключений, или что нет зависимости. В старину люди были безграмотны, но много что придумали

 

Вчера коллегу взломали в Максе. В МФЦ очень удивились, сказали, что она первая.
Не знаю, что случилось, но , кажется, началось...

Прочитал новость про китайский стартап "ты мертв?". Казалось бы, идея - шлак, но у них взлетело.
Думаешь, порой, чтобы такое навайбить, чтобы тоже треш в топ попал))

 

Уверен, что это не так. Просто скрывают , чтобы не провалить проект. Понятно же что не бывает идеального софта, тем более закрытого, коды же Макса не опубликованы? А если не опубликовали - значит есть что скрывать (читать как уязвимости)

 

@Strategus, всё может быть. Меня не ломали. Хотя я б для "своего проекта" не отказался б от апи Макса или чего там, чтобы бота сделать как в телеге.