Нейросети и прочие ИИ

Хочется, конечно, в это верить, но статистика говорит об обратном, большинство из таких "генераторов идей", не освоивших семантику родного языка, и "генераторами идей" оказываются такими же. О качестве "мозгов" в черепной коробке мы можем судить только по косвенным признакам, в том числе - грамотности.

 

Не согласен. Вот я пишу безграмотно, а даже если знаю что и как пишится, то всё равно пишу часто не правильно. при проверке своего текста я не увижу ошибки, потому что он читается, как бы из головы и пока я его не забуду - ошибку не увижу. у моей племянница похожая картина, правда она видимо умеет себя перебарывать и лучше находит свои ошибки. Моя оценка в школе за сочинения была 5 за придумку и 2/1 за ошибки. И количество прочтённых книг, как меня уверяли не играет роли, от слова совсем.

 

@Strategus,
1. то что ваши идеи были оригинальными по сравнению с остальными 20-ю или 30-ю учениками в классе, не делает эти идеи оригинальными абсолютно;
2. количество прочтённых книг влияет на опыт, начитанный может комбинировать свои и чужие фантазии в различных сочетаниях, и этих сочетаний у него больше; источником фантазий могут быть и фильмы, тем более, что 90% информации мозг получает с помощью зрения, а вот грамотным стать человек может только читая книги, где он видит образец грамотной речи;
3. начитанность и грамотность всё-таки коррелируют между собой, так что, кто уверял вас в обратном делал это из каких-то своих побуждений, например чтобы польстить;
4. более общее замечание - человека формирует среда: всё что видит, слышит, чувствует ребёнок оседает в памяти и потом оттуда извлекается в виде интуиции и "озарений", а если лишить его этого опыта, получится "маугли", который никогда не сможет не только писать, но и говорить.

 

Ну это понятно, школьное же сочинение, времени мало, листочков тоже.. Да и вообще, что там в подростковом возрасте можно гениального напридумывать... Я же не претендую на гениальность Моцарта. Просто привёл как пример того, что грамотность и наличие идей - не взаимосвязанные вещи.

У меня полно родственников и знакомых, кто прочитал за свою жизнь пару десятков книг, и они пишут очень грамотно. Мои сотни прочитанных и еще больше не дочитанных никак не изменили мою грамотность, я бы даже сказал что я с годами делаю еще больше ошибок, но компьютер большинство из них мне подсвечивает ))
Вот сетруха двоюродная, училась на 4 и 5, пишет очень грамотно, читала в основном только по школьной программе (или смотрела фильм по книге). Высшее образование, против моего среднеспециального. В детстве не могла вообще пересказать текст, просто заучивала отрывки наизусть, я офигивал от этого. А в армии офигивали офицеры, когда я своими словами рассказывал обязанности дневального. Так мне и не смогли мне объяснить почему пистолеты отдельно упоминаются и не являются оружием...

 

Само наличие идей с грамотностью не связано, но качество идей будет таким же, как и уровень грамотности.
Есть и исключения - феномен саванта, но там парадокс заключается в том, что вместо языка савант усвоил жаргон - математический язык, например, который является упрощением письменности, или язык чертежа и т.п. вещи.

Надеюсь, вы понимаете, что никакая выборка из друзей и знакомых, никакие примеры из личного опыта не являются ни доказательством, ни опровержением.

 

Еще один генератор изображений. Вроде без ограничений на генерацию в день.

Rudalle — Используйте технические возможности моделей для вдохновения!

Генерирует картинки не очень хорошо, примерно на уровне середины 24-го года. Что не удивительно - использует сбербанковскую модель Кандинский.

 

У меня многие генераторы, дохнут на стадии загрузке страницы, выдавая сообщение, что время ожидания истекло. Думаю они меня сбрасывают из-за плохого (меленого) инета. Тот же кандинский.
А этот

на удивление загрузился почти моментально, надо будет попробовать...

Ну, это подтверждает наличие исключений, или что нет зависимости. В старину люди были безграмотны, но много что придумали

 

Вчера коллегу взломали в Максе. В МФЦ очень удивились, сказали, что она первая.
Не знаю, что случилось, но , кажется, началось...

Прочитал новость про китайский стартап "ты мертв?". Казалось бы, идея - шлак, но у них взлетело.
Думаешь, порой, чтобы такое навайбить, чтобы тоже треш в топ попал))

 

Уверен, что это не так. Просто скрывают , чтобы не провалить проект. Понятно же что не бывает идеального софта, тем более закрытого, коды же Макса не опубликованы? А если не опубликовали - значит есть что скрывать (читать как уязвимости)

 

@Strategus, всё может быть. Меня не ломали. Хотя я б для "своего проекта" не отказался б от апи Макса или чего там, чтобы бота сделать как в телеге.

 

Проблема в том, что без грамотного изложения своих мыслей ты ничего через ии не накодишь.

 

промакс

У них было ICQ и они его закрыли, а на его место выкатили провальный Там-Там с дополнительными настройками.

Но черт с ними - это скорее в ветку по соцсетям.

--- добавлено 27 янв 2026, предыдущее сообщение размещено: 27 янв 2026 ---

@Strategus, Там не самый лучший генератор изображений. Детали путает, в перспективу не умеет и вообще мусор на картинку кидает.

 

Ага,я уже попробовал... Жесть какая то, что-то из прошлого, когда только всё начиналось.

 

Offtop

Йоко Оно со своим "Фильмом № 4" (1967) передаёт привет любителям современной кинопродукции

 

Там есть пункт "выберите стиль изображения". Так вот в нём есть вариант "Мозайка".

Я мысленно матерюсь и печалюсь.

 

@Dorten, Ну... для набросков более-менее подходит.

 

Это был комментарий в тему начитанности и грамотности, если что. Мозайка! Мозайка, Карл!

 

@GreenEyesMan, вот читаю я ваши посты и удивляюсь тому, что вы к нейросетям спокойны, даже если они творят всякую дичь. И тем более лишают работы некоторых людей.
Ладно там художники, дизайнеры и т.д. Но как быть обычным работягам? Как быть, допустим, разработчикам, инженерам-программистам и так далее? Не боитесь ли вы, что их профессия с развитием нейросетей тоже исчезнет?

 

А нам-то что? До тех пор пока каждого человека эта "дичь" лично не коснётся, большинство будет спокойно к ней относиться. Повышенная тревожность - это уже из области медицинских диагнозов, а не нормы.

Ключевое слово - "некоторых". Атомизация общества давно произошла, и чужие проблемы своими давно не считаются.

Так же как и раньше. Что-то в 1990-х взлёта роботизации не произошло, хотя все условия, кажется, наступили.
А всё потому, что проще переместить производство в страну с более дешёвой рабочей силой, либо привезти трудовых мигрантов.
У рабочего проще украсть, он сам это позволит, когда "за воротами" стоят десятки таких же как он.
У робота украсть не получится - неучёт ресурса и необходимых материалов для восстановления выльются в простой и убытки.

Исчезнет? Нет. И нейросети тут вовсе не при чём. Всего лишь очередной ор: -"Сенсация, сенсация!". На деле - пшик, имеющий эффект только потому, что вместо знаний гражданам вкладывают в голову коричневую субстанцию, из которой невозможно создать целостную картину мира, для чего, собственно, мозг и предназначен, став эволюционным преимуществом Человека Разумного.

 

Ну это смотря в каких странах. У нас-то понятное дело такое было сложно представить, учитывая, что происходило тогда. Какая тут роботизация?
Но, если взять, к примеру, Японию и Южную Корею, то она там пусть и частично, но была. Вовсю развивалась.

Меня просто напрягает, когда идешь по улице, видишь картинку, такой вот плакатик с рекламой, а персонажи там сгенерированы нейросетью. Практически стиль один и тот же. Причем не только на плакатиках и объявлениях. Даже на фантиках каких-нибудь батончиков видишь.