Нейросети и прочие ИИ

@MrFlibble,

Так в данном юмористическом разделе есть хоть одна не пресловутая "нейрокартинка"?)) Какая, покажите)

Offtop

Разве что три мои))

 

Хорошая попытка газлайтинга

 

--- добавлено 19 фев 2026, предыдущее сообщение размещено: 19 фев 2026 ---

@MrFlibble, Любое иллюстративное творчество - это прежде всего "промпт" (ну или "художественный замысел"))

--- добавлено 19 фев 2026 ---

@MrFlibble, В этом смысле как раз куда более человеческое то, что пусть и с помощью быстрого нейро, но человеком тут же на форуме и создано, без разукрашиваний для порядку - чем что то содранное откуда то из бездн инетов))

--- добавлено 19 фев 2026 ---

На ошибки в словах и тэ пэ внимания не обращайте - их то можно если потребуется, поправить. Дело ж совершенно не в этом))

 

Иногда таки в этом. Если вдруг текст на картинке нужен хоть немного для понимания юмора, его надо исправить до читаемости. Вручную, лучше всего, а то нейросеть и остальную картинку начнет править в рандомную сторону.

 

До нейросеток весь Интернет был завален творчеством не самых талантливых художников-любителей, так вот я лучше с утра до вечера буду такое смотреть/лучше эта и другие темы на форуме будут завалены плохими (или посредственными, или не очень хорошими), но рисунками, которые нарисовал человек, чем самой раскрасивой раскрасивостью, которую нагенерила нейросеть, пусть даже с самыми лучшими намерениями человека, который писал "промпт".

Потому что все красивые рассуждения на тему того, что, мол, промпт это художественный замысел и прочее, -- рисунок рисует человек, рукой или другой доступной для этого конечностью, и этот рисунок, каким бы плохим или хорошим он ни был, рождается из пережитого человеком опыта. И если человек рисовать не умеет, то какой бы промпт он ни придумал, рисунок ИИ не является и никогда не будет его рисунком (рисунком, который нарисовал этот человек). А если человек умеет рисовать, но предпочитает, чтобы это сделал ИИ, -- ну, человек либо лентяй, либо это подёнщик, которому нужно сделать за ограниченное время много малотворческой работы.

И как бы хорошо ИИ ни "рисовал", результат никогда не будет эквивалентен творческому результату человека, потому что у ИИ нет сопоставимого с человеком опыта, это совершенно другие, нечеловеческие принципы, что бы там ни говорили про стохастических попугаев.

 

Кто-то темы перепутал. ИИ такой же инструмент, как и карандаш, мольберт, кисти и краски. В руках неуча инструменты художника приведут к мазне, так же и с ИИ. Во-первых, предполагается, что генеративный ИИ обучен всему человеческому опыту в изобразительном искусстве. Во-вторых, любые инструменты, созданные человеком, антропоморфны, т.е. соответствуют своему создателю. Почему вы ИИ выкидываете из этой группы?

 

@MaTocoB, скорее один любит всё комментировать, а второй - спорить.

 

@MrFlibble, рукой это в смысле в лучшем случае в каком фотошопе с максимальной фильтрацией и готовыми фото-слоями, в худшем - в прикладных "художественных" нейро-устройствах для школьников, которые кто то за что то не то принимает? Не смешите, плз. Если не в состоянии изложить свое "творческое видение" творческим же слогом - пусть и в качестве промпта - то хотя бы и не нападайте на тех, у кого априори, но получается. Не размышляли например о том, что того же поэта можно в абсолютно точной мере назвать "художником слова"?))

 

Я тоже люблю и то, и другое, и можно без хлеба

 

Мне, кстати, доставляет процесс становления художников. Как год за годом ,, палка-огуречек,, превращается в мощную полноценную передачу образа. За этим всегда большой труд.
Что касается ИИ, то ЗА только лентяи, которые наивно полагают, что машина будет работать за них, а они чай будут пить.
Как ИИ уже гадит всем, на примере художников.
- Без работы осталось уже десятки тысяч оных. Художник, как и любой человек, завязан в экономике и участвует в круговороте услуг и денег. Выкинутый на мороз, имеет все шансы умереть. Ну и фиг с ним, скажет сантехник Вася. Вот только капиталисты никуда не делись и всë также стригут народец, и хотят преумножать свои капиталы. Только если раньше Вася платил свою дань, то теперь будет платить ещë часть, которую платил умерший художник. И художники тоже пользуются услугами сантехников, так что Вася заплатит дважды.
- ИИ буквально засрали всю поисковую выдачу.
- ИИ провоцирует перепроизводство. Это стриггерит неминуемый кризис в творческих сферах и ударит по всем.
- ИИ, - мощнейший демотиватор для начинающих художников. Это плохо, одного австрийского художника заскамили в своë время и он пошëл в политику.

 

Не путайте обыкновенный рефлекс - движение условной "руки с кистью" - с настоящим художественным воображением, которое куда удобнее - и честнее - реализовывать именно с нейро-инструментарием))

--- добавлено 19 фев 2026, предыдущее сообщение размещено: 19 фев 2026 ---

Нейро- никуда настоящих художников не выкинуло и выкинуть не в состоянии - если они, конешно, настоящие, а не стандартные друг у друга плагиаторы, и в состоянии адаптироваться к новым способам реализации своих художественных замыслов))

 

Что вы возмущаетесь то, советские мультипликаторы давно предупреждали, что грядёт ИИ и он только будет делать вид что работает за вас. "Вовка в тридевятом царстве", там есть дрое:

1. Из ларца - одинаков с лица
2. Из ларца - одинаков с лица

Сокращённо ИИ.

 

Вписать свой образ на условный холст словом - дело безусловно невозможное (только например первые официально признанные художники на той же условной "Руси" свои творения не "рисовали", а "писали" - это которые иконописцы))

 

А фотография не была мощнейшим демотиватором для художников?

 

Еще как была))

--- добавлено 19 фев 2026, предыдущее сообщение размещено: 19 фев 2026 ---

И до фото(графии) демотиваторов хватало)) Которые на самом дели - мотиваторы к новым графическим подвигам))

 

Была, но часть возможных художников просто стала фотографами. Сейчас альтернативы нет. Нерешëнные проблемы одного человека становятся проблемами общества, разрушая его. А общество, - фундамент цивилизации.

 

Ничего не изменилось. Кто не может выдержать конкуренции всё равно будет вынужден перепрофилироваться. Фундамент цивилизации может и дальше лежать спокойно

 

Конкуренция возможна при равных стартовых возможностях, аля человек vs человек. Когда на забег на километр против человека выставили феррари, - это глумëж.

 

Нисколько. Вы же сами говорите, что у ИИ нет воображения. Он, действительно, оперирует заученными образами. Так что, не феррари это.

 

Скорость генерации, - человек 38 часов vs 18 минут ИИ на отрисовку пейзажа большого каньона. И это не предел, будет в разы быстрее. Если это не феррари, то что? В последствии всë вообще будет генерироваться на лету и вместо игр/фильмов/кинт будет продаваться абонемент на доступ к определëнным жанрам, экшн там, стратегия, гоночки. И промты, как и люди на них завязанные, будут не нужны.