Нейросети и прочие ИИ

Так никто не делает, если нужна инфа по теме, в которой ты разбираешься - за секунду можно оценить уровень и достоверность.
А если тема, в которой ты не разбираешься, то часто начинается шатание по кругу, пока не приходит понимание что куча народу друг друга переписывало и каких-то четких сведений вообще не найти, потому что их нет.

Они самые конченые и отсталые, и я не побоюсь прогнозировать что у них все так и будет на низком уровне довольно долго, совершенно тупая контора.

@Talking_Sword, рутрекер по многим пунктам уже давно сдал. И неточностей там много, достаточно каменты почитать, равно как и раздач, в которых указанные параметры не соответствуют фактическим. Упорядоченность там уже достаточно условная, а самое главное туповатый поиск сводит на нет всю упорядоченность.
Ну и потом, нейросетки бы лучше описания составляли, а то часто в раздачах тупо копипаст, причем максимально непонятный.

 

Интересно, он об этом в курсе?)

На заборе много что пишут. В основном, всякую ерунду

Примеры хотелось бы видеть заодно

Нужно просто уметь им пользоваться

 

Быстрая оценка может быть полезной для поверхностного анализа, но для глубокого понимания и уверенности в достоверности информации требуется больше времени и внимания.

Выше я уже отвечал на вопрос.
Если человек находит авторитетные источники (например, научные статьи, книги признанных экспертов или официальные документы), это может избежать "шатания по кругу" даже в незнакомой теме.

 

Заставил дипсика простенький скрипт сделать (замена прописных и строчных букв в именах файлов и папок).
Кому интересно - Linux

 

Не знаю, у меня в некоторых случаях Stable Diffusion такую фигню выдавал, что там уж Inpaint-ом не исправишь - хоть все заново переделывай. Причем не понятно, как сделать так, чтобы вышло нормально. Мне кажется, нейросети все еще туповаты, поэтому у них еще не все выходит.

Что касается Inpaint - пробовал, но как-то не стыкуются новые "врисованные" части изображения со старым. Просто не смог найти нормальных инструкций, которые объясняли, как этой функцией пользоваться. Видео из вашего сообщения потом посмотрю, может поможет.

 

@Forgettable, ну ты как будто никогда на рутрекере не был, и музончик там заливают постоянно не с тем битрейтом, и с киношками часто непонятки.
Многое почему-то на рутрекере не появляется или появляется через год после релиза. Ресурс конкретно сдал по сравнению с тем, что было 15 лет назад.
Я там кстати даже Fallout 4 нормальный не смог найти, помнится, качал с кинозала. Крайне скудный выбор вариантов частенько.

@reason1, ты сильно все сводишь к какой-то простой истории, когда статья именно научная и по ней есть куча материала от академиков, это знаешь ли не тот самый распространенный случай поиска инфы в инете.

 

Ну, если честно, иногда и правда проще поверить первому результату в Google и жить спокойно.
Но потом оказывается, что это была статья 2005 года, и всё уже устарело.
Так что, наверное, лучше всё-таки немного покопаться, чтобы потом не было мучительно больно за свои ошибки.

 

@Talking_Sword, а я вот всерьез картинками не занимался, только всякие онлайн сервисы смотрел и чего-то они не очень как-то.
Вот встроенная в приложуху ToonMe возможность запрос написать дает крутые результаты относительно загруженного фото, мне интересно у них какая-то своя разработка или они пользуются чем-то готовым. Особенно эффективно, если много фоток человека загрузить, приложение их группирует и работает с этим набором.

 

Потому что нужно использовать модели Специально предназначенные для инпейнтинга, с соответствующим словом в названии. как минимум для моделей sd1-sdхl.

--- добавлено 16 фев 2025, предыдущее сообщение размещено: 16 фев 2025 ---

И поэтому понаделали инструментов, контролирующих работу нейросети, для получения нужных результатов. контрол нет называется.

 

Да, про такое уже читал. Я находил модель с Inpainting в названи, с одной стороны, это вроде бы помогло - стыкуется вроде бы действительно лучше, но правда все равно есть кое-какие огрехи. С другой стороны - рисовка у этой модели по сравнению с "нормальной" какая-то некрасивая, хотя и у "нормальной" модели не сахар.

ControlNet тоже пробовал. Но там, как я понял, для SDXL и Pony нет официальных моделей, нашел какие-то неофициальные - какая-то дичь получается. Для чистоты эксперимента попробовал и официальные с чекпоинтом SD 1.5, тоже какая-то дичь выходит.

 

Смотрите, один имбецил сделал картинку, на которой слева идет ответ, а справа вопрос. Второй имбецил взял эту картинку, но даже не подумал это исправить, просто свой текст вписал.
Я очень надеюсь, что в эпоху нейросетевого режима управления таких ошибок не будет, т.к. имбецил №1 отправится на разработку урановой руды.

 

Зависит от того, чем изображение является. Если это манга, то она читается справа налево. Хотя по стилистике на мангу не очень похоже.

 

Смотрел щас видос, чел рассказывает что вот лисичку стоячую плохо рисовало на 2 лапах, пока он не додумался прописать рюкзак за спиной.
Чего-то мне это напомнило - конечно же, вспомнил как на заре поисковых систем приходилось запросы строить под язык роботов, иначе плохо искало.

 

Каждый день там бываю.

Примеры можно?)

Для Fallout 4 у нас есть
- лицензия с gog.com (последняя)
- сцен-релиз (последний)
+ еще 2 пиратских версии и мод Fallout London. Что-то еще нужно?)

 

@Forgettable, лень мне искать пруфы.
Fallout 4 на рутрекере каждый скачивал, были там какие-то проблемки, самая норм раздача нашлась на кинозале, но просто я больше нигде и не искал.
С Арканумом то же самое. При том что кинозал тащемта не про игры.
А сериалы? Там часто новые сезоны отсутствуют, где-то уже выложены давно, а на рутрекере нифига. И потом через год смотришь - неа, так и не выложены.
Короче уже давно не торт.

 

@DJKrolik, ну понятно, то ли он украл, то ли у него украли, сам не слышал, мне Рабинович напел...

 

@Forgettable, Причина тряски?

 

Потому что ценность рутрекера не в новинках, а в громадном объеме редкого старья, которое сложно найти где-либо еще (рядовому пользователю, по крайней мере). И так в общем-то всегда было.

 

@AnotherSky, Ценность определяется индивидуально.